[討論] 孫先生民調 桃園蘆竹
偏韓粉 反綠台
但做法稍微固定
站在路邊 等人貼磁鐵
每隔一段時間會在同樣地方做
所以拿來比較趨勢
會有一點參考價值
都是在桃園蘆竹的市場
5月28日
侯39票(41.9%)
柯33票(35.4%)
賴21票(22.5%)
7月30日
郭13票
侯24票(27.9%)
柯17票(19.7%)
賴32票(37.2%)
可以看見
賴不會被郭董影響到
反而還上升了
侯柯因為郭董分票而下跌
柯傷得更重了一些
這裡面賴的趨勢應該是比較有參考價值
因為綠的只有他一個
沒有分票問題
大致上都有在往上
可見在高年齡層
對賴的肯定比前之前更多了
我想是因為相對而言
有其他候選人唬爛嘴
老人家看不下去的原因吧
大概是這樣
--
抓到 孫先生是哥布林 阿北怎麼可能輸
猴猴
天獅為什麼一直覺得柯唬爛嘴被看不下去,小
智論文被正式拔掉還說自己無辜,應該更唬
爛更看不下去吧
老人家應該不懂 也沒有很想弄懂 就像一些板友一樣 小智學術上是否有抄襲 需要台大移除錯誤證據 再開一次學倫會 是否有複製貼上小改的那種抄襲 其實一般人肉眼就看得出來了 就是沒有 從街訪可以知道 老人家對柯的批評是越來越一致 就是唬爛嘴
kmt再亂下去,非綠大聯盟就是笑話
完全沒參考價值的垃圾民調
政治老人 比較喜歡在公共場合表態
街頭民調又準確了
賴神怎可能贏
阿銘柯P這二個選不上,侯侯被分票也難
有作用,看起來賴清德穩的很
有二個每天想做皇帝是要怎麼贏賴
其實只要侯侯穩定在至少20% 柯P就GG了 還
不一定需要果凍出來
賴清德看起來還真的最有總統樣,不然就
是非綠一致挺侯才有可能
唯一要贏是都投柯文哲 因為柯粉才是最不可能棄投的 但街訪看來 老藍粉其實越來越明確不投柯 所以這局應該無解了 除非綠有自爆事件
※ 編輯: skylion (101.9.113.81 臺灣), 07/30/2023 18:30:45柯P當總統,館粉每天幹你娘這樣罵,怎
麼可能選得上?
民調我只信孫先生
賴導贏了?咁 連孫先生也不可信了嗎
不可信!!! 我問身邊都沒人要投柯以外的人!!!
馬的笑死!!!
身邊很多柯粉都走了
這假的吧,現實是賴導沒人投啊
這時街訪又不可信了 柯粉哈哈
對我們柯粉來說,街頭民調是不準的
老人票柯屁真的慘 各位明年記得投票阿
沒錯,我一定投賴
所以台大學倫會不是用肉眼審查論文,那請
問是用什麼眼?
這種民調就真的不用看了
柯就唬爛嘴啊
這個有名的亂帶風向民調,自爽民調
其實不管怎樣都不可能棄的乾淨 選總統還
是很吃信仰的 跟地方選舉不同
街頭訪問本來就是...同溫層
綠粉:孫先生不可信
也是綠粉:你看柯文哲民調崩了
這篇有趣的地方是 同個地方的重複民調
至少可以看出該地點選民的投票趨勢
爆
[討論] 最新總統民調 美麗島5/1-5/3 賴 35.4 侯 26 柯 22 賴35.597
[討論] 木炭民調[屏東100票]直接看屏東2集100票結果 20-49歲共39票 50歲以上共61票69
[討論] 對這半年總統民調的解讀如題 看民調看了半年 我大概有個心得是這樣 1. 賴鐵票35% 柯鐵票20% 侯鐵票15% 鐵票就是 不過發生什麼事情28
[黑特] 最後得票 賴>柯>侯綠的集中選票 最後 還是會輕易過關 國民黨的失望分裂票 會全部灌給柯文哲 不過可能也只有35-45%左右過去而已 賴38 柯32 侯 30 大膽預測 國會部分 藍白過半18
[討論] 孫先生大溪民調我們都知道 傳統市場柯一向不佔優勢 甚至可以說是極度劣勢 但近期各街頭民調狀況顯示有劇烈變化 是不是在野陣營的選民11
[討論] 桃園孫先生民調統計(剪接版)士林 韓14 郭9 侯15 賴25 柯4 總67 八德 韓11 郭4 侯13 賴9 柯2 總39 西門 韓3 郭4 侯4 賴4 柯19 總34 晚場 龍潭 韓18 郭12 侯12 賴18 柯8 總68 桃園區 韓3 郭10 侯8 賴13 柯17 總51 晚場12
[討論] 孫先生街訪第50集[楊梅早上傳統市場]桃園楊梅早上長輩偏多的傳統市場 柯26票 44.1% 侯21票 35.5%9
Re: [討論] 賴清德票會拿得比2008謝長廷多票嗎?現在估一下票 三咖督賴肯定超過 侯可能拿不到韓導的票 賴600 侯500 柯320 賴630 郭570 柯2008
Re: [討論] 孫先生民調台北中山區早上場你忘了兩個月前的 柯:4票 賴:27票 侯:13票1
Re: [討論] 最新總統民調 侯48% 賴33% 柯18%沒錯!! 這才是比較真實的民調 韓 侯 郭 盧 朱 賴 柯 全部放在一起 一次性統計 最後 韓+侯+郭+盧+朱的票=藍營定於一尊的票
86
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的3
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?63
[討論] 于北辰也變成綠的?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?10
[討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?