Re: [討論] 中央的國土計畫法似乎開始鬧大了
※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言:
: 本就要有補償計畫
: https://www.yunlin.gov.tw/News_Content.aspx?n=1244&sms=9662&s=455051
: 雲林縣提出的這個方案很合理,我覺得可以再加碼,至少還要跟上通膨。
: 良田保障了國家整體的糧食自給率,犧牲的部分,要全部縣市一體來坦。
: 這個跟碳權概念很類似。
雲林縣這個補助方式還是有問題
裡面是這樣寫:
就補償基準,張麗善縣長指出,農民本身奉獻土地迎合糧食自給率,她以稻米收入標準做為基準來爭取,補助土地所有權人,若以每一期作水稻收入,應該大概20萬收入,最起碼兩期水稻對地補貼,每一公頃每年基本補償應該是在40萬。
他是補助地主
但不好意思
現在一堆農地
其實都是出租土地 給農民去種
所以長期都有地主拿走補助
真正在耕種的農民都沒拿到補助的情況
這篇報導有說
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210815000315-260114?chdtv
台中林姓農民表示,農民和地主承租土地,短期租約還有書面可以佐證,但很多只是口頭租約,如果地主不願意為實耕者作證,補助都是被地主拿走,「很多地主和耕作者關係並不好,出租土地主要就是要賺租金、休耕轉作和災害補助,我們想拿多少補助只能和地主協商,但如果你跑去檢舉,以後誰還願意租地給我們?」
上面推文有說甚麼你不想種就賣給農民去種
這些人真的都沒出過社會
現實世界是
你不想種 就出租給農民去種
地主怎麼可能隨隨便便就賣掉土地
想太多
蔣經國時代搞土地改革
希望耕者有其田 不要再有那麼多佃農
結果走過半世紀
又回到到處是佃農的時代XDDDDDDDDDD
歡迎來到資本主義
--
田地這麼小塊 種什麼作物都不賺錢
茶農花農果農稻農菜農 收入天差地遠 茶農超有錢
買的起農地 還種田幹嘛
農地出租耕作都很便宜的
現代農業不資本化經營像美國 虧錢呀
國土計畫 有點類似太閣檢地
南投有茶農 雲林能種茶 而且茶投錢也多
現在雲林的大名要反抗了
這是舊時代跟新時代的秩序衝突
雜草就一堆鍵盤仔 不意外
要是雲林張家敗了 那傳統樁腳文化就滅了
國民黨那時候眼光短淺,農地要大片種
植才有經濟優勢,被切成一塊塊失去了
競爭優勢
台灣就被一個糧食自給率的執念綁住 不是阿新加坡有再擔心糧食自給率嗎???? 你真的要搞糧食自給率 每年從越南泰國買米進來囤 都還比自己種便宜太多了 21世紀不用21世紀的解決辦法 思維停留在15世紀?!
然後大家還在吵柯文哲貪汙XDDDDD
國土計畫才是真正剷除老舊勢力的殺器
國民黨那時候就是學中共做無本生意
啊
農地種光電 完全把老樁腳給全部剷掉
藍營一直攻擊光電不是沒道理
綠營也是有攻擊光電 但黨中央全把你壓死
國土計畫弄下去以後農地要重劃就不是
地方政府隨便圈一圈就完事
航運很強大 糧食自給率不是很重要了
烏克蘭的農作可以養活整個非洲呢XD
台灣也不是兩蔣時代要養百萬雄兵反攻
大陸,糧食根本不需要儲備那麼多
米國隨便一撒 就一大堆玉米大豆跟牛肉
耕者有其田的背後是一堆地主流亡海
外成為第一代台獨
糧食自給 對台灣來說 重要性不高
糧食自給率就更好笑了,一堆三餐只吃
麵食的在靠北糧食自給 真在乎糧食自
給麻煩請從三餐只吃白飯或蕃薯開始
還有牛肉也不準吃
是啊XDDDD 不吃白飯 然後吵要糧食自給
愚蠢也要有個極限
375減租,把農田分割成破碎的小塊,
搞得最後大家所剩的田地都吃不飽,
農村破產,釋放勞動力到城市做工
我對蠢蛋沒有好話
不然在那邊喊糧食自給結果白米多到爆
倉然後還要賤價賣解放軍
現在種電簡直是發財了
電給資料中心 AI 這簡直發財
然而還是很多人不懂
賺一大堆美元 然後買美國牛 美國麵粉
日本糧食自給率才60%而已,台灣卻快10
0%,台灣人比較會吃嗎?
他媽的 台灣人 越吃越肥 不是沒道理
然後種田現今免徵農賦,地方政府沒
稅收,搞農地工廠,地主,居民收入
上升,地方政府有稅收,基本上是多
贏局面。以上是站在地方的角度立場
而言,至於中央或是都市人,自有另
一套看法
烏克蘭,以前雅典被斯巴達圍城時就是靠
那裏產的糧食+海運來維持的,人家那時
候就沒在管糧食自給了
台灣落後超過2000年,笑死
375減租 耕者有其田政策就是共產黨打土豪
分田地之孫大砲初階發想版,拿來小島使用
滅農剛好而已,台農業能拖到現在完全依賴
地價上漲的心理慰藉,若不賣祖產哪一個田
轎仔阿公阿媽有過好一點的生活品質?
X
Re: [新聞] 農業缺工嚴重 柯文哲:政府特赦讓8萬脫逃這種咖要是選上還得了 根本沒有出過社會的亂源 〓.〓 搞清楚農業為什麼會缺工原因 我明白說台灣農業需要淘汰8
[閒聊] 如果按照耕者有其田的方式來處理房市基本上KMT當年是最痛恨共產主義的政黨,不過他們也搞了耕者有其田。 「實施耕者有其田條例」規定,地主可保留水田三甲或旱田六甲,其餘由政府用徵收補償 方法交佃農承租耕種。地主免徵耕地,政府強制徵收地主超額之出租耕地,附帶徵收地主 供佃農使用收益的房舍、曬場、池沼、果樹、竹木等定著物的基地,放領給現耕農民。於 1953年12月順利完成,計徵收放領耕地139,249公頃,創設自耕農戶194,823戶。6
Re: [新聞] 國產豆奶推廣不力、自給率低 民眾黨:市〓.〓 你知道為什麼面積會上不來ㄇ 原因很簡單 因為有些團體找到政府bug 瘋狂做面積禿鷹洗補助- 這麼說好了 土地是稀有財,這不可否認 但是就法理觀點來看,貸款買的房在房貸未還完之前,所有權就是銀行的 韭菜們就是各大銀行下面的佃農,看你當20年還是30年而已 可是當你當了30年佃農以後,你也60-70歲了
3
[討論] 耕者有其田!住者有其房?幾十年前 為了讓耕地的農民有屬於自己的農田 弄出了耕者有其田政策 把大規模的農地 從地主手中徵收3
Re: [新聞] 麵包、麵條漲價 陳吉仲:多吃炒飯少稻拼產量收一堆=.= 然後明明超多米 你要轉做雜糧=.= 然後還在推水稻 要大家吃米多一點2
Re: [問卦] 如果張學良沒出來背刺老蔣 歷史會改寫嗎西安事變那事情太小了, 基本上是人性問題, 中國流傳已久,大清也三百年了 當官的基本上就是當官, 地主永遠都是地主X
[問卦] 當年沒有耕者有其田現在會是什麼狀況?台灣以前很多大地主 大部分的農民都是佃農 因為這個政策使得農民有自己的土地 也讓這些地主跟地主後代恨的牙癢癢 如果當年沒有耕者有其田
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?