Re: [討論] 大法官死刑一致決不算憲法的話 法官要遵?

※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言：
: 認真請教
: 若大法官要求死刑一致決不算憲法的話
: 這樣法官在判決死刑的時候要遵守嗎?
: 如果一審法官判徒刑 那是不是二審法官就不能判死刑了?
: 因為二審法官判了死刑之後 會因為一審法官的判決而無效
: 從結果來看 是不是也因此 各層級法院司法獨立也失效了?
: 大法官立的法 一般法官可以不遵守嗎?

如果憲法裁判有憲法效力,
那請問: 是法律部分有憲法效力? 還是連個案事實部分都有憲法效力?
只有法律有效力 -> 判決可以割裂分別認定效力?
連個案事實都有憲法效力 -> 事實要怎麼有憲法效力?

所以, 憲法裁判有憲法效力 這個講法,
從本質上就違反了裁判/判決這個制度。

裁判就自然法國家, 一向就是只是事實上的拘束力,
後來判決判不同的東西, 是上訴後被撤銷, 這樣子而已。
即使是英國或美國,
也不會說哪一個審級的裁判其中的法律見解部分有憲法效力.
他們的憲法,
仍然是用成文法的方式、抽象的方式寫下來,
大憲章是, 權利法案是, 美國憲法也是。

回答你的問題: 一審法官可以不遵守,
但上訴審可以用憲法法庭裁判的理由撤銷或廢棄.
這上訴審包含憲法法庭。
一審法官不會被追究枉法裁判罪。

--