Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川:柯根本沒編預算
※ 引述《ukfuture ()》之銘言:
: ※ 引述《miler22020 (柯糞網軍頭子)》之銘言:
: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: : 1.新聞網址︰
: : https://reurl.cc/OvLyv3
: : 2.新聞來源︰
: : 自由
: : 3.完整新聞標題
: : 北流1.9億爛帳 李四川︰柯根本沒編預算
: : 4.完整新聞內容︰
: : 明年總預算通過才能付款 將再增400多萬利息 議員︰送監院追究柯責任
: : 〔記者何玉華、楊心慧、蔡亞樺/台北報導〕台北流行音樂中心工程在前市長柯文哲任內
: : 新增兩次預算,第二次新增的變更設計監造及專案管理一.九億餘元款項,北流開幕三年
: : 至今未付款,柯前天對蔣市府喊話「每月利息八十萬餘元,不如趕快給」。副市長李四川
: : 昨受訪證實,柯卸任前並未編列預算,最快也要明年一月才有錢給,勢必再增加四百多萬
: : 元利息。多位國民黨市議員批評,柯搞出爛攤子,害蔣市府陷兩難吃悶虧。民進黨市議員
: : 也質疑,柯始終不說清楚為何「開幕後才冒出一.九億爭議款」,應送監察院調查追究柯
: : 文哲責任。
: : 藍議員︰柯連三錯 害蔣市府吃悶虧
: : 李四川表示,市庫目前沒有多餘的錢墊付,將請文化局研議是否從明年的預算中先編列墊
: : 付款,等向文化部要到錢再歸墊;但如此一來,等明年總預算通過,最快也要明年一月才
: : 有錢給,勢必再增加四百多萬元的利息。
: : 北流工程新增的變更設計監造及專案管理一.九億餘元款項,前市府從去年四月、六月調
: : 解成立後,直到去年八月前都和文化部公文往返,但去年八月當時,意外發生前文化部長
: : 李永得與柯為了台博館、空總隔空互槓,雙方自此「中斷」往來,一直到蔣萬安上任,才
: : 在今年一月再重啟溝通。
: : 市府發言人殷瑋也指出,柯陣營說到今年七月十一日才知道文化部不願意支應相關款項,
: : 難道柯前市長的團隊從去年四月至今,都對文化部的立場沒有掌握嗎?更何況,柯受訪還
: : 說不希望「為了這種事情讓公務員在那裡『公文旅行』」,市議會民眾黨團卻有說「去年
: : 一整年柯市府不斷與文化部『行文溝通』」,究竟是公文旅行?還是不斷溝通?
: : 殷瑋強調,文化部是洽辦機關,北市府是代辦機關,從去年六月調解結束至今,利息已經
: : 近千萬元,蔣團隊上任以來努力溝通,將持續尋求最合理的解決之道。
: : 議員秦慧珠指出,一.九億欠款明顯是柯市府百分百錯誤,柯連三錯,執行不力、溝通不
: : 力、交接隱藏,柯卸任前為何不編列預算或追加預算送議會,也說服不了文化部,甚至沒
: : 清楚交接給蔣萬安。
: : 綠議員︰柯未說明為何開幕後冒出1.9億
: : 議員楊植斗批評,柯丟下爛攤,蔣市長也無法卸責,只能幫忙擦屁股,但市民的納稅錢,
: : 跟國家的錢無法混為一談。議員林延鳳質疑,柯市府第一時間不付清,非但沒省到錢,反
: : 而製造更多「利滾利」達千萬元,且在此事被揭發後,柯文哲還扯謊稱是中央反悔。: : 議員簡舒培表示,柯就是出事推前朝、推中央,把自己講得很盡責,爭功諉過,錯都是別
: : 人,會期會要求送監察院調查追究柯文哲責任。
: : 5.附註、心得、想法︰
: : 如題
: : 北流事件繼續延燒 一點九億多的帳款
: : 李四川說 柯文哲根本沒針對北流爛帳利息編列預算
: : 所以北市府還要再付四百多萬利息
: : 真是可憐….
: 李四川:
: 沒說柯市長沒編預算,只說我們正在研究是否編列113預算,
: 標題是該報自己下的。
: https://ibb.co/xmjG1GF
: 豬油時報沒有辜負大家的期待,哥布林最近要總攻了,
: 希望台灣的選擇柯文哲一舉殲滅塔綠班!
太扯了吧,塔綠班洗了一整晚欸,結果是綠媒假新聞?
這樣還不辦反綠媒遊行喔,就算在台北林北一定參加,大家一個晚上時間就浪費在一個根本就沒有講的議題,不過也突顯塔綠班是有組織的一直在帶風向。
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1907.
--
回力鏢越打越痛喔藍綠
只能編113預算 => 柯粉說假新聞XD
1樓看來還看不懂113這回事
笑死,柯布林都直男嗎?我沒說你沒編預
算,但是我在研究明年要不要編預算。
跟李說個秘密現在用2備就不用多付4百萬利息
我沒說你工作沒完成,但是我在跟主管討
論怎麼把沒做的補上
萬安:交接沒談到這事
少了1.9億元可以買票 很不方便
113預算,阿今年不是112年嗎?預算不
是去年柯市府編的嗎
113柯粉八成不會換算西元
就真的沒有編
是要編啥鬼預算啦,今天黃珊珊當市長也
是會用第二預備金處理,挑針編預算??
第二預備金是拿來救急的,不是給這樣亂花
的,柯粉不知道什麼叫做財政紀律嗎
會不會柯粉是中國人?沒有在過民國的年
如果是的話大家就體諒一下跟他說明,今
年112年李四川說考慮113年編那是明年的
事,所以今年沒有編預算,畢竟一條經費
連續兩年編會出事
哥布林是不是都是低能兒呀?
假新聞也是可以一條龍,垃圾哥布林
6
如果我是蔣萬安 我一定要要求柯文哲先公開道歉 不道歉我就不編預算不付錢 看當初大巨蛋柯文哲是怎凌遲馬郝39
噓 gisasy001: 中央就拖延時間7/11才回文是否同意 台灣 07/22 14:11 → gisasy001: 追加預算?當下要怎麼編? 台灣 07/22 14:11 信徒阿 有社會常識的都知道阿 如果你再客戶都沒答應要加錢的情況下硬蓋的話X
川柏很棒,講實話 蔣市府沒錯,有問題的是中央文化部 這圖很明顯了,2022年6月 柯市府就申報了13
你提的這些在文化部的新聞稿都有明確指出吧 行政院107年核定新增預算至60億元,即已敘明「不得展延」,代辦協議書也明定「以核 定預算為限」,請勿倒果為因,以自行新增未經核定的預算反向指控中央不給錢。 同樣代辦興建流行音樂中心的高雄市政府,110年就自行編列1.9億元支付不足費用,行政 院並沒有因為執政縣市黨派不同而有差別。6
對這新聞我只有一句話: 民進黨又惹火我了 不過這樣雖然有政黑點,但沒有40個字必定水桶。 所以只好廢話一堆湊字數躲水桶。 民進黨真的很怕柯文哲總統選贏賴清德,還找李四川來攻擊柯文哲,39
看起來國民黨鐵了心了啦 一邊辦反台獨遊行 要把深藍票從柯文哲拉回 一邊打北流 要把中立選民從柯文哲那邊踢走85
我流懶人包: 1.阿北要更多錢蓋北流 2.中央多給一點,但立下但書"再多沒有" 3.阿北任內蓋好惹,但是不編給廠商的錢,發了訊息問中央肯不肯給 4.中央回覆"說了不給了"17
因為開工了發現根本沒發包完 原本的錢根本不夠蓋 : 2.中央多給一點,但立下但書"再多沒有" 是的工程項目再多沒有 : 3.阿北任內蓋好惹,但是不編給廠商的錢,發了訊息問中央肯不肯給3
我再簡單的跳脫細節與責任歸屬問題, 這件事的本質很簡單der嘛: 1.阿北不要這筆錢記載他帳上,這樣顯得很沒財政紀律。 2.阿北條肛不付錢要搞廠商。 用這個角度看下去的話,還能有三個觀察點
爆
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川:柯根本沒編預算李四川: 沒說柯市長沒編預算,只說我們正在研究是否編列113預算, 標題是該報自己下的。 豬油時報沒有辜負大家的期待,哥布林最近要總攻了,33
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川:柯根本沒編噓 wittykai: 是說我看了兩個柯粉互鬥才知道 這1.9億跟監察院要求變更設計無關 因為光時間就不對 監察院針對北流的無障礙設施設計缺失12
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川:柯根本沒編預算幫更新到Ver . 黃珊珊 ※ 引述《gp99000 (gp99000)》之銘言: : 我流懶人包: : 1.阿北要更多錢蓋北流 : 2.中央多給一點,但立下但書"再多沒有"6
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川︰柯根本沒編預算1.9億對一般民眾是個天文數字 所以民眾看到這個數字都會被唬住 但對一個城市的建設金額 根本就一碗清湯 對社會沒什麼幫助的敬老金1500元1
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川︰柯根本沒編預算單純討論利息問題 北流欠1.9億,一個月利息80萬(一年960萬),換算下來,利息大約5%。 960萬 / 1.9億 = 5% 眾所皆知,台灣政府借錢利率超級便宜(下圖為一例),為什麼台北市政府會搞到5%?監 察院是不是也要查一查這一點1
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川:柯根本沒編預算這真的越看越氣!!!! 根本就流氓黑道的行事風格壓!!!! 堅持要蓋,要特立獨行,然後錢不夠還不編預算,蓋完還要別人 出錢,不出就擺爛,拖過任期就沒事!!! 這不就耍流氓嗎??? 之前說別人抹紅破功了!!!- 早就跟柯粉講過了,柯文哲到頭來跟藍綠是一樣, 酬庸肥貓一堆,爛帳少不了, 隨便一個北流就把柯文哲的臉快給打爛了,什麼還債,什麼財政紀律,都是狗屁, 可惜柯粉都聽不進去,每天聽柯文哲誦經麻痺自己, 柯憐哪。
84
[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌?86
[討論] 是不是有些人的世界不一樣?66
[轉錄] 徐嶔煌thread:李文宗咬柯文哲爆
[討論] 邱明玉:我朋友被傳,對檢察官完全改觀35
[討論] 八卦已經被中國網軍滲入了嗎29
[討論] 八卦怎了?不能貼政聞?沒看到公告啊30
[討論] 白粉在八卦版的新玩法19
[討論] 小草同事還在問我柯文哲為什麼要貪汙 ?22
[問題] 館長有可能會被起訴嗎?10
[討論] 藍白為什麼不跟民進黨一樣挺台灣就好?55
[黑特] 恭喜政黑板未來要開始網軍大戰了8
[黑特] 哎…社會底層版的末日要來了嗎?32
[討論] 馬龍台灣很紅?13
[討論] 政黑論述能力前十?1
[討論] 藍白雜草敢來政黑 我見一個打一個11
[討論] 政黑鄉民能對抗公關公司嗎?12
[討論] 3Q組頭之謎解答了啦16
[討論] 黃國昌的論述能力放在政黑排第幾12
[討論] 為什麼菊系在高雄沒辦法重返執政11
[討論] 八卦笑死,請藍白糞定義一下政治68
[討論] 原來一切都是連在一起的啊16
[討論] 現在是自己假裝製造不能討論嗎XDD7
[討論] 外省第三代幾乎沒有人在看棒球?8
Re: [新聞] 洪申翰:「只有我連上兩天、有什麼好封口10
Re: [討論] 邱明玉:我朋友被傳,對檢察官完全改觀10
[討論] 柵欄版不能討論政治了蝗蟲即將入侵9
[討論] 完蛋青鳥最後取暖地政黑要沒了9
[討論] 申翰是新官上任三把火嗎?10
[討論] 莊瑞雄記憶力這麼差正常嗎?悲劇8
[討論] 館長其實超爽的吧?