Re: [新聞] 交通部研議「罰款1200元以下」微罪不記點
※ 引述《sea130281 (胃哥)》之銘言:
: 交通部研議「罰款1200元以下」微罪不記點 計程車工會給予肯定
: 2024-02-20 15:09 聯合報/ 記者
: 周彥妤
: /台北即時報導
: 檢舉達人存廢長期掀起熱議,違規記點上路後,再掀民怨,並引發職業駕駛強烈反彈。交
: 通部長王國材接受網媒專訪表示,交通部目前研議「微罪不記點」,檢討罰款1200元以下
: 交通違規不記點。台北市計程車駕駛員職業工會表示,給予王國材正面肯定,道路設計不
: 良所致的違規行為,若全由職業駕駛承擔,並不公允。
: 王國材接受Yahoo TV「齊有此理」節目專訪,今天中午預錄播出。提到違規記點機制,王
: 國材表示,大部分駕駛或職業駕駛都遵守規則,此項制度初衷目標是針對「累犯」,因總
: 是有些人認為,繳完錢就可了事,不斷持續違規。
: 王國材表示,每年有400個行人遭撞身亡,交通部必須和時間賽跑,執法是「短期教育」
: ,「政府也不是缺錢」,否則時間一拉長,仍用過去宣導方式,3年才會看見效果,開罰
: 6000元上路後,馬上停讓行人效果隨之出現。
: 他說,目前已經有些項目免記點,交通部將研擬「微罪不記點」,例如1200元以內罰款不
: 記點,若民眾交通違規被罰600或1000元就不會記點,現階段已在討論相關方向。
: 台北市計程車駕駛員職業工會發言人李威爾表示,之前與交通部討論過程,就提及要修正
: 開罰金額比例原則,例如不該罰金600元、3000元、6000元都同樣記1點,應達到一定金額
: 違規,才有記點,否則會影響靠開車維生的人。
: 對於王國材對外拋出這項說帖,李威爾指出,交通部調整、修正政策,本就應依實際狀況
: 修正,職業駕駛給予王國材正面肯定;可能有其他團體強烈反彈此舉,他說,要強調的是
: ,職業駕駛主張的絕非「我違規我合理」,而是本就要遵守交通規則,但違規行為若是因
: 道路交通設計不良,或是因消費者行為所致,變成職業駕駛來扛,就是太過頭了。
: https://udn.com/news/story/7266/7780268?from=udn-referralnews_ch2artbottom
: ____________________________________
: 來看看職業駕駛的素質
: https://www.youtube.com/watch?v=Xh19Z2PmOI8
: 不計點也是合理的,人家司機可是防疫英雄
: 有民進黨政府,好安心
我原本是白粉,
但依照柯屁的風格,
還好他沒當選,
不然開車的我就沒得爽了。
感謝民進黨的德政,
利益還是很吸引人的,
有點轉成綠粉了。
--
31
Re: [新聞] 交通部研議「罰款1200元以下」微罪不記點這個交通部長的邏輯 是不是給狗吃了阿 自己說 禮讓行人執法用重罰 馬上看到效果 現在台灣交通事故那麼多 不是更應該用嚴格執法跟重罰 來短時間內才有成效 結果背道而馳 明明違規越多 反而不去處理 說不用記點 甚至不給檢舉 說只是罰款不到1200元只是 微罪26
[問卦] 交通違規 交通部"微罪"的定義是什麼?安安如題 剛剛看到新聞 交通部研擬 1200元以下罰款之違規不記點 然後"微罪"不開放檢舉 靠杯阿 交通部到底在幹嘛X
[討論] 交通部研議「罰款1200元以下」微罪不記點交通部研議「罰款1200元以下」微罪不記點 計程車工會給予肯定 2024-02-20 15:09 聯合報/ 記者 周彥妤 /台北即時報導 檢舉達人存廢長期掀起熱議,違規記點上路後,再掀民怨,並引發職業駕駛強烈反彈。交5
Re: [討論] 交通部研議「罰款1200元以下」微罪不記點這裡貼駕駛人記點就好 一年12點被扣兩個月 兩年內被扣超過2次,吊銷駕照 正常人是會被記到12點膩?5
Re: [討論] 交通部研議「罰款1200元以下」微罪不記點幹你媽的垃圾民進黨 台灣交通已經夠亂了 垃圾小黃已經夠不守交通規則了 你他媽的 還搞三小 罰款1200元以下的違規 不記點 不給檢舉 這樣乾脆 廢掉那些 罰款1200元以下的交通罰則不就好了 笑死 怎麼會有這麼垃圾的執政政府 幹你媽的 嫌台灣交通意外死的人不夠多喔 放任那些愛違規的垃圾小黃 繼續在馬路上禍害生靈5
Re: [新聞] 交通部研議「罰款1200元以下」微罪不記點法律已經賦予上國道的權力利 結果還有臉說紅牌重機上國道觀感不好擺爛, 卻對違規違法的交通猴群加以縱容 五告下西下井。 交通部底下部門- 這兩天看到新聞, 交通部被職業駕駛吵檢舉太多被記點導致吊扣駕照, 結果交通部就說研議只罰款暫時不記點。 明明台灣已經行人地獄那麼嚴重了, 交通部也被老百姓罵爆,
- 欸不是 紅線太多不能罰 因為沒停超過3分鐘 啊那不就是黃線嗎? 這交通部長真的懂交通嗎?
- 台灣交通會亂, 就是每個人都有千百個理由說要違規, 我腳不方便要停紅線,你停車格好遠要停黃線, 我小孩要生了需要超速,你狗狗快死了要雙黃線超車。 我就舉個極端一點的例子,
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百1
[討論] 倒閣重選民進黨會乖乖坐在自己座位上嗎3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?