Re: [討論] 小兔還有人敢用她嗎
※ 引述 《ppp123 (3p哥)》 之銘言:
: 推 darkholy: 高紅安遇到小兔算他倒楣,這種公積金制 223.138.56.185 09/27 07:27: → darkholy: 度一定是從某個既有的辦公室傳過來的的 223.138.56.185 09/27 07:27: → darkholy: 做法 223.138.56.185 09/27 07:27
同黨的賴香伶就說
她辦公室沒有公積金制度喔
高自己說他是承襲李俊俋的制度
小兔之前也當過李的助理
李則說沒用過公積金制度
檢調針對這個也有分案調查
問題來啦
高有賴香伶可以參考
幹嘛抄綠委留下來的制度?
--
又不是統班同學,彼此抄作業,有些人就喜歡
鈔能力啊
同
柯粉:高虹安被柯建銘植入晶片
食神演過了,我這裡有一批牛肉很便宜
貪小便宜怪不得中招
我覺得 這些事不太合理
資深助理給你建議回捐加班費能把補助領
好領滿而且不違法,新科立委剛好又貪小
便宜,這就中招了
因為立法院有給八萬給高 但高反而沒有用
你還沒解釋高不參考賴香伶啊
這個洞沒有用了
她就把助理當親信,就像食神裡面錯把壞
蛋當朋友,除非你被朋友捅刀,不然你不
會懷疑他說的
你從哪邊看出她把小兔當親信?除了
男友跟公衛文其他助理是打工仔捏
而且高怎麼解釋都沒用,因為她是老闆,
她本來就有責任要注意到這些問題
賴香伶的可信度比不過一隻小兔啊
也是啦,就是當成親信,才會買個人
物品都叫助理代墊,自己身上不帶錢
高把助理當親信?加班費要回捐的親信
?笑死我了
這種親信還真不是一般人能勝任的,信
仰要很純啊
中陷阱就是中。高自己聽信助理用這種方式
,也怨不得人。
看新聞那個代墊的是Z9請的那位助理吧
高就太傲慢了,結果就是被背刺
同黨的老人就很知江湖險惡
連男友都說服不了高,要確定喔
代墊的錢來自助理回捐 而Z10助理是從回捐
錢拿出來墊 只是Z10助理一直以為那些錢是
高虹安放進去的
就有的人用有的人沒用啊
所以公積金現在檢方到底認為有沒有問題?
20
首Po小兔是前立委的助理 身份很可疑 帳目記得非常仔細 證據也通通保留 出庭時狂咬高虹安 這次事件之後 小兔可能很難在政治助理圈再找工作了 畢竟所有證據都會被保留 出事就狂 咬 就算要去私人企業也沒人敢用這樣的內勤 可能只能不涉及帳目的的工作了 業界應該黑 掉了 --X
她是真的滿活該的 黃惠玟透露,當初被要求作帳時就認為不太好,但高虹安助理男友李忠庭要求「就這樣做就 對了」。且在內帳細節曝光後,高虹安隨即向前助理們表示不會有事,強調眾人在同艘船上 ,企圖要封口「會有人搞定司法。」 黃惠玟自己也是很資深了
29
[舊聞] 高虹安前主任吐關鍵對話 驚爆遭嗆「當1.網址︰ 2.來源︰ TVBS 3.完整轉錄標題14
Re: [新聞] 「當立委就是要賺錢」高虹安前主任黃惠這個高辦前主任黃惠玟以前就李俊邑的助理,高有提到這個公積金制度不是她發明的,是 延用之前立委辦公室的制度,然後高的前手就是李俊邑,檢調去傳李來問淸楚不就知道了 ? --X
[討論] 黃惠玟?看起來整場助理案關鍵人物就是黃惠玟 曾是民進黨前立委李俊俋的辦公室助理 高辦曾澄清,指公積金並非她的辦公室發明,而是「延續前面立委的辦公室制度」,她只 能感激助理們引進此制度,並強調她從未強迫助理捐款 檢調調查,該名有國會助理經驗的助理即指黃女,高上任立委後,黃曾在高辦任職半年,2
Re: [新聞] 捲入高虹安詐領助理費案 李俊俋:絕無公積金制度由於黃女證稱協助高虹安管理人事、會計沿襲幫李俊俋的舊制,幫高記帳與幫李記帳沒有 不同,檢察官認為,如果記帳科目一樣,李俊俋的立委辦公室過去的帳目也有查辦必要, 於高虹安案偵結後,簽分「他」字案再偵辦。 ---------------------- 前助理自己講的跟高虹安指控沒啥關係吧...X
Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開如果可以從沒有記帳觀念 推論到想怎麼記就怎麼記 然後再陰謀論成是想害高 那我是覺得這跳太大了 我覺得一般人不會記帳是情有可原的1
Re: [討論] 高虹安為什麼不用政治獻金?我回應 那張新聞截圖 高虹安面對檢察官時辯稱 這公積金制度是前行政主任黃惠玟所設置的 對於公積金一概不知 不過前行政主任黃惠玟(暱稱小兔) 則稱 這是高虹安堅持要設置的 於是檢方又另外約談了 現任行政主任黃鈴惠以證人身份出庭1
Re: [討論] 認真問高虹安畏罪潛逃的機率還是有吧今天這新聞一出來 三助理的說法都是說高虹安指使的 那高虹安當初說什麼承襲前立委的 深陷詐領助理費爭議的民眾黨新竹市長候選人高虹安,今日下午召開記者會表示,「公積金- 建議請TOYZ跟乃哥當主持人 既然高虹安說公積金制度是小兔助理從李俊俋那邊沿用過去的 那簡單開一場直播兩個人對質不就結了 是不是很聰明 還可以順便賺一波流量 搞不好比拳上拳下兩個加起來的流量還高
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1
[討論] 為什麼政府會停止運作?X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了