[討論] 不是啊~照民進黨的邏輯，高虹安犯法證據?

Supasizeit 09/15 15:41誰准你用民進黨邏輯？

saimeitetsu 09/15 15:41請用柯粉邏輯

kind5412de 09/15 15:42邏輯100分

tim1112 09/15 15:42都被起訴了還沒有證據，至少會有一條罪

tim1112 09/15 15:42送她進土城啦

ckai1983 09/15 15:42柯粉邏輯「我說你有問題你就有問題，不

ckai1983 09/15 15:42然拿出你沒問題的證據！」

rjaws 09/15 15:42……噗嗤

lazycat5 09/15 15:43支持男寵，全家都是市長

ymx3xc 09/15 15:43起訴裝沒看到 好了喇

lymyuming 09/15 15:43民進黨沒有高道德標準要求自己，所以

lymyuming 09/15 15:43這些不能套用在民進黨身上

brabra 09/15 15:44假想敵在自己陣營內，別搞錯了

louiswei1986 09/15 15:45不一樣高沒有台灣價值

thomas 09/15 15:47黨罵人主要先看黨證，哪來什麼邏輯，搞清

thomas 09/15 15:47楚

snoopy5566 09/15 15:48開車租房男友干政是他前局長爆料的

ymx3xc 09/15 15:48所以有沒有起訴?

neverfly 09/15 15:48可是，高虹安被起訴了，完。

snoopy5566 09/15 15:48反正現在就全部扯民進黨栽贓就好

s7503228 09/15 15:48民眾黨指控人就要證據?_?

s7503228 09/15 15:48說民進黨打壓勤業咧？說雲豹咧？說前鎮

s7503228 09/15 15:48漁港咧？新竹棒球場咧？

snoopy5566 09/15 15:48還是你要說錢康民是民進黨臥底喔

re340 09/15 15:49反觀那些拿多人合照就說民進黨犯罪的智障

s7503228 09/15 15:49哪來的起訴

s7503228 09/15 15:49民眾黨造謠編故事+你們腦補的喔

snoopy5566 09/15 15:49自己搞到前部屬出來罵人 笑死

herboy 09/15 15:50靠北民眾黨的人爆的料

chenchen0611 09/15 15:50錢康明不就是人證

herboy 09/15 15:51你在說照民進黨的邏輯是三小

chenchen0611 09/15 15:51白粉腦迴路怎麼了嗎

chenchen0611 09/15 15:51難怪主席都可以講出重新定義干政了

bryan910015 09/15 15:52所以白粉指控都不用證據阿?

csebbs 09/15 15:53荷蘭人也要KPI?

snoopy5566 09/15 15:54??? 荷蘭人中文好奇怪

chengb 09/15 15:55我就問，你吃到臭雞蛋了嗎？起訴了嗎

snoopy5566 09/15 15:55所以是要錢康民去告還是民進黨去告?

snoopy5566 09/15 15:55錢康民要說書我們不能吃瓜嗎

snoopy5566 09/15 15:55你看藍營也吃瓜吃很爽耶

bryan910015 09/15 16:00不是啊~你為什麼要用跳板?

KimWexler 09/15 16:05要怪的人太多了 那就怪綠共吧

edwin11017 09/15 16:08助理案已經起訴了誒！

allencc 09/15 16:10誰準你用高標準看民進黨的 他們都自認低

allencc 09/15 16:10標準了

edwin11017 09/15 16:11而錢康明講的都是他本人的第一手資訊

edwin11017 09/15 16:11 可不是聽別人說聽來的二手消息！再

edwin11017 09/15 16:11說了 錢講得東西 高虹安跟jack都沒否

edwin11017 09/15 16:11認 他們只是說他有誤會！所以證實錢

edwin11017 09/15 16:11局長講的都是確實發生過的史實 只是

edwin11017 09/15 16:11解讀角度可能跟高李兩人不一樣！

sck921 09/15 16:16去問林耕仁啊

sevenlee 09/15 16:27起訴就是有罪？ 這次沒犯法的證據

chowyc 09/15 16:46其實都只是按照民眾黨的邏輯在看這些事

matheyb 09/15 17:42畜生白粉這時後又怕惹

matheyb 09/15 17:42人渣柯糞這時候有說有證據才能質疑了