Re: [黑特] 《都市計畫法台灣省施行細則》第25條
都市計畫法台灣省細則，字面意思就是都市計畫法裡面的台灣省施行細項，那...為何不先看主條文都市計畫法啊？看一下那邊才要用台灣省來實行很難嗎？
https://i.imgur.com/NXZko24.jpeg
真他媽吃屎邪教。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.94.22 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民眾黨就亂找法源。明明就是都計法24+
→
準用都更。解釋這就行了
→
白癡啊 小草還可以護航 有夠噁
推
小草沒聽過台灣省這種東西,不知道台灣省
→
和台北市是同等級行政區
→
小草的台灣省可能覺得是中共說的台灣省
→
吧
推
可以說服雜草就夠了
推
都市計畫法台灣省施行細則 第1條 就有跟你
→
說 去看都市計畫法第85條了
→
柯文哲十八層地獄 他至少也要下一層 呸
![[黑特] 《都市計畫法台灣省施行細則》第25條](https://i.imgur.com/LaKpCKcb.jpeg "[黑特] 《都市計畫法台灣省施行細則》第25條")
爆
[轉錄] 游淑慧 台北市議員 回應新竹縣林碩彥議員1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 游淑慧 台北市議員 回應新竹縣林碩彥議員](https://i.imgur.com/0mhnzBDb.jpeg "[轉錄] 游淑慧 台北市議員 回應新竹縣林碩彥議員")
31
[討論] 林碩彥議員是不是看不懂85條內容？都市計畫法 第 85 條 本法施行細則，在直轄市由直轄市政府訂定，送內政部核轉行政院備案； 在省由內政部訂定，送請行政院備案。 臺北市都市計畫施行自治條例9
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解: : 柯黨沒有告訴你的是 這個施行細則全名是 《都市計畫法臺灣省施行細則》 柯黨請先解釋一下直轄市為什麼可以適用台灣省的細則![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解](https://i.imgur.com/KD54GS4b.png "Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解")
7
Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討→ taiwan009: 20%獎勵容積的法源依據，就是都市計畫 39.12.42.8 09/14 10:20 → taiwan009: 法第24條及其子法內政部訂頒且飭令全 39.12.42.8 09/14 10:20 → taiwan009: 國適用的「的都市計畫法台灣省施行細則 39.12.42.8 09/14 10:20 → taiwan009: 」第34-3條第1項第2款，法源沒有問題 39.12.42.8 09/14 10:20 → taiwan009: 有些直轄市是把34-3條內容照抄到自己 39.12.42.8 09/14 10:24![Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討")
8
[討論] 台灣省沒有比台北市大剛看這篇討論 #1cvhwH6h (HatePolitics) 作者r大很清楚說明各種法律關係 結果推文中好像有大大誤會了 在中國![[討論] 台灣省沒有比台北市大](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "[討論] 台灣省沒有比台北市大")
7
[討論] 阿北的律師敢拿台灣省細則到法庭？黃珊珊辛苦翻出了看似可以開20%容積獎勵的規定 結果是適用台灣省的 如果阿北的律師拿了這個「都市計畫法台灣省施行細則」到法庭上 抗辯說這是全台適用的細則 包括台北市在內X
[討論] 一口氣搞懂京華城爭議：引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言： : : 影片中有提到這20%獎勵有問題 : 京華城不適用都更條件 :![[討論] 一口氣搞懂京華城爭議](https://i.imgur.com/xcxYHMMb.jpg?fb "[討論] 一口氣搞懂京華城爭議")
3
Re: [新聞] 黃珊珊引用中央法規稱京華城容積合法遭批我很好奇，這裡說的內政部與直轄市都能自訂施行細則。 是不是在打臉珊珊引用台灣省施行細則幫阿北護航的行為？ 因為黃珊珊引用的＜都市計畫法台灣省施行細則＞的母法＜都市計畫法＞就說了。 第85條 本法施行細則，在直轄市由直轄市政府訂定，送內政部核轉行政院備案；在省由內政部訂定![Re: [新聞] 黃珊珊引用中央法規稱京華城容積合法遭批](https://i.imgur.com/2m3cEp2b.jpg "Re: [新聞] 黃珊珊引用中央法規稱京華城容積合法遭批")
3
[討論] 小草接下來是不是要舉連江縣當浮木？是這樣的，有草議員堅持台北市也適用＜都市計畫法台灣省施行細則＞ 認為這項內政部行政命令適用全國。 就算有人引用都市計畫法85條說明在省由內政部訂立，在直轄市由直轄市政府訂立細則。 還是會有人堅持下去。 是不是下一步就是提連江縣為例？1
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳都 : : 市計畫地區建案都有資格申請容積獎勵了。那京華城幹嘛還大費周章寫準用都更。 : : 京華城的問題很清楚啦，不要講一堆有的沒的。 : : 扯細部計畫那個途徑叫做變更基準容積，新竹兒童醫院就是走這個途徑，京華城今天就 不![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳](https://i.imgur.com/PXOHor9b.jpeg "Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳")