[討論] 高院也太不客觀了吧
還怕串供?
然後高院你對待詐騙的交保怎麼沒有這麼認真阿?怎麼沒有怕詐騙仔串供阿
還有之前那個潛逃國外的都沒有看你這麼認真怕逃亡怕串供
這很明顯有政治因素吧 怎麼突然這麼較真了呢?
人民看不下去的是這個,不是因為你對阿北很嚴苛,是雙重標準的問題。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.16.9 (臺灣)
※ PTT 網址
→
高院因為之前有人潛逃,被罵到怕了吧
→
不就有一個翻供的,當然會怕是不是有串
→
證啊
推
因為壁如太高調 直接公開翻供
推
柯文哲隱匿太多 出來等於放虎歸山
推
有沒有可能不客觀的是你
推
→
也是垃圾民眾堂一直罵有人潛逃阿
噓
這文看起來很客觀嗎
→
有一說一 我柯黑 但北院說的有道理 的
→
確現在串供太容易根本沒法防 如果要徹
→
底執行變成每個人都要押
→
這點涉及人權必須要有統一標準
→
但我覺得柯應該要押 因為他今天辭職聲
→
明顯然串供了 你辭黨主席為啥要扯“相
→
信公務員不會犯法”
→
笑死
推
關起來就能盡量防 什麼叫沒辦法防
→
理由太瞎,迫害人權
推
關四個月還要一年,能力會不會太差
→
關起來可以防啊 但就變成沒人可以交保了
推
今天開會不就串證大會,高院火大是正常的
推
三個翻供了,還大開特開直播,有些人就是
→
不懂低調的藝術
→
而且阿北至少還有三案
→
鍾小平不是只有告京華城一案,政治獻金那
→
些算案外案
推
認罪就可以交保啊 又不認罪又有串供嫌疑 怎
→
豪華證人金主團那堆都是「我不知道」衍生
→
出來的案子
推
翻供X
→
北檢下套O
→
垃圾高院
噓
最垃圾是北院 倒底要瞎判幾次
57
[討論] 柯文哲這次真的要進去了,高院寫超明白關於柯文哲的交保,北檢向高院提出抗告,稍早高院撤銷北院的裁定、發回更裁 翻成白話文就是 高院認為被告四人都不認罪、不認罪也就算了 答辯理由又都在鬼扯 甚至還有幽靈抗辯這種辯詞出現 有夠瞎 擺明把你法官當白痴 你也敢給這種人交保 而被告之間 加上被告和證人的關係,再根據事實認定有相互串供的高度可能 (指蔡壁如) 接著痛罵北院 還有其他共犯在逃,根本沒有審慎評估、就倉促給人交保11
[討論] 交保或者羈押,到底哪個好交保或者羈押,到底哪個好 問一下法學人士, 交保:是指不會有串供+逃亡,該有的證據都有了,就等一審宣判,可以在外趴趴走 羈押:就是怕串供.逃亡. 請問,到底哪個好,因為都還沒一審,感覺羈押,頂多形象有傷8
[討論] 話說,才兩天也很難串供吧?雖然剛才高院發回重審,理由之一是寫到什麼交保恐會有勾串之虞之類的... 但他交保也是星期六的事,而且昨天又是星期日,檢調現在都盯上鄭文燦了,他想要找人 串供,也沒這麼容易吧?! 畢竟所有動作都會被檢調掌握不是嗎?大家會不會覺得,才兩天時間,要找人(這個風頭 誰敢被他找)串也不容易吧!7
Re: [新聞] LIVE/鄭文燦涉貪收賄!500萬交保遭撤銷串供這種事,也是無罪推定原則 除非有證據證明,鄭胖這幾天回去有串供 否則法院要當鄭胖還是"未串供"的狀態 所以按照高院發回羈押重審的理由 未來檢調將傳喚桃園政府局處人員,所以仍有防止串供的必要1
[討論] 羈押柯文哲不適當京華城這件事看起來 比較像有圖利京華城 但光這樣 就羈押柯文哲 有點超過2
Re: [新聞] 柯文哲辭黨主席、7000萬交保都沒用: : 柯文哲2024年12月29日出庭應訊時,法官說,因檢方質疑柯串供可能性,如無法降低這樣 : 的風險讓柯交保,未來檢方還會再抗告。柯馬上回稱「我不會假辭黨主席、一定辭」,柯 : 也在2025年元旦辭了黨主席,但台灣高等法院仍將交保裁定撤銷,發回北院 :3
[討論] 草不爽?可以叫國民黨鐘小平撤告啊(標題反串忘記註明) 柯文哲不是在交保 就是在交保的路上 笑屬 今天一整天都在串供4
Re: [討論] 最新/北檢再抗告成功!(高院新聞稿)證人們忽然就開始含糊亂講,扯阿北沒用過USB(但是他自己都承認有在用), 扯USB檔案可能不是柯作的(但是一堆檔名都能互相佐證), 這些都是搞不清楚狀況,以為交保等於無罪,可以開始亂講對吧。 「本案多數被告均持否認犯罪之答辯,而為相關辯解。 參酌被告4人與其他被告或證人之供述未盡相符,顯尚存勾串空間」2
[討論] 認真問 就算羈押也能透過律師串供吧?真的認真問 剛剛看高院的裁定理由 簡單說就是只要人活著就有可能串供 電子腳鐐 限制居住 交保金 什麼方式都沒有用 那這樣的話1
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦2度交保「檢再抗告」 高院一般人對於重罪羈押可能沒有概念 釋字665講了檢察官要羈押一定要重罪+有相當理由足認會串供逃亡 不可以重罪就羈押 後來法官發明了一個說法,因為犯重罪所以可能會逃跑,這就是相當理由 這樣子跟重罪就羈押有什麼不一樣?
35
[討論] 黃國昌揭弊沒人看了怎麼辦?26
[討論] 小草HCYPMGO請進,逃亡很常見32
[討論] 民眾黨的設計風格真的好膩…30
[黑特] 為啥柯蓋個菜市場要210億?23
[討論] 為什麼中國習近平反腐敗會失敗?14
Re: [新聞] 獨/吳乃仁與檢察官吃6萬星級日料店曝光15
[黑特] 蔡英文根本留一堆爛攤子給賴清德吧X
[討論] 苗博雅選台北市長破學經歷最差候選人紀錄7
[討論] 這裡都沒人討論吳乃仁跟檢察官吃飯的事13
[討論] 現在怎麼分辨反串仔跟蠢草8
Re: [討論] 青鳥放中國新年嗎?7
[討論] 全世界都知道民眾黨挺貪污了對吧?21
[討論] PGtalk策略長陳茂嘉怎麼沒人討論?15
[討論] 陳智菡真的很有企圖心5
[討論] 國昌老師跟金融罪犯一起吃飯8
[討論] 許淑華在南松山信義是怎麼經營的?3
[討論] 賀!台灣榮登2024生育率最低冠軍7
[討論] 小草是不是很聰明?8
[討論] 如何挑戰2026年蔣萬安連任之路?6
[討論] 1/11小草拿著保險套衝去找黃國蔥合照7
[討論] 司法官被誣陷打手,沒一個敢出來嗆藍白?4
[討論] 是誰給林秉文藐視司法的勇氣?2
Re: [討論] 這裡都沒人討論吳乃仁跟檢察官吃飯的事4
[討論] 復康聯盟黨叛國新聞 聯合中時幾乎看不到7
Re: [討論] 這裡都沒人討論吳乃仁跟檢察官吃飯的事6
[討論] 現在是 你能 綠不能 ?3
[討論] 檢察官跟媒體對林秉文一事很安靜3
[討論] 出現在總統參選人選票上的人 要怎麼逃亡?4
[轉錄] 政經關不了:不查論文門全力罷免