Re: [新聞] 今午「風、光」發電破10.5GW 光電已超越

※ 引述《indium111 (#ttyhg)》之銘言：
: 蔡英文雖然反核
: 但可沒有像馬英九一樣直接封了核電廠

但蔡英文總統與現在要上任的賴總統

共同封掉深澳電廠計畫啊

別跟我說公投啊

公投是在賴清德院長宣布取消計畫之後才開始投的

且公投政府也不是完全遵守

公投第七案政府就沒有照著走

每年火發佔比並沒有降低1%

: 核一核二都是按照國民黨當年定下來的關廠時程表
: 誰叫國民黨當時不定個一百年的核電廠使用年限？

你可以申請延役啊

美國延役了上百組核電機組

有些機組年代甚至比核一更早

: 另外台電的乾式貯存場建置計畫，蔡英文也沒有指示要終止

但因為白癡反核讓這個中處從露天改成室內

多花了三百億

: 擋住這個計畫的是國民黨自己的新北市長
: 沒有乾式貯存場，核電廠冷卻池的燃料棒就拿不出來
: 擁核仔逼民進黨繼續使用核電

技術上當時的侯友宜是反核仔

所以是反核仔逼民進黨繼續使用核電

且也是反核仔逼民進黨無法按正常程序除役核電

也是反核仔逼民進黨把核電廠永遠留在新北市

那時我大概發了好幾篇幹侯的說

所以當侯選總統轉向時，我他媽快笑死

另外再一提啊

新北市府是用水保計畫卡中處

但馬英九時代的農委會有用中央職權特批了核電廠水保

原因是因為核電廠屬中央職權，也屬重大公共工程

不必要由地方政府來核定

中央可以專案處理

蔡不想扛這鍋，主動讓農業部趣專案批過也算了

問題是台電去行政法院告新北市府

已經告贏了

為什麼現在還沒有動作？

這個是不是就要檢討一下？

台電大可以先啟用中處

新北市府不爽，那去罰錢，或者是再去行政法院訴訟救濟啊

所以中央跟台電基本上也不太積極的樣子啊

: 是想讓核電廠的冷卻池燒開水嗎？

等等，阿核一就沒用了啊

燒甚麼開水？

現在是卡在不能按正常程序除役好嘛

不過我看反核也沒很著急就是

同樣的狀況將會陸續發生再核二與核三身上

核一二在新北是可以怪國民黨的反核又變成挺核仔的侯友宜

那核三在屏東，可以怪誰？

你確定核三就有燃料棒可以退出的空間嗎？

: 然後再來指責民進黨草菅人命嗎？
: 蔡英文最多就沒蓋新的核電廠而已
: 但國民黨現在立法院多數了
: 他們提案要蓋新的核五核六了嗎？
: 沒有，完全沒有

的確沒有，幫你批騙他們

: 有望選2028的盧秀燕還直接公開說台中不歡迎核電廠的
: 台中要發展的是擁核仔最討厭的綠電

不歡迎是個人觀感

但台中根本也不合適啊

地理位置剛好在台灣中間

所以撤離半徑

核1-4都是半圓

我看要蓋一座到台中怕是要整圓

其次中部斷層多

地質也合適

要不為啥當年核1-4選址都在台灣頭尾？

真當美國日本與台灣技術人員地質專家都白癡？

: 可憐的死忠擁核仔，還在傻傻投給國民黨

沒辦法啊

我也期待民進黨跟放棄台獨一樣

放棄反核回歸正常智商的行列啊

偏偏民進黨就不

就沒選擇囉

--

一般的確不用啊 當年我也相信DPP台獨 幹嘛要堅持中華民國？ 後來被打臉 現在我期待DPP打我臉，很奇怪嗎？

一般不會啊 因為會換熱換掉啊 你以為燃料池就是一個固定的池水放在那邊給燃料棒降溫嗎？ 真的發生燒開水 就代表電廠全黑，換熱系統出了問題 接著就有可能發生氫氣爆炸 你該不會不清楚燃料池的設計吧？

阿不是啊，乾淨的煤真的很白癡啊 你不能怪人笑啊 現在綠能電廠也有人反對 為啥就要一直蓋？ 所以反對不是唯一的決定因素啊

恩恩，能做到的都做到了 給鼓勵

所以甚麼特性？ 歡迎說明一下讓我漲漲知識 就算你說錯，至少也能提供點笑料給我

恩，就沒過 不過又過兩年囉~~

你是不是以為燃料棒要永遠用水換熱降溫啊？ 一堆現在躺在核一燃料池的燃料棒 老早就可以移到中處去經由空氣對流自然降溫溫了好嘛？ 燒開水哩 就算放在燃料池也燒不了開水 除非電廠全黑

因為要給企業有綠電買啊 問題是絕大多數都給台電保證回收去了 我也不知道蓋那麼多綠電到底是在幹嘛？ 企業又用不著 台電每年又賠錢

再來放射線與溫度又是兩回事 降溫之後燃料棒當然還是會釋出放射線啊 然後呢？ 就金屬桶+水泥桶阻隔啊 蔡英文政府的能源署就是這樣寫的 你覺得能源署造謠，歡迎去警局告他們啊

還是不會啊 因為核一燃料池早就滿了 還特殊改建過 所以你看開水燒起來了嗎？ 就跟你說設計上就有外循環換熱 你是要怎麼燒啦？

阿就轉乾處啊 要不台電就再花錢蓋燃料池嘛 反正反核蠢蛋以為放燃料池最安全 那就滿足這群蠢蛋不好嗎？ 畢竟露天中處都改成室內花三百億也沒人心疼了 核一成本約1元，年產50億度 現在電價約3元，億年賺100億 延役20年，可以賺2000億 花個五百億新蓋燃料池都值得好嘛

國民黨與賴清德啊 當地居民意見還算好的好嘛

對啊，所以幹嘛放著不管？ 甚麼情況下蔡英文政府會放著不管啊？ 你們再問三小啊？ 搞清楚狀況了嗎？哈囉~~~

你們是不是真的不知道核一燃料池台電改建過啊？ 那時還發期刊到國際電業上分享經驗哩

三小可行建議？ 阿不就是按政府的方案來？ 現在是你們再挑釁說政府的作法不對 說放在那邊不管就是燒開水 問題問你們為啥會放著不管 你們一個一個裝死 那是在問三小？ 且你現在到底是在討論濕儲還是乾儲？ 討論濕儲，我就已經說很多次會換熱出去，燒三小開水？ 討論乾儲，前面也說過空氣自然對流降溫 到終處連空氣自然對流降溫都不用了好嘛 要人學點資訊之前 先搞清楚請教別人的問題是甚麼行嗎？ 東一棒槌西一棒槌的 誰他媽知道你在公三小？ 你扯這一堆完 所以燃料池有啥問題？乾處有啥問題？ 你也沒講啊 是台電把燃料池的間隔亂搞了？ 還是台電乾處沒處理好空氣對流？ 所以.....三小？

事實就是蓋好了啊 核電廠運轉前就會把燃料池給蓋好 燃料池不是核廢處置場域？ 現在台電也蓋好兩座中處廠 中處場不是核廢處理場域？ 哈囉，這樣公然造謠沒問題嗎？