[討論] 2026中共攻台兵推結論
轉自https://www.ptt.cc/Military/E.h0RK5MFhSqtM
那篇以軍武立場比較專業
這裡就只歸納幾個結論
1.不管美國是否參戰,都無法完全阻止共軍登陸
>>>>只要開戰,海岸守備隊必然派上用場
2.美國不參戰,台灣必敗
>>>>共軍不用拚斬首、不用慢慢封鎖,直接登陸台灣都沒辦法擋
共軍三周佔領台灣南部、十周全境台灣
台灣兵傷亡約85000、海空軍全滅
3.美國參戰,共軍大機率海軍全滅
>>>>共軍幾乎無法獲得如2.般的完全勝利
>>>>有一定比率陷入僵局(即邁向長期戰)
>>>>有一定比率共軍海空軍迅速全滅後,甫登陸的部隊也很快斷補被俘
4.以上都是考量中美雙方全力互毆,卻克制使用核子武器的前提
5.以上均未考慮共軍以包圍逼談、或是佔領澎湖逼談、或直接斬首等情形
(都只考慮共軍台灣登陸戰鬥)
給大家參考,詳細資訊可點進軍武版文章閱讀
--
寧當共苟食餿水,莫做洋鬼馬前卒
兩岸的海空軍 已經完全失衡了
我們要加速淘汰 舊的戰機跟軍艦
錢要花在刀口上 不要亂買
其實沒有任何一個場景有提到空軍全滅
感謝 刪去共軍空軍全滅
空軍靠無人機跟柯粉
不可能全滅啦 最後就是都市巷戰 打到血流成河
共軍只要海軍全滅 登陸部隊就會斷補 想打巷戰也打不久
※ 編輯: Borges (111.71.107.24 臺灣), 01/10/2023 09:03:25兵推結果:台灣有錢還不拿出來買武器,還發錢跟人民??
這麼容易 老共早拿下台灣了 美國要的是拖垮中共 不會讓台灣
投降 戰爭最傷的一定是台灣 別傻傻喊打喊殺
別忘了 這個兵推是把共軍實力直接抬到美軍程度....
先看看烏鵝戰爭吧....美軍兵推的慣例跟結果 永遠都....
他裡面有很多種考慮狀況
不過南韓的美軍基地都沒在用94惹
共軍只要那幾艘航母掛了,共產黨就會丟臉到被人民趕
下台了。連航母都保不住,怎麼跟米國爭?
中共打過來美軍一定會參戰啊...但不會派地面部隊
只是增加解放軍登陸的難度.. 好飛彈不射嗎?
登陸之後的作戰本來就是靠台灣自己打
烏俄連在一起又沒有所謂中立區域,美軍要怎麼插手?
爆
[問卦] 共軍如果從淡水登陸要注意什麼?是這樣啦 淡水一直都是共軍最可能從北部登陸的地方 萬一海空軍都GG惹 共軍開始準備登陸淡水 他們應該注意什麼?47
Re: [討論] Binkov's Battlegrounds對台海戰爭的分析一言難盡。不過我大致猜到Binkov的思維,也就是類似美軍兵推一樣,設想「較為不可能 、較為低機率、但是較嚴、較難的戰場情勢」來「取法乎難、得乎其中」的免於因為樂觀 結果不怕一萬只怕萬一的一步失著滿盤輸的不幸情況。而是在「苛刻」的戰場環境中,省 思我國政府、以及國軍能「怎麼繼續補強」弱點(以便日後在「就算如此嚴苛的不利條件 」下都能扛住,來更保障台灣的安全。42
[提問] 兵推中大量共軍登陸的疑問看最近(8月)媒體報導CSIS的兵推, 共軍有2.2萬部隊登陸。 這代表海空軍都無力阻止, 岸機反艦飛彈與反登陸火砲,火箭,陣地固守兵力都阻止不了共軍登陸。 (至於以前兵 推的印象,更是藍軍失敗居多。) 請問兵推是假設所有反登陸的防禦武力都被摧毀嗎? 若最難的登陸都擋不住,為何陸上 剩餘的兵力還能抵禦乃至擊潰殲滅登陸共軍?40
Re: [分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制這個假設情境,是共軍已經消滅我國海空軍, 登陸船團完好無缺,軍艦可至近岸岸轟。 天空上飛著敵人的飛機。 然後上來的兩個連可以開無雙, 而我軍只有拿著65K2跟66的輕步兵。- 台灣海空軍第一波要扛共軍飽和攻擊 這樣有辦法擋多久 如果後備部隊來不及集結完畢就被全殲 打陸戰翻轉勝的機會有多大 --
11
Re: [提問] 這次烏俄戰爭產生的一些疑問台海戰爭跟烏俄戰爭國情上有類似之處 但戰場其實是完全不同 烏俄戰是陸地戰 裝備上的代差即使是老美也沒有到絕對輾壓 因此老美也表態過了6
Re: [問卦] 光復後明明叫「台澎金馬大」因為大陳島北方的一江山島 被共軍海空軍包夾下 兩個團登陸殲滅守軍 一江山淪陷後 共軍可用火砲攻擊大陳島 繼續堅守大陳島 只會和一江山島一樣 於是趁著美國海軍掩護下4
Re: [問卦] 看了烏俄戰爭 覺得台海戰爭可以撐多久中共看完這次烏俄大戰 出兵台灣的可能性降為零了 台灣海峽平均寬度180KM 綜觀整個戰爭史 上一次跨海大戰就是諾曼第登陸3
Re: [新聞] 華府智庫兵推2026年台海戰爭 美2艘航母被CSIS的兵推超過你說的荒謬 #1YytFa-d (Military) 1.開戰解放軍先奇襲成功,美國海軍航艦被擊沉2艘,艦群基本全滅 2.共軍登陸部隊2萬人完整登陸 3.簡化台灣守軍的彈藥補給問題
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差