Re: [討論] 為啥這麼多人高估核電發電量..
※ 引述《holiybo (米羅)》之銘言：
:
目前全台只剩下核三2號機運轉
: 發電938MW
: (核四原本兩機組可以發電2700MW)
: 但全台總電量需要32902MW
: 如果都按照先前一個核電廠兩機組來說
: 等於你需要33個機組=17座核電廠才夠吃
核四其實規劃六部機組的空間 所以六座核四廠就夠了
: 挖塞剛好可以每個縣市分一座耶
: 好公平都不用吵，每個縣市都領一座回家
: 所以現實要用核電全取代可能嗎?
沒有人說要用核電取代全部
藍白的能源政策只說要核電 不是說核電100%
兩者有差別的 可嗎
: 明顯不實際
: 一定要用到其他發電方法
: 所以一堆人在吵少了核電電費高漲
: 但實際核電能發的電就那一點啊...
: 怎麼一堆人覺得只要核四蓋了其他電廠就不用了????
這一堆人中好像也包括童子賢這個人 而且不是說有核四就不用其他電廠
: 就算核四兩機組全力運轉也才吃不到總電量10%
: 主要還是戰爭引起的燃料高漲吧?
: 要罵也該是去罵俄羅斯吧?
: 0.0?
傻鳥要說核電的缺點啥的 核廢料不好處理甚麼都可以
麻煩先去跟童子賢講 不用在這嗆版友 因版友講的也影響不了總統
但童講的會影響總統 懂了嗎 OK
--
中肯推
下幹人渣賤種綠吱不會聽的啦 一群低能
反火反綠能~支持核電~不叫全核電~哈哈~
反對火力用80% 反對綠電不成熟就要20% 你數學老師是于北辰嗎
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 10/17/2024 21:04:28照你邏輯那藍白畜在這邊帶什麼風向？在這
邊集體精神自慰也影響不了賴清德
每次蓋火力或燃煤換燃氣都罵~那不是反~
不然就叫藍白說留那些火力阿~
哪些火力阿?
藍白只是想看青鳥笑話而已 並沒想帶啥風向 都被基隆打臉打這麼腫了 需帶什麼風向 妳數學老師真的是于北辰喔 你三接四接五接 加燃煤 不就要達火力80%了 所以才不要蓋新的火力啊 核二核三延役 或核四重啟 或用核二核三空的位置放新機組也可啊 當然傻鳥一定會說乾儲 最終什麼的 我還是那句話 不用對我講 去跟童子賢說 謝謝
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 10/17/2024 21:18:50 ※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 10/17/2024 21:22:46那這樣就不要蓋核能以外電廠都膝跳式
反對啊，會給人一種某些人眼裡就是核
能勝於一切的感覺嘛
能源本來就是類似營養一樣要均衡
5-8啪也不錯 但是核電廠要蓋哪
藍白本就要營養均衡 是傻鳥數學不好 才一直說藍白要100%核電
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 10/17/2024 21:24:40你一直說童子賢~我說藍白~真的話不投機
要反核什麼的 去跟他說啊 準備好的那些數據都給他看 看他會說啥
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 10/17/2024 21:26:086座核四要蓋在那些縣市？
核電也不是每座縣市都能蓋 首先要靠海 台北市南投就先去掉 還有地形限制 其實不用重蓋 核一核二都還有空位 新增機組也是個辦法
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 10/17/2024 21:29:06要核能，核廢跟我無關，去問別人，嘻
嘻
你可跟童子賢這麼說唷 嘻嘻
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 10/17/2024 21:31:21臺灣人口這麼密集….歐美日的選址如何啊？
核廢料放哪裡應該由公投決定
全國的民意基礎
我要是遇到童子賢我一定問他核廢料打算
放哪邊？一個乾式儲存場新北拖到核電廠
快關光了才要弄，然後跟我說藍營支持核
電？藍營只是為了反而反，嘴上站綠營的
另一邊，實質上對核電續用的任何工作都
不做。
提到核能大家就變成雲台灣人了
61
[問卦] 為什麼核食可以核電不行？核食 ： 從確切被福島核電廠影響過的地區進口 政府 ： 可食用 核電 ： 從來沒發生過意外 台灣的主力發電系統 政府 ： 不可用 當初說反核電不就是怕有問題台灣被污染嗎？![[問卦] 為什麼核食可以核電不行？](https://i.imgur.com/ImqhFTVb.jpg "[問卦] 為什麼核食可以核電不行？")
47
Re: [新聞] 政院找台電談「4月電價規畫」 專家：恐無聊算了一下 單位MW 裝置容量 核一：1272（停機） 核二：1970（停機）![Re: [新聞] 政院找台電談「4月電價規畫」 專家：恐](https://i.imgur.com/fhofb0gb.jpg "Re: [新聞] 政院找台電談「4月電價規畫」 專家：恐")
7X
[問卦] 核四發電量才不到8%，還吵核四有多智障?核四裝置容量2700MW 預估一年發電210億度 台灣2020年用電2710億度 也就是核四蓋了也只能提供不到8%的電 幹你媽的，不到8%的電是能衝三小? 要更便宜的電?![[問卦] 核四發電量才不到8%，還吵核四有多智障?](https://i.imgur.com/rqlGVKpb.jpg "[問卦] 核四發電量才不到8%，還吵核四有多智障?")
24
[問卦] 有人還相信核四不安全嗎？唉唷，現在都什麼年代了，還有人在質疑核四的安全性，是不是搞笑啊？ 核四都已經蓋好這麼多年了，就是因為一些反核的人士在那邊吵，所以到現在還沒運轉，真的是台灣的損失啊！ 你看看世界各國，哪個沒有核電？人家日本福島都出事了，還不是繼續用核電，因為他們懂，核電就是未來的趨勢啊！ 再說，台灣這麼小，你要放哪裡蓋發電廠？不用核能，難道要燒煤燒油嗎？那空污問題怎麼解決？還是要一直依賴其他國家進口能源？ 我看啊，那些還在質疑核電安全的人，不是被環保團體洗腦，就是對核能一知半解。台灣現在最缺的就是能源，核四都已經蓋好了，趕快啟用才是正辦，不然每年花那麼多錢在維護上，不是浪費錢嗎？![[問卦] 有人還相信核四不安全嗎？](https://i.imgur.com/fPSPlGcb.jpeg "[問卦] 有人還相信核四不安全嗎？")
4
[討論] 藍白為什麼要反核？本來大家對核電就不反對吧，一直以來的問題就只是核四的安全性、核廢料的處置怎麼做吧 反觀馬英九封存核四，侯友宜直接幹掉乾式貯存槽，把核電政策封殺掉 現在因為能源的缺乏，造成發展AI的阻力，不就當年藍白反核，把核電幹掉導致的？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.![[討論] 藍白為什麼要反核？](https://i.imgur.com/8dqKGWRb.jpeg "[討論] 藍白為什麼要反核？")
4
Re: [新聞]「從沒反對過核電」 侯友宜：中火該除役若單就中火來看，中火十部燃煤機組的年發電量約410億度(約佔16.3%) (以下百分比均以2022年的總發電量2507億度為基準計算) 若完成延役 核一的年發電量約100億度(約佔4%) 核二的年發電量約155億度(約佔6.2%)![Re: [新聞]「從沒反對過核電」 侯友宜：中火該除役](https://i.imgur.com/HMmySFwb.jpg "Re: [新聞]「從沒反對過核電」 侯友宜：中火該除役")
5
Re: [討論] 台灣以核電為主力，需要幾座核電廠?都用Chatgtp了 那也要用魔法來應對魔法 直接利用網上查的資訊請Chatgtp 計算要幾座核四才能滿足宮殿需求 另外，網上可查的資訊也顯示 核四廠址是可以容納12座機組的擴建需求![Re: [討論] 台灣以核電為主力，需要幾座核電廠?](https://i.imgur.com/6ldUHodb.jpg "Re: [討論] 台灣以核電為主力，需要幾座核電廠?")
3
Re: [新聞] 「台灣被非核卡住」 童子賢談能源黃金比例：3成綠能、3這位童子賢 現在是直屬賴清德太上機關 國家氣候變遷對策委員會 副召集人 起初經濟部長郭智輝支持核電 後來跟民進黨團餐敘被老柯電了之後 馬上轉成支持非核家園 說核電不在考慮選項 過不久賴清德就成立這三個委員會 然後副召集人現在一直在放要核電風聲 現在就變成我國的能源政策依據5
[討論] 童子賢與柯文哲、侯友宜的同種夢遊還記得去年總統選舉柯文哲、侯友宜幹譙再生能源 說民進黨再生能源大錯特錯 結果自己推出2030的能源配比是什麼? 2030能源配比 侯友宜 柯文哲 國發會![[討論] 童子賢與柯文哲、侯友宜的同種夢遊](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/98661ecc-85b0-4203-ad76-120a2e40a16f-w1600.png "[討論] 童子賢與柯文哲、侯友宜的同種夢遊")
爆
[討論] 為什麼總有鄉民覺得8、90年代治安很好![[討論] 為什麼總有鄉民覺得8、90年代治安很好](https://i.imgur.com/mUgjkjgb.jpg "[討論] 為什麼總有鄉民覺得8、90年代治安很好")
74
[討論] 小草偷走民眾黨的攝影器材35
[討論] 馬當年如何搞到台灣科技業要賣中國40
[討論] 無照未成年開車 撞進內湖小吃店 3死![[討論] 無照未成年開車 撞進內湖小吃店 3死](https://i.ytimg.com/vi/f1elMYgezUA/sddefault.jpg "[討論] 無照未成年開車 撞進內湖小吃店 3死")
27
[黑特] 徐巧心這種化學盲型態的軍盲當軍事立委![[黑特] 徐巧心這種化學盲型態的軍盲當軍事立委](https://i.imgur.com/thh0cs1b.jpeg "[黑特] 徐巧心這種化學盲型態的軍盲當軍事立委")
46
[黑特] 朱大記者:黃暐瀚就政論界的黑人![[黑特] 朱大記者:黃暐瀚就政論界的黑人](https://i.imgur.com/HnHtLDnb.png "[黑特] 朱大記者:黃暐瀚就政論界的黑人")
27
[討論] 為何台股始終不墜？98
[討論] 核電廠很便宜，ChatGPT的論述![[討論] 核電廠很便宜，ChatGPT的論述](https://i.imgur.com/nApaK09b.jpeg "[討論] 核電廠很便宜，ChatGPT的論述")
24
[討論] 民眾黨究竟有沒有能力影響2026？62
[討論] 俄烏開戰後台韓日法的電價調整政策對照![[討論] 俄烏開戰後台韓日法的電價調整政策對照](https://i.imgur.com/acYcqdBb.jpg "[討論] 俄烏開戰後台韓日法的電價調整政策對照")
25
[討論] 吳子嘉: 柯文哲是為了報仇才記帳![[討論] 吳子嘉: 柯文哲是為了報仇才記帳](https://i.imgur.com/jwDn7pZb.jpeg "[討論] 吳子嘉: 柯文哲是為了報仇才記帳")
21
[討論] 面對國中生美術爆怒 那看到市長壓新聞？28
[討論] 靠北笑死Z9也跳船喔？12
[討論] 郭智輝：從菲律賓來的綠電保證比台灣便宜15
[討論] 澤倫司機根本不可能只是個演員吧？14
[討論] 孫中山推翻滿清,有比較好嗎?8
[討論] 藍白立院優勢幹嘛不直接修法重刑？10
[討論] 蔡英文拜訪比利時歐洲議會![[討論] 蔡英文拜訪比利時歐洲議會](https://i.imgur.com/83wUTt5b.jpeg "[討論] 蔡英文拜訪比利時歐洲議會")
11
[討論] 民眾黨 相機+鏡頭 25萬，有必要嗎？9
[討論] 為啥這麼多人高估核電發電量..11
Re: [討論] 民進黨不敢面對錯誤的能源政策![Re: [討論] 民進黨不敢面對錯誤的能源政策](https://i.imgur.com/OXjy9dub.jpeg "Re: [討論] 民進黨不敢面對錯誤的能源政策")
11
[轉錄] 姚惠珍FB猜猜誰是京華城容積獎勵申請人47
[討論] 高院法官駁回朱亞虎抗告10
Re: [討論] 核電廠很便宜，ChatGPT的論述![Re: [討論] 核電廠很便宜，ChatGPT的論述](https://goldpigtech.com/wp-content/uploads/2020/12/it-services-04.jpg "Re: [討論] 核電廠很便宜，ChatGPT的論述")
9
[討論] 這幾年民進黨執政讓台股飛上天9
[討論] 能隨便舉一位靠家族關係的政客？13
[討論] 台積電：台灣廠區電價 世界最高![[討論] 台積電：台灣廠區電價 世界最高](https://i.imgur.com/WORm5Awb.jpg "[討論] 台積電：台灣廠區電價 世界最高")
9
[討論] 感覺現在昌粉變比較理性，比較不會吵鬧了6
Re: [討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電？![Re: [討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電？](https://www.esist.org.tw/logo.png "Re: [討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電？")
3
[討論] 在民進黨執政下 要殺死誰才會被判死刑？![[討論] 在民進黨執政下 要殺死誰才會被判死刑？](https://i.imgur.com/gIohrsAb.jpeg "[討論] 在民進黨執政下 要殺死誰才會被判死刑？")
![[討論] 小草偷走民眾黨的攝影器材](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg180.217.154.194 "[討論] 小草偷走民眾黨的攝影器材")
![[討論] 馬當年如何搞到台灣科技業要賣中國](https://i.imgur.com/vbFwVxVb.jpeg220.142.195.189 "[討論] 馬當年如何搞到台灣科技業要賣中國")
![[討論] 面對國中生美術爆怒 那看到市長壓新聞？](https://i.imgur.com/KxK6viKb.jpeg223.139.175.194 "[討論] 面對國中生美術爆怒 那看到市長壓新聞？")