Re: [新聞] 北流付款爭議 北市府、柯陣營再交鋒
※ 引述《erspicu (.)》之銘言:
: 噓 skynate: 別再鬼扯了好嗎,先給45億,再追加給15 223.141.241.110 07/22 16:57: → skynate: 億,同時跟你說要在這額度完成,結果等 223.141.241.110 07/22 16:57: → skynate: 開幕後柯市府又生出這筆1.9億....然後怪 223.141.241.110 07/22 16:57: → skynate: 中央不給...護航得下去真的信仰十足 223.141.241.110 07/22 16:57: → skynate: 你去對比一下高雄怎麼做的,高雄自己編 223.141.241.110 07/22 16:58: → skynate: 預算補足耶,人家同黨的也沒去硬凹中央 223.141.241.110 07/22 16:58: → skynate: 還在那邊1.2選項,明明高雄市政府示範第 223.141.241.110 07/22 16:58: → skynate: 三選項了 223.141.241.110 07/22 16:58
1.x億元的預算甚至10.x億元的預算 對台北來說根本就是小菜一盤
但這個建設項目就是中央推動的 當初的默契就是中央買單
如果中央願意買單 那地方出錢幹啥? 不是出不起錢 而是程序正義問題
按照阿北的想法肯定是 能省則省 中央暫時沒辦法付給 可能預算上有困難
市府依照協助的立場 就先代墊 以後等中央還回
換個平行世界 如果當初是柯p沒跟中央爭取 直接把1.x億元吞下去付給廠商
肯定還是有人靠邀官商勾結 或是啥這筆錢怎麼會是地方政府出 柯p浪費公帑之類的
幹嘛打腫臉充胖子 當自己錢很多?
其實重點是 到底當初中央跟地方是怎麼協調的? 並沒有一定要全額給中央買單
即使這個建設項目是中央推動的項目 但雙方只要當初在合約上或是會議上講清楚說明白
一切都好辦 好比說當初說好中央給付哪些款項地方給付哪些款項
或是說好不足部分 地方政府協助負擔 黑紙白字把契約寫好 照規則來就好
那這種誤會上的爭議 我是寧可相信柯p拉
中間雙邊一定有某些會議把默契或是共識先講好 所以柯p才會選擇先代墊等中央還回
不然按照正常邏輯 1.x億元也不是啥大錢 當初雙邊說好 付個零額是有啥了不起的?
何必現在每個月多付利息? 又不是頭腦壞起...
至於高雄 說真的陳其邁跟中央關係好 好處理事情 這點客觀來說 是真實的
就中央已經不打算給預算了 直接說明白 地方政府也知道中央的意思後一切都好處理
最怕就是那種好像地方首長跟中央部長雙邊私下或是啥會議討論 好像有某些具體共識
但其實是給地方的敷衍客套話
(中央心中os是 你地方還是就乖乖吞下去吧 以後說願意付只拖延戰術
以後的事情以後再說 柯p心中的os是 中央說願意以後給付 那我就先代墊協助)
事情就這樣產生了
再說一次 1.x億元 對台北來說就不是啥大錢 中央真的不願意付
大不了地方幫忙承擔給付就好 高雄能做到 台北也能做到 問題是
如果當初就是中央釋放的訊息造成地方誤會或是時空背景不同之術造成的問題
那說真的中央才是要為這個問題出來說明負責
--
60億為限,到底是哪個字看不懂?笑死
如果當初協定契約是60億元為限 那就是柯P的問題 那也很奇怪 怎麼還會有啥7月11日文化部才正式回函表態不願支付款項 這事情? 不是應該在第一時間告知 中央不再給付直接回函才對 這中間到底是誰的問題?
吸很大喔
60億為限 信徒活在自己的世界嗎
你還敢說程序正義我服了
塔綠班寧可你不要做,end
連預算都沒編 現在叫人付 不用裝了
這是師父跟你說的還是你自己想的?你在
墊高自己嗎?
台北遠比高雄有錢,高雄肯自己付,台北不
行?
然後柯就雙手一攤 預算沒編 丟給蔣 說中
央不付北市付
我是希望中央可以拿出智菡說的7月多
才回函這件事打臉,中間經過一年,如
果你打不了臉,衍生利息就是中央回函
怠惰的鍋啦!
願意買單不代表開給你空白支票 難懂?
好好看字好嗎
11樓,你都還沒等中央回函不確定這筆
到底要不要付,就先編預算了喔?
60億上限,是當60底線嗎
這部分柯文哲沒有交接給蔣萬安,真的有夠
爛
「北流1.9億工程款尚未支付」師父哪來
的「代墊」一直代墊代墊是在公三小?
跟綠共政府講什麼正義 都只吃糖衣了
唉 再扯
還沒找到錢就先花,去看看哪個公務員敢這樣?
預算不編 錢從哪來 2018早說不再多給
我是不信連這種事都不會交接。北市府現
在不想付這筆錢,又剛好可以藉由這件事
打擊柯。中央也看出來,也順便演這一齣
戲。
上面有人補充時序 然後
https://i.imgur.com/gL4DycP.jpg
110/7 台北市發函 110/9 文化部要求補充說明 111/8 北市府也再給了調解結果 然後就沒有然後了
: 4.中央回覆"說了不給了"112/7 才說不給了,因為都是北市府的錯 沒關係都是北市府的錯也沒關係 蔣市府112/2、112/6 都有問文化部要不要給 又是已讀不回 如果60億元是白紙黑字的契約內容 文化部應該在110.7月直接說明不再給付 地方政府也好處理事情 110.7月的事情拖到112.7月 這是怎樣?
噁爛柯P有代墊的話 章萬安才不會該
根本就沒付錢 柯糞以為有付????
我快要笑死
協議都說60億上限了
你的原則就是要先出了
因為中央根本沒有給你這筆錢
跟多久後回覆有屁關係
都有白紙黑字了,還要再去問又是怎樣??
這60億元為上限的契約黑紙白字拿出來 時間點列出來 給大家看看 如果這個60億元為上限是事後馬後炮 又另外一回事情了
※ 編輯: erspicu (106.64.104.19 臺灣), 07/22/2023 20:43:54就算不回覆你也要付~因為協議就60上限
你根本沒有東西說中央會付錢
程序正義都不看協議的嗎笑死
程序正義不知道要追加預算要先通知對方
對方答應才能開工嗎
這60億元為上限的契約黑紙白字拿出來 時間點列出來 給大家看看 如果這個60億元為上限是事後馬後炮 又另外一回事情了
※ 編輯: erspicu (106.64.104.19 臺灣), 07/22/2023 20:44:332018年追加預算的協議啦
笑死
還有SOP程序正義是~你要多這筆錢要先給出
錢方同意才能開工
要調公文喔? 文化部跟北市府應該都有吧??
你內文還可以打程序正義笑死
你看柯CF不敢反駁這份公文叫台北市出錢
就知道了啦
有公文證據就列出來啊 如果有 文化部大可拿著契約 直接回覆不願意給付 何必又來一齣
https://i.imgur.com/gL4DycP.jpg
110/7 台北市發函 110/9 文化部要求補充說明 111/8 北市府也再給了調解結果 然後就沒有然後了
: 4.中央回覆"說了不給了"112/7 才說不給了,因為都是北市府的錯 沒關係都是北市府的錯也沒關係 蔣市府112/2、112/6 都有問文化部要不要給 又是已讀不回 整整回覆拖了一年?
※ 編輯: erspicu (106.64.104.19 臺灣), 07/22/2023 20:49:05程序正義不會是先花錢再找錢啦....
我猜過兩天會開始講柯p應該要未雨綢繆
先幫下屆市府編預算付這筆錢
廠商都開始請款和滋生利息了,公務員沒有
動作,你當主計都在吃素?阿北騙騙沒有和
公務員交手的就好了啦,會搞得需要和中央
協議還不叫做有行政瑕疵啊
那照上面的講北基地當初就不應該先蓋,
先跟政府喬到錢再蓋,然後到時候再被打
怎麼不先蓋一部分
都說了阿~根本不需要回覆
到底回不回復關台北市政府啥事
因為預算就事60億上限
不管他要不要回覆你都要先把多的錢付掉
因為你根本沒理由去申請
人家不給你事應該的
笑死
我不知道文化部會怎麼解釋拖一年才回覆
(?)
不需要解釋阿
解釋幹嗎?
我就協議上說60億上限了
啊都回覆過一次不給了,還要再問幾次??
我要解釋啥?
他到底需要解釋啥
他到底有啥理由敘要給嗎
不給就不給阿 又要地方政府補充說明啥? 直接按照契約回拒啊 1.X億元 對台北地方政府來說又不是大錢
你幹嘛幫文化部解釋(?)
他就不用解釋阿
協議就是60億上限阿
看不懂嗎?
還是你買東西合約當透明的
正常的情況,A單位行文B單位,B單位也回覆了
那A單位會隔一段時間又行文問一樣的問題?
你本來就要先付阿~
整個流程拖這麼久,這十年間原物料都漲
這麼多,會想協商很正常吧,給個解釋不
為過吧
因為這筆錢原本就是不會出現的阿
2018年追加的啦
還再過10年
你們事不是沒出過社會做過事啊
別人沒答應的事你應要做多出來的錢你要先
付不是常識嗎
人家要不要幫你貼是另一回事
不貼就不貼阿 110/7月的事情拖到112/7月是怎樣 早說不幫貼 這事情不就好解決? 就假設有說上限60億元 也不代表沒有凹看看的空間 人家會問 就是看還能不能爭取一些上限 如果沒這打算110/7年就該明文回拒拉
※ 編輯: erspicu (106.64.104.19 臺灣), 07/22/2023 20:58:58出社會也有教我怎麼裝死阿
裝死?裝死被抓出來就你的鍋
因為這是簽好的協議
柯粉:知道不會給了 也是柯粉:快給錢
你不用假設啦
你用你正常做是邏輯來談就好啦
你抓啥不回覆都沒用啦音為上限就60億啦
這筆錢就是你該先出~爾不是等回覆啦
我跟你說拉 當初柯P先出 照樣被罵拉 然後就算有上限60億前提 嘗試爭取拉高預算上限也是正常的事情 這件事情中央也脫離不開責任 110/7月的事情拖到112/7月回覆 怎樣就還是有理虧的問題在
※ 編輯: erspicu (106.64.104.19 臺灣), 07/22/2023 21:04:12所以追著現在的柯文哲可以拿到錢? 不是
現在的北市府該煩惱?
不管有沒有回覆你都要先出啦
現在最好方式就是 獎萬安就把這筆付一付 說真的有凹到1.X億輔助 省很多 沒凹到 了不起是虧了一點利息 投資報酬率算非常高 又不是啥大事情
※ 編輯: erspicu (106.64.104.19 臺灣), 07/22/2023 21:06:51你放這生利息就是你不對啦
不管你在公司在上社會上都是這樣做的啦
協議不是立的啦
你第一步就是要遵守協議60億上限多的你先
出
在去要看看可不可以補回來
這才叫程序正義啦
不是你一個公文就可以擺爛啦
那這件事情 當初市議會議員會不知道 不分藍綠議員 大家心態還不是都覺得能凹看看就凹看看中央輔助? 有凹到功勞一件 沒凹到就怪柯P被賺利息? 大家心態都一樣拉 小事情 選舉前放大在那邊看 當初直接吞下去給付 說不定還被罵得更慘
※ 編輯: erspicu (106.64.104.19 臺灣), 07/22/2023 21:12:31因為他沒去編預算啦
不要東扯西扯啦
這條柯文哲一定跑不掉啦
你扯誰都沒用啦
就算中央要補助市府還是要先編預算啦
你現在的回法部就想扯一個人下來墊背
幫柯CF背鍋
地方直接付掉 不就更難有跟中央爭取空間? 大家都抱持著希望有更好的可能性爭取到更高上限 現在才來怪一點利息的問題? 這不就是馬後炮?
※ 編輯: erspicu (106.64.104.19 臺灣), 07/22/2023 21:16:50那要看怎麼回,當年徐耀昌上任之後也是
靠腰前任劉政鴻怎麼都沒錢,劉政鴻也是
回別沒本事找錢就在那邊罵我
好了啦 中了相信我之術還出來講一堆
合約甲方是誰?乙方只會找甲方付錢
地方要先直接付掉啦~在去申請這筆錢啦
正確做事是這樣啦
跟馬後炮有啥關係
別東扯西扯啦
哥布林氣噗噗
文化部才拖兩年很客氣啦
哪家的啊,整天發惡意風向文
89
[轉錄] 陳宥丞臉書-道理總要說明白1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳宥丞臉書 3.轉錄內容︰58
[轉錄] 詹為元 政治我們的事 FB 北流事件懶人包1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 臺北市議員 詹為元 政治我們的事1X
Re: [新聞] 柯文哲北流「爛攤」藍營議員齊轟 徐弘庭這件事情是沒有貪汙,錢也沒進柯文哲的口袋 但確實是行政疏失導致市庫損失 ※ 引述《wild2012 (噹噹噹噹噹)》之銘言: : 藍綠都故意要把這1.9億,算成柯P的爛帳,不然根本抓不到他的小辮子 : 沒有把柄的人是最難對付的。10
Re: [新聞] 北流1.9億元欠款爭議是「中央不給」 柯台北市的北流問題 Q:中央不是補助60億,還讓柯宣傳當政績? A: 中央無能地方扛,好處都中央壞的都地方 中央完全沒有責任感1
[討論] 2008-2016 任內,北流到底在幹嘛?借用前幾篇政黑網友的時間序 1. 2008年中央核定北市府45億蓋北流 2. 2018年柯市府提出請中央再補助15億 很明顯看得出來,北流2008年中央就核定了 為何中間8年時間完全是空窗期?(郝龍斌時期)6
Re: [新聞] 北流1.9億元欠款爭議是「中央不給」 柯等等,80萬x365=2億9千2百萬,這一年利息已經超過1.9億 這是哪裡借的高利貸? 154%年利率耶 柯的意思是你蔣市府趕快給廠商錢,別跟中央討論? --- 深綠含粉最近怎麼這麼迷四川啊 要掌握什麼 公文沒來要觀落陰嗎 "市府發言人殷瑋也指出,柯陣營說到今年七月十一日才知道文化部不願意支應相關款項? 難道柯前市長的團隊從去年四月至今,都對文化部的立場沒有掌握嗎?" 萬安四川要轉行當乩童嗎
X
Re: [新聞]北流欠1.9億挨批爛攤!柯文哲:慶幸解決17年懶人包: 地方跟中央談好要用45.5億來蓋, 結果流標6次沒有人想要標, 所以增加了預算到60億, 好說歹說中央也是在2018年同意了,4
Re: [新聞] 北流1.9億元欠款爭議是「中央不給」 柯所以就是說柯CF的財政紀律是只解決當下的財政 沒有考慮通盤的財政囉? 然後再從這篇新聞來看 柯文哲29日將於台北CORNER MAX舉辦KP SHOW演唱會,9日他受訪時表示,台北流行音樂中
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙71
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了70
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格53
[黑特] 柯文哲:我實在、不貪污、給台灣一個機36
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民31
[黑特] 王定宇又犯病了喔..32
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被46
[討論] 小草:民進黨嫌票太多35
[討論] 川普驅逐非法移民政策36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數26
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國19
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了32
[討論] 川普上任後的第一行政命令28
[討論] 所以民眾黨一直喊禎查不公開的理由出來了23
[黑特] 新竹市為何在財政收支劃分法多拿這麼少22
[討論] 館長幹嘛又自爆沈慶京自願?8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧17
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150014
[討論] 賀錦麗950美金結夥搶劫無罪 川普上任廢除16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[黑特] 中國連遊戲公司都是黨的15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉13
[討論] 葛思齊開的這車我不上7
[轉錄] 黃智賢世界FB 這才是政治迫害13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長8
[討論] 賴功德還不出來嗆普丁嗎?