Re: [黑特] 中國對華獨的態度？
※ 引述《generalfungi (香菇將軍)》之銘言：
: 中國表面上不能容忍中華民國的存在
: 實際上是不是還可以，不滿意但可以接受？
: 不然所有候選人包括侯友宜柯文哲郭台銘全是獨
: 那還要玩嗎？下課啦
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
從務實的角度分析
中共肯定是比較支持華獨
武統時中國可以對外宣稱是中國內戰
受到的阻力肯定小很多
要是台獨容易讓外國誤會是中國侵略台灣
所以台獨中共肯定不行
華獨勉強可以
畢竟發動戰爭會比較容易
情境如果是兩個中國政府在打內戰
世界輿論不至於一面倒
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.238.176 (臺灣)
※ PTT 網址
→
小學生都定調中華民國派也是台獨了 怎麼還
→
一堆人在那邊幻想華獨支那可以接受
推
只有沒種台獨的臭俗辣才在幻想中華民國就是台
→
獨，因為這樣才什麼危險的法理台獨工作都不
→
用做
→
李登輝修憲排除大陸人為中華民國國民
推
老共眼中只要沒插五星旗就是台獨，處
→
理先後順序而已
推
定義兩岸尚未統一的憲法及法律就李登輝創造
→
的，這個一中框架民進黨也不敢動
9
首Po中國表面上不能容忍中華民國的存在 實際上是不是還可以，不滿意但可以接受？ 不然所有候選人包括侯友宜柯文哲郭台銘全是獨 那還要玩嗎？下課啦 -----
台獨、華獨對中國而言沒差啦 不過對台灣內部差異蠻大的啊 華獨對於憲法上要改的比台獨少很多 國旗、國號都不用改 省錢省時間省人力8
你完全搞錯重點 是ROC不能忍受PRC的存在好嘛 你PRC有什麼立場對ROC指指點點? 你家開國元勳每個都是ROC 老毛甚至還是國民黨![Re: [黑特] 中國對華獨的態度？](https://i.imgur.com/ym0AeVTb.jpg "Re: [黑特] 中國對華獨的態度？")
1
實際上中華民國在中國的統治 就是被中華人民共和國結束了。 然後說什麼中華民國護照， 笑死，人家又不是因為承認中華民國 是主權獨立國家才給你入境的好唄，X
台灣在戰後被中國接收 住民皆已歸屬中國籍 而後國共內戰兩岸分治 中共的態度 中華民國是舊中國政權
34
Re: [討論] 黃暐瀚不演了，當賴清德發言人質問柯、侯奇怪這不就是「華獨」嗎？ 賴清德什麼時候從「台獨」變成「華獨」了？ 台獨基本教義派不出來講話一下？ 台獨金孫突然變成華獨金孫？ : 黃暐瀚再接著補充說 賴清德清楚論述 台灣不屬於中華人民共和國![Re: [討論] 黃暐瀚不演了，當賴清德發言人質問柯、侯](https://i.imgur.com/xAWhEZMb.jpeg "Re: [討論] 黃暐瀚不演了，當賴清德發言人質問柯、侯")
10
Re: [黑特] 台獨早就無法實行了嗎?大概只有正規藍白粉覺得台獨沒市場吧 像我這種非正規民眾黨員 就覺得台獨論述非常的有市場 問題在於怎麼論述而已 講坦白一點11
[討論] 兩岸若統一 華獨份子會被清算嗎?兩岸統一後 台獨份子被清算是肯定的 就算中共當局在怎麼仁慈 還是會抓幾個去北京受審 那華獨份子呢 不想被統一 整天喊捍衛中華民國8
Re: [問卦] 我認真聽十幾分鐘演講 卻聽不出重點小弟倒是聽出一點端倪 簡單說民進黨當初建黨的黨綱 建立主權獨立自主的台灣共和國 也就是傳統意義上獨派堅持的 正名制憲 獨立建國5
[問卦] 台獨不可能，華獨也是假議題吧?大家好，如題 首先，所謂的「台灣獨立建國」， 指的應該是在「中華民國」獨立一個叫做「台灣」的國家， 這個目前已經被美國以及許多國家表明不支持了。 而所謂的「華獨」，4
Re: [問卦] 有沒有「華獨」也變成「台獨」的八卦？不過這邊要區分一下 同樣是中華民國派 但又分成兩種: 1.憲法一中派 2.兩個中國派 一般俗稱華獨是指兩個中國派3
Re: [討論] 誰可解釋朱立倫:堅決反對台獨一國兩制?華獨只是KMT自爽的講法 華獨在中共眼裡還是等同台獨，在國外也是大力打 只是他跟台獨還是有矛盾，中共多少還能利用，以往中共對於台灣島內的華獨沒什麼管 這幾年中共國力增強，以及習近平打壓加大力道，連華獨都要管了 而KMT還在醉生夢死2
Re: [問卦] 台獨為啥都被看不起這樣借殼上市，有著高度風險。 原本有著華獨與台獨兩條路線， 在不想統的前提下，局勢一有機會就搞台獨， 局勢不利就躲華獨的旗下，這種操作行之有年。 但若明確定義台獨就是華獨，X
Re: [問卦] 為何中共認為ROC也是台獨呢??你要把華統跟華獨分清楚啊，華獨才會被中共歸類在廣義台獨，如果是華統，在中共眼裡叫 做叛亂、不服王化 蔣介石那種要反攻大陸、三民主義統一中國的叫做華統，中共難道會說蔣介石是搞台獨？不 會嘛，他們只會說他是蔣匪而已 華獨是說那種主張兩岸分屬不同國家，一個ROC，一個PRC，搞兩個中國的兩國論，這對他們![Re: [問卦] 為何中共認為ROC也是台獨呢??](https://i.imgur.com/pXRoptIb.png "Re: [問卦] 為何中共認為ROC也是台獨呢??")
25
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響28
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧63
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？85
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
34
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
13
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值22
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？23
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
20
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban8
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
12
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋![[討論] 沈柏洋](https://i.imgur.com/rn3PRfub.jpg "[討論] 沈柏洋")
7
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔![[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔](https://i.imgur.com/uILTw6Bb.jpeg "[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔")
11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋？![[討論] 今天的KPI是沈伯洋？](https://i.imgur.com/8Av1Feib.png "[討論] 今天的KPI是沈伯洋？")
7
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助![[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助](https://i.imgur.com/HTkDHxPb.jpg "[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助")
7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?![Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?](https://i.imgur.com/daMnekBb.jpeg "Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?")
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")