[討論] 憲法法庭還有存在必要嗎?
是這樣啦,首先是大法官,或者是我們說的犬法官,綠法官,又或者是
綠色打手,目前因為我們修的憲訴法在那邊靠夭說憲法法庭沒法開
我先把咒文打在這,省得又被打成綠共打手
"問就是票多的贏"
"問就是32:0"
"再問就是2026 22:0"
"他媽的再問就是民意100:0"
反正賴清德提什麼人選,一定是犬法官,綠法官
我們一定會否決
那憲法法庭要不乾脆廢掉算了,省得行政院天天在那吠違憲不發錢
不幫軍人加薪
憲法這種東西,他媽的只是我們立法院自己編個預算全民發一萬就被說違憲
沒憲法法庭不就沒人可以釋憲,廣義上也可以說憲法誰來解釋都行了吧
真的要推大法官,我心中只有黃國昌老師,翁曉鈴,吳宗憲,最多再加個新住民代表
麥玉珍,和中華人民共和國在台代理人 傅總召,這樣就是100%民意基礎
我話說完,誰敢反對?
--
你們說我是青鳥,是側翼
但我不認為我是
他們說你親中舔共 你說你不是
但國際認為,你是
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.77.29 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
垃圾中分龜頭
推
台灣人花了幾十年的時間把行政權這怪
→
物關進籠子，然後一群智障迫不及待想
→
把籠子打開，你們是沒想過失控的行政
→
權沒跟你站同一邊會怎麼辦嗎？
噓
給樓上 革命啊
噓
有
推
推黃國昌 吳宗憲 翁曉玲 麥玉珍
→
法盲界四大宗師 深得藍白認同
噓
你要不要查一下憲法的意義？
→
當一個東西沒用時,查他的定義就是
→
浪費時間
噓
你的世界讀書犯法？
X
我再說一次，這是大法官自找的。 他們要是沒通過死刑一致決，現在國民黨也不會輕舉妄動， 問題是他們通過了，你不要臉，台灣人民也就不用給你臉了。 翁上人真的沒講錯，她沒修成大法官一致決已經是很客氣了。 自找死路，怪不得人。
大家捫心自問麻 憲法現在都不如美國的一句話 法律背後是武力欸 一堆憨包把順序放反了 所以5
今天最後的扣打: 那我也反過來問，失控的司法怪獸放出籠子吃人，誰能控制? 不要說沒有，憲判八就是司法怪獸出籠吃台灣人民性命的判決。 面對大法官自為立法、侵犯立法權的行為，我倒想問問那些擁護大法官的人， 你們怎麼應付大法官失控的問題?2
我本來也看不懂什麼叫侵害立法權, 但是把憲法第80條, 及講到耳朵快爛掉的「法律保留原則」拿出來看, 就發現: 啊不是法律保留->立法院/國會 權限的東西, 怎麼變成大法官決定了怎樣才能判死刑?X
推 hosen: 整部憲訴法都違憲，根本不應該常設憲法法114.137.249.234 10/09 16:32 → hosen: 庭114.137.249.234 10/09 16:32 → hosen: 大法官只有權審理解散政黨跟彈劾總統案，114.137.249.234 10/09 16:33 → hosen: 哪有什麼都給你管的事114.137.249.234 10/09 16:33 → hosen: 把憲法解釋權擴張到所有判決，所有法律解114.137.249.234 10/09 16:35X
對啊，依照憲法增修條文的規定 司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾 及政黨違憲之解散事項。 大法官只有在審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。需要組成憲法法庭，如果 是一般的法律解釋及違憲宣告不需要以憲法法庭方式為之，而憲法訴訟法是規範憲法法庭
哥啊, 你引的年代也太久了吧, 那個時候, 蔣光頭說了算吧, 還有大理院、院解字呢。 從立法院立法 司法院大法官審理案件法 後, 就出了n 號解釋, 這就已經是司法慣例了。1X
憲法增修條文看一下好嗎？ 司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾 及政黨違憲之解散事項。 司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外是什意思，不就是違憲審查權嗎？按照增修 條文的規定就沒有要組成憲法法庭啊，結果你憲訴法規定要以憲法法庭為之，還規定審判2
第 5 條 司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同 意任命之，自中華民國九十二年起實施，不適用憲法第七十九條之規定。司法院大法官除 法官轉任者外，不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定。 ---9
笑死，你一定沒看過釋字530，每一個法律系畢業學生必讀的大法官解釋，其中就講得很 清楚了！ 憲法第八十條規定法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉，明文揭示法 官從事審判僅受法律之拘束，不受其他任何形式之干涉；法官之身分或職位不因審判之結 果而受影響；法官唯本良知，依據法律獨立行使審判職權。審判獨立乃自由民主憲政秩序
X
[討論] 憲法法庭癱瘓行政權就可以亂搞？我看到好多綠畜的邏輯是 既然現在大法官人數不夠 不能制衡立法院 那麼行政院也可以亂搞不照法律行政 修但幾勒6
[討論] 翁曉玲：如果憲法法庭很白目的宣告違憲我們的上人，大法官的法官，黃國昌的好朋友，麥當勞嬸嬸，國民黨不分區立委，翁曉玲 ， 今天質詢時，提到行政院申請釋憲，如果憲法法庭很白目的宣告違憲，司法院要怎麼辦？ 我們翁上人就是這麼接地氣喔，憲法法庭就是白目的啦！![[討論] 翁曉玲：如果憲法法庭很白目的宣告違憲](https://i.ytimg.com/vi/5AfCoM6Q2CQ/maxresdefault.jpg?v=683301a4 "[討論] 翁曉玲：如果憲法法庭很白目的宣告違憲")
3
Re: [討論] 無法召開憲法法庭到底對誰有利誰有利？ 假如賴清德直接宣布總統任期延長30年， 藍白說他違憲，想要釋憲.... 結果大法官湊不到9個人，無法判賴清德違憲。 假如行政院自己通過預算，不再經過立法院審議，3
Re: [討論] 國民黨發文叫韓國瑜暫緩請總統公佈幹，這是昏招吧 三個法案裡面，憲訴法被宣告違憲的機會最高 一來立法院不尊重司法院獨自修改憲法法庭運作規則 二來修正案藏了太多會癱瘓憲法法庭的bug，這些bug幾乎確定會被宣告違憲 反而選罷法跟財劃法比較不可能被整組宣告違憲2
Re: [問卦] 台男大法官毀憲亂政要靠台女守護憲法？: 滿好笑的，為了表示忠誠連這種話都說得出口，到底是犬法官還是大法官？ 今天憲法法庭沒辦法正常運作的最根本原因是什麼？ 是人數不足，無法達到憲訴法的人數要求。 先問第一個問題
Re: [黑特] 謝震武是在打預防針嗎除了尤伯洋為首的三個犬法官 真的是舔到中分頭的X頭裡面以外 其他大法官還稍微要臉一點 憲法本來就只有規定大法官人數跟釋憲的權力 至於釋憲門檻 自行憲以來本來就修改N次1
Re: [問卦] 大法官能釋憲是不是錯誤的？…… : 二、《憲法》固然是最大沒錯，但遇到適用原則不明確、模糊不清等狀況下，難道要關係 : 機關一錯再錯（堅持走錯的路）？ : 三、可以不認同最終解釋結果，但在有新的判決來推翻前，還是要予以尊重、服從 : 說「犬法官」雖然看似有理據，然而已經有點背離合理批判的原則1
Re: [問卦] 只有我後悔普發一萬了嗎？老兄太低估冥禁黨的缺德宗改造我國民主制度成為他所謂的 更大的民主的決心了。 下面這兩件憲法法庭的案子，即將挑戰全國苦難同胞對於犬法官水準的 信心。 一件案件是針對預算的--缺德宗表示，你立法院有本事擋朕的預算，朕
Re: [問卦] 大法官一直在放話耶，各位怎麼看？…… : 是否認同則由讀者自行判斷。 : 因為你只提到部分大法官 : 主張特例時大法官 : 「應以救濟人民權利優先」
Re: [討論] 憲法法庭被癱瘓多久了?其實真正的關鍵是，"修憲訴法有沒有違憲?" 說老實話，不要小看翁上人，這一招確實很高招， 因為憲訴法確實是立法院可以修的，所以那群犬法官只敢在那邊吠， 不敢直接判憲訴法違憲，就是這個理由。 從民意的角度來說，修憲訴法也有大多數民意支持，
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
47
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
36
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg "[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？")
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
25
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg "[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？")
12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦6
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")