PTT推薦

Re: [討論] 反戰為什麼被打成投降派?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 反戰為什麼被打成投降派?作者
geordie
(夢の住民)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:9

反戰用在歐美身上代表不能欺負/侵佔他國。

今天台灣是有要侵略中國是不是?

台灣明明被中國點名要併吞,
喊反戰是喊給誰聽啊?

該喊反戰的應該是中國人民吧
※ 引述 《Machinator (薩埵十二惡皆空)》 之銘言:
:  
:  
: 我想台灣的主流民意和多數人的立場贏該是反戰
:  
: 畢竟沒有人希望自己的家園成為戰場 被戰火吞噬
:  
: 台灣目前也需要以各種方式積極避戰
:  
: 無論是延長兵役一年 或是透過外交手段
:  
: 都是在避免戰爭發生
:  
: 「投降」應該是戰爭發生後 才需要討論的事情
:  
: 那麼問題來了 為什麼反對戰爭的人要被打成投降派?
:  
: 是想暗示台灣已經處在戰爭當中 戰爭已經是無可避免的事情嗎?
:  
: 為什麼輿論會被導向如此?


--
Sent from my motorola moto g(50) 5G

PiTT // PHJCI

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.127.195 (臺灣)
PTT 網址

MonkeyCL01/04 08:44反智

opengaydoor01/04 08:46我超反戰 我反對台灣侵略中國

gogen01/04 08:47說要反對”反攻大陸殺朱拔毛“是反戰這個我同意

gogen01/04 08:47說反戰是在”中國武統”時放棄抵抗這是反戰就搞笑了,明明

gogen01/04 08:47是投降

breacal01/04 08:50如果只是單純反民進黨,不當投降仔,這樣才能說自己“反

breacal01/04 08:50戰”!

geordie01/04 08:51這年頭哪來的黨國

geordie01/04 08:53那反國民黨是投降還是反戰啊,樓上

Robben01/04 08:53強者不欺負弱者才叫反戰吧

Robben01/04 08:53弱者直接投降 那就跪舔

black20501/04 09:08真的難怪民進黨立委護航統促 原來是早就想投