PTT推薦

Re: [討論] 反戰為什麼被打成投降派?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 反戰為什麼被打成投降派?作者
yokann
( )
時間推噓 X 推:0 噓:1 →:6

維持現狀是一種鴕鳥心態

但也是目前現狀的最好辦法

你要真的能成為獨立的國家

而不是用中華台北旗 或是在航空訂機票得選中國台灣區

那免不了要打一架

台灣比烏克蘭富裕太多了

打這個架的成本 願意負擔的人很少

大概就一無所有的憤青或學生才會整天喊打喊殺

而且最猛的是喊打喊殺也不會加強自己戰技 又反對延役

最後只有對自己不同黨派/立場的人最大聲 外鬥不行 內鬥倒是挺內行


就算美中日益交惡

維持現狀仍然是"目前"最好的選項 也是進行式

如果今天阿共真的要打來了 當然也只能備戰

但是在這個前提還沒發生之前

去把反戰派打成投降派 在我看來不過就是一種政治操作而已

不過反戰派可是比主戰派人多太多了

這種洗腦方式我看是不見得奏效 甚至會有反效果 而且還會打到賴清德

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.43.222 (臺灣)
PTT 網址

jjdada01/04 12:40你口中的主戰派也是反戰的,你紮了個稻草人

wonlylove01/04 13:20台灣只有擁資派跟無產派,沒有所謂的主戰派跟投降派

wonlylove01/04 13:29有資產的希望透過年輕人延役來保護自己的既得資產,而

wonlylove01/04 13:29無資產的年輕人,希望能鼓動別人上戰場,來打破世代剝

wonlylove01/04 13:29削與階級複製,這不是只有現在才有的狀況,林九萬代表

wonlylove01/04 13:29的覺醒世代,就是個例子,嘴喊台獨,身體卻乖乖地去服

wonlylove01/04 13:29替代役,嘴巴主戰,身體反戰