Re: [討論] 反戰為什麼被打成投降派？

為什麼藍營在歷史課本上大罵汪精衛，結果現在自己卻和汪精衛做一樣的事情？
------------------
汪精衛和平運動

汪精衛既沒有絕對效忠于自己的私家軍，也沒有掌握壟斷國家財政的命脈企業。汪精衛之所以能夠在一無兵二無錢的情況下，在中國政治舞臺上扮演頂峰人物，唯一依靠的就是他的名望。汪精衛是國民黨的建黨元老，文才口才過人，是孫中山最為信任的左右手，加之有曾經冒死刺殺滿清攝政王的英雄壯舉，這樣的輝煌資歷在國民黨中無人可比。

更加重要的是汪精衛擁有近似于完璧無瑕的正派人品，不貪污、不賭博、不吸毒、不近女色，這在當時腐敗的中國政界是絕無僅有的高潔人物，汪精衛走到哪里，哪里的空氣就會變得清高起來。汪精衛的政敵們雖然批評汪精衛的政治見解，但對汪精衛的人品都是非常敬服的。ꂠꀊ
汪精衛的唯一政治資本就是他的名聲，一旦名聲毀壞，汪精衛的政治生命也就完結了，這和那些即使惡名昭著，也照樣執政掌權的軍事實力派完全不同。１９３８年１２月１８日汪精衛出走重慶搞“和平計劃”，是用他唯一政治資本的“名望”來背水一戰。但汪精衛
的和平計劃遭到了很大的挫折：汪精衛按照與日方達成的密約離開重慶前往河內，日方卻違背密約收回了撤軍的承諾。

本來在汪精衛和日方代表秘密簽訂的“重光堂協議”中，日方答應以“撤軍”來支持汪精
衛的和平運動，如果當時日方不提出撤軍的承諾，汪精衛也不會離開重慶。可是日本首相近衛在發表聲明時，忽然臨時刪去了有關撤軍的承諾。

汪精衛和平運動的設想是建立在日方撤軍的基礎上，這樣的和平運動是有可能得到中國人理解的。日方食言收回撤軍的承諾，就使人感到汪精衛等人是無條件地接受日方的“招降”，這就完全毀壞了汪精衛的名聲，斷送了汪精衛的政治前途。

雲南省政府主席龍云等人答應聲援汪精衛，也是把日本撤軍作為基本前提，在日本不撤軍的情況下搞“和平運動”，自然要背上漢奸的惡名。龍云等人見日本收回了撤軍的許諾，
也就不再響應汪精衛的和平運動，因為他們還有退路，不象汪精衛已經離開重慶出國，沒有退路了。ꂠꀊ
日本近衛首相在１９３８年１２月２２日發表的第三次對華聲明中，盡管沒有提到撤軍，但在不要求領土、不要求賠款、歸還外國租界、撤銷治外法權等方面基本上符合“重光堂協議”，所以汪精衛還是按照重光堂協議的密約，于１９３８年１２月２９日發表了響應近衛聲明的“艷電”。

但汪精衛萬沒想到近衛內閣居然在他發表“艷電”５天后的１９３９年１月３日宣布總辭
職，由于“重光堂協議”是汪精衛和近衛首相之間的密約，近衛辭職就使汪精衛的和平運
動徹底流產。日方的和平運動參加者影佐幀昭等人也不滿近衛的做法，影佐說：“近衛竟奇怪地干出這種事，他把汪先生這樣的中國元老拉到河內，自己卻立即辭職，簡直沒有一點國際信義。”ꂠꀊ
答應支持汪精衛和平運動的近衛首相辭職后，汪精衛的和平運動一時間就象斷了線的風箏一樣沒有著落。在國內則是一片譴責聲討汪精衛之聲，國民黨中常會于１９３９年１月１日召開臨時會議，通過了永遠開除汪精衛黨籍，撤銷其一切職務的決議。

--