[討論] 桃園一直停電綠營怎不出來罵桃園市長
桃園不是藍的
一直跳電一直停電
讓桃園人民活得很痛苦
綠營怎沒有議員出來罵啊
立委都被絕殺了
現在不監督
什麼時候要監督
真的放棄桃園了嗎
--
https://i.imgur.com/UWKodty.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.98.64 (臺灣)
※ PTT 網址
推
桃園人的選擇 張善政
→
中央到底誰執政.ee
推
桃園人欣然接受 幹嘛罵
推
支持科技市長用茶發電啊
噓
電誰管的?
→
因為自來水事業處是地方政府在管 電力是台電
→
沒水罵地方政府很合理 沒電罵台電很無辜 因
→
為台電是經濟部管的 經濟部是行政院長管的
→
行政院長是總統任命的
→
所以沒電應該罵總統
→
茶電,嘻嘻
推
政黑綠粉搞笑 現實中執政綠營可不蠢
63
[問卦] 桃園又停電了桃園大園又停電電,在機場旁,打去台電問,範圍不小,師傅正在查線,請耐心等候 是跳電不是缺電 我怎麼說 又 了 --28
[爆卦] 桃園楊梅停電桃園楊梅環南路停電 以為是跳電 結果停電啦 靠 還好我今天早上沒去晨跑 等等還需要去上班嗎?14
[討論] QN當選議員後被監督囉網址 游智彬:桃園阿彬哥 游智彬棒打桃園綠營傻議員 黃瓊慧 王珮毓4&&0 把桃園市政監督當兒戲的傻議員9
[討論] 鄭文燦2026會不會回鍋桃園?最近桃園議題也不少,看起來綠營這邊對失去桃園還是還在意的, 所以張善政這個市長要好好做啊,雖然不至於會被罷免,但一定是 會被強力監督的。 這就讓我想到,萬一2024年民進黨輸了,那2026鄭文燦有沒有可能回鍋桃園啊 2024如果民進黨繼續執政,中央不愁沒位置,但萬一失去中央政權,6
[討論] 藍營桃園立委全壘打,雙北反而無法?目前看來,藍營立委很有機會在桃園全壘打 但雙北應該做不到,雙北不是更藍嗎? 綠營只有阿扁當過一任台北市長,上個世紀了 蘇貞昌當台北縣長也要追溯到改制前 反觀鄭文燦才卸任桃園市長沒多久X
Re: [新聞] 快篩劑貼「盧秀燕關心您」 綠營要求:放棄貼紙、這不是綠能你不能 OK? 而是凸顯國民黨真的爛 這是民進黨對凡事監督到細節,為防止他人禍國殃民 但是台中市議員 能管的到桃園、高雄嗎?就管不到啊 當然只能監督台中市長呀,這有什麼問題?X
Re: [新聞] 桃園連續3日停電 經濟部:設備故障、無不覺得很怪嗎? 為什麼就你桃園跳電 其他縣市沒跳? 有電輸不進去 那就是輸電問題啊2
Re: [爆卦] 桃園機場停電沒事 高雄停了整整一天 結果高雄市長出來震怒 民調反而再創新高 這下綠營是找到了民調密碼1
Re: [爆卦] 桃園機場停電小妹覺得 這不是停電啦 這是自發性的 為烏克蘭人民悼念熄燈 沒有缺電 也沒有停電 更沒有跳電
爆
[討論] 外交部嗆翻徐巧芯83
[討論] 結果被黑很慘的智堅根本沒事啊56
[討論] 沈富雄:黃國昌每到一個黨就把那個黨幹掉54
[討論] 黃國昌怎麼看自己三個月翻群成功?50
[討論] 館長:柯文哲壓根就沒有貪汙啊!41
[討論] 民眾黨519遊行 會創造總統大選前的盛況嗎28
[討論] 黃國昌:沒看到柯文哲具體犯罪行為是什麼29
[黑特] 王世堅解釋士北科滿清楚的33
[黑特] 新光投標T16真的最後一名XDDD29
[討論] CenaC怎麼看綠媒TVBS報導國民黨邀俄代表31
[黑特] 沈伯洋條例通過會影響多少人啊?17
[討論] 徐巧芯酸李正皓比較像李宗瑞22
[討論] 黃國昌5/19遊行幹嘛不辦在凱道嗆民進黨 ?18
[討論] 館長:藍白立的法案都還蠻福國利民的啊23
[討論] 民眾黨在立法院的立場是什麼?22
[討論] 阿北走錯哪一步?16
[討論] 蔡英文滿意度史上最高 結果立委沒過半!?26
[轉錄]陳智菡FB謝謝 #台北市資訊局長 還原事實8
Re: [討論] 小草說北士科案14場訪談會議本來就不該錄15
[討論] 聯合報:柯文哲、黃國昌兩個太陽之爭10
[討論] 民眾黨泡沫化後很難會在有第三勢力了11
[討論] 傅崐萁說不得記錄或洩漏機密箝制言論自由42
[討論] 綠共若知現在那麼慘,之前還會囂張?12
[討論] 白營是不是快GG啦?8
[黑特] 塔綠班願意接受豬腦移植嗎?16
[討論] 文燦不選桃園嗎9
[討論] 有人會出來幫柯文哲扛罪嗎?11
[討論] 民進黨 入黨見面會2
[討論] 吳釗燮是近三十年最爛的外交部長7
[討論] 柯文哲是不是要進土城了