[討論] 為啥只敢嗆聲 沒有責任罰則
真的傻眼
立委真都是只敢嗆聲 都沒有責任罰則
要罰行政官員 也要罰監察委員
結果立委言論免責過爽爽 沒看到有啥罰則
憲法程序就是給行政院有覆議的權利 也有釋憲的權利
但也有給立法院 不信任倒閣權阿
又不是沒給你手段
不要只會嗆聲阿
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.238.15 (臺灣)
※ PTT 網址
→
政治責任就是各自執行自己政治權力而已 只
→
會講幹話 笑死
→
沒有一個藍白粉敢拿倒閣威脅的 全部都在
→
情緒勒索應該要自己請辭 啊卓榮泰就皮 不
→
要咧你能怎樣 又不提倒閣怪誰
推
民進黨立委趕快提案,我們絕對支持
→
不用啊 放著卓榮泰囂張讓你們不爽
→
不要說什麼藍白立委怎麼不提,因為是死
→
忠一直問,這題沒有立委會提出的,所以
→
你就知道制這些人只能讓他們互咬,不要
→
講什麼公平正義,都義和團洗法而已
→
看到藍白不爽卓榮泰又不敢提倒閣 真開心
→
Ok嘛 不會提就活該看卓榮泰囂張囉
推
藍白就是信任卓啊,不然藍白早就提不
→
信任案了,對吧
→
跟國會擴權 是幫DPP達成 一樣的智障邏輯
推
藍白不是60%不要臉情勒幹嘛倒啊 么飽吵
推
贊同啊,如果廢除立委言論免責權,這
→
擴權法給過
→
不敢提倒閣就是同意卓榮泰這樣囂張嘛
推
國會改革都沒有改人民最想改的立委本身
推
卓榮泰臉皮夠厚 行政院覆議案沒過 繼續幹沒
→
問題 只是失去立法院的信任 可是如坐針氈
→
生不如死 可憐媳婦熬不了頭 日子會很慘的!
推
立法院甚麼時候信任過賴的執政團隊
→
你是想要嚇唬誰啊 你們早就翻臉了啦
→
藍白本來就不會讓賴好過 裝甚麼
→
解散民選國會,下台的應該是民選總
→
統而非官派院長,這種有問題的制度
→
就不用拿來講了
噓
是不是人民直接選的有那麼難分嗎?
25
Re: [閒聊] 倒閣政治文(1/1)? ※ 引述《cutegirl5566 (舞舞溜溜)》之銘言: : 在民主發展的體制上 : 我會想看到一次倒閣 : 我覺得現在已經覺得社會安穩21
Re: [討論]記者:覆議不過提不信任? 黃國昌:卓知所進退憲法57條的確有覆議維持原決議 行政院長應接受決議或辭職 不過現階段已經被憲法增修條文凍結了14
[討論] 行政院提覆議 徐巧芯不能接受王鴻薇賴開戰6/1 傅崐萁 行政院提覆議是對國會的侮辱 6/6 行政院院會決議提出覆議呈請總統核可 徐巧芯認為,行政院提覆議,她蠻不能接受,要求很單純備詢官員不應該說謊,應該據實 陳述。民進黨之後會提釋憲,希望大法官對國會改革五法,了解官員不要說謊誠實回答,6
Re: [討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論看到那麼多討論細節的文章我覺得很無聊 不外乎國會改革五法內容細節哪裡不好不好 那些國家制度細節跟我國細節怎樣怎樣 或是立委很爛為啥罰官員不罰立委 我覺得全部都是在轉移焦點10
[討論] 行政院覆議 傅委員要倒閣嗎傅崐萁在那邊嗆蝦行政院覆議 這個就法律賦予的權利在那邊大小聲 那如果行政院真的不服立法院諸公管教 選擇頂嘴覆議 立法院要發動倒閣嗎 這個過半席次就可以了耶 比修憲簡單- 笑點在於 你的標題叫做:告訴藍粉這法哪有問題 結果你寫出的內容是 跟藍粉說,黃捷也能用這個法,這法藍綠適用 換言之
X
Re: [新聞] 國會擴權法案三讀「行政院將提覆議」卓榮為不讓國會調查權如同紙老虎,三讀條文也設有罰則:立法院要求調閱文件時,若拒絕、 拖延或隱匿,可處一萬元以上、十萬元以下罰鍰。應邀出席聽證會者,若無正當理由缺席 、拒絕證言,將處一萬以上、十萬元以下罰鍰;出席聽證會的社會關係人員若虛偽陳述, 得經立法院院會決議,處二萬元以上、二十萬元以下罰鍰。 為什麼八卦網友會以為只會調查行政官員???4
Re: [問卦] 社維法中介法都不怕 會怕藐視國會??立委只能立法跟質詢官員,不能開罰,不要被騙了 至於為什麼要有藐視國會法 官員有備詢義務,要誠實回答 但以前沒罰則,現在立法加上罰則 不要被某位立委問官員有沒有吃早餐,說虛偽陳述要開罰騙了3
[討論] 有種就加重酒駕罰則啊一堆側翼洗半天 殊不知台灣酒駕撞死人只要關三年 現在立法院你家開的 是不會加重酒駕罰則嗎 在那邊吵有屁用啊- 老百姓投票是權利 所以不去投票也沒關係 要投廢票也是一種表態 但都領薪水不投票就是沒有盡到責任與義務 是不是應該針對這種行為訂出罰則呢?
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?77
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。60
[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他?49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?40
[討論] 徐巧芯怒嗆:綠茶婊民進黨內一堆38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?32
[討論] 小草比阿堯孝順= =31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼19
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。46
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師19
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的16
[討論] 阿北為啥要自白橘子就是他收錢的車手16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.6X
[討論] 摸著內心你真的相信柯文哲會貪污?12
[討論] 持有中國身分證有啥好處?