[討論] 不投票是不是要有罰則?
老百姓投票是權利
所以不去投票也沒關係
要投廢票也是一種表態
但都領薪水不投票就是沒有盡到責任與義務
是不是應該針對這種行為訂出罰則呢?
然後是不是也可以設計廢票選項,
讓領薪水不想表態的,也可以投個廢票完成責任而義務。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.144.52 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: maybetodo (1.173.144.52 臺灣), 04/27/2024 10:22:02
→
提好喔 民眾黨100次散會 藍綠跟著舉1
→
00次 不然罰錢
→
然後政黨協商不來的 罰錢
→
白糞小草:國蔥好棒
→
你意思是說每次選舉的時候,那些30-40
→
%沒投票的人,應該要有罰則的意思?哇
→
...綠茶粉式民主耶...
文章的第一句與第二句看不懂嗎?請培養好閱讀理解能力,還是您沒辦法區分權利與責任的 差異呢?
※ 編輯: maybetodo (1.173.144.52 臺灣), 04/27/2024 11:05:09→
頗有共產党式的民主!
爆
[閒聊] 投票速度比上廁所還快小弟剛剛從三民區衛生所走出來 進去出來應該不用3分鐘 再蓋我那一頁只有兩個章 我發現似乎投票意願沒有很高? 是不是大家都覺得早上人多,所以中午後才要出來投阿爆
[問卦] 廢票怎麼投最爽?大家晚安 今天投票日了 對這次候選人都不滿 想說要來投個廢票 我是想把那個卜字章蓋在他們黑白照臉上 有什麼其他更爽的蓋法嗎?13
[討論] 黃國昌乾脆組廢票大聯盟,不投票不上班中華民國史上政客也不少,但能耍廢、耍到這麼廢的 真的沒幾個 今天是反年改的覆議表決 投票前,傅崐萁跑去找黃國昌咬耳朵 最終民眾黨很有默契的 都不投票,投出8張廢票 最終國民黨提的覆議案通過 事後黃國昌被抨擊,再回應說 我沒義務要幫民進黨投票9
Re: [問卦] 有人完全不想再投票不再理政治了嗎?投票講是權利,選民如果素養夠的話,就會知道投票實際上是義務。而且候選人之間是比較的,你要投給你心中比較好的那個選項。 只有一種狀況你可以不用去投票:檯面上每個候選人都非常好,都100分,所以他們哪一個上你覺得都可以。但這實務上可能嗎?不可能。 如果你覺得檯面上每個候選人都是大便,及格60分你就算放水也給不出及格,你應該要去「投廢票」,廢票夠多才能讓各黨知道不是端大便出來你就會吃下去,下次他就知道不能再端大便出來..(如果他黨內只剩大便那就乾脆收收掉吧) : ※ 引述《williammini (迷你衛里恩)》之銘言: : : 這十多年 投了好多次票5
Re: [新聞] 轟柯文哲競辦民調不「公」自破 侯友宜競最好開票結果叫做全表態,那些沒去投票的表態了嗎? 你要先比一下實際投票率跟民調投票率好不好 匯流民調投票率:87.4% 實際投票率 :67.7% 差了快20%了好不好1
[討論] 300萬廢票史上最高在我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾 防線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,萁意博士,黃國昌帶領下,每天不投票、 不表態、等便當、剪短影片。 把300萬小草民意當成自己作秀的工具, 之前馬英九的廢票聯盟30萬票已成過去,X
[討論] 民眾黨有什麼資格放棄投票?立院投票是立法委員的權利同時也是義務 兩百多萬人投給民眾黨希望他們在立院執行民意 結果民眾黨現在說自己要集體缺席=投廢票? 那不就是把兩百多萬張選票的力量直接變廢票? 既然民眾黨不願意工作 盡自己該盡的責任- 廢票真的是純粹浪費時間而已 有些情況不去投還更有用 例如門檻制的 除了基本的某方票數壓倒對方 還要全體投票人XX%參與投票 那麼乾脆不去投 或是N合一大選不領其中一場選舉的票
- 今天民眾黨的廢票事件真的下夕下井,老百姓投票都不會這樣搞,妳陳昭姿堂堂不分區第三名,大醫生竟然投個票都會出包,丟臉 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ -----
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧