PTT推薦

Re: [討論] 當年歐洲廢死是透過民意機關立法？或是？

goetz 發表於 2024/4/26 上午9:49:27
看板HatePolitics標題Re: [討論] 當年歐洲廢死是透過民意機關立法？或是？作者
goetz
 (這世上還是有正義吧?)時間推噓 6 推:6 噓:0 →:19

※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: 歐洲廢除死刑應該是近代的事情吧
: 那麼人家推動廢死是透過怎樣的程序？
: 是由民意機關修法呢？
: 還是什麼大法官的少數決定？
: 台灣想要學人家 不能只看結果 也要參考過程吧
: 大家覺得呢？ 有人有研究嗎？
: 謝謝

這個我來回答好了:

一般來說廢死都要透過立法機關為之，
比方說法國是國會多數廢死，美國也是州議會同意廢死，
蒙古更是國會八成通過廢死，只有少數國家像匈牙利是大法官廢死，
現在廢死聯盟振振有詞的就是"這些少數國家都可以，為什麼我們不可以?"

明明大家反駁也都說要經過民意機關廢死才是正軌，
(有看這次辯論的人應該都知道)，但這些人似乎就打算橫柴拿入灶的樣子.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ PTT 網址
推

MrTaxes 04/26 09:50感謝回覆

推

flavorBZ 04/26 09:55這些人好像大部分都是罪犯？

→

xanthippe 04/26 09:59台灣還沒廢死啊

→

xanthippe 04/26 09:59反廢死到底在反甚麼？

→

xanthippe 04/26 10:00我看反廢死通常都是反對可教化

對啊，反對可教化.

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/26/2024 10:03:36
推

flavorBZ 04/26 10:05死刑本來就沒有可教化機會。他們犯罪的

→

flavorBZ 04/26 10:05時候已經選擇不被教化了

→

tinmar 04/26 10:06年底七位大法官要提名

推

xanthippe 04/26 10:06那就正名啊，台灣又沒廢死，叫反廢死不

→

xanthippe 04/26 10:07是很奇怪？

→

tinmar 04/26 10:07一定是反廢死才能通過投票

→

xanthippe 04/26 10:07不管幾位大法官，台灣是有廢死逆？

→

tinmar 04/26 10:07剩下那八位若有幾位也反廢死

→

tinmar 04/26 10:08那就能重新釋憲改成死刑合憲

→

tinmar 04/26 10:08所以現在廢死 其實會白忙一場

→

tinmar 04/26 10:09新大法官年底可重新釋憲

→

tinmar 04/26 10:09不過還有一個阻礙

→

tinmar 04/26 10:10新大法官若沒通過投票

→

tinmar 04/26 10:10剩下的八位法官還是能繼續釋憲

→

tinmar 04/26 10:11藍白抵制新大法官提名

→

tinmar 04/26 10:12等於讓舊的八位大法官反而更爽

推

scimonster 04/26 10:37只是要減輕民進黨區域立委的壓力 來

→

scimonster 04/26 10:37自基層低端智障農漁民塔綠班的壓力

→

scimonster 04/26 10:37 再怎麼智障也不會支持廢死

推

jerrychuang 04/26 16:32會相信教化的，通常是..…

同系列文章
[討論] 當年歐洲廢死是透過民意機關立法？或是？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥