Re: [討論] 關於超思爭議
現在哥布林護航起手式就是
你根本外行
你做過這行業嗎？
你看起來沒經驗
這又不重要
請問這是群組教戰SOP嗎？
已經看膩了 換點新的開頭好嗎
然後內文中間再夾帶一些專有名詞呼嚨你
用起手先發制人來貶低 佔得先機
讓不懂的人覺得 欸 好像對欸
你又沒做過怎麼知道
其實資本額重要又不重要
說不重要不然你開店商抄
上面資本額那欄主動刪掉好了
但這例子明明大家質疑的點不單是資本額
而是一連串的不對勁連串起來而成
大家懷疑的是
一個設在鄉下1人公司
資本額50萬 老闆出資1千
然後還有其他同業也願意幫政府的狀態下
為何其他同業都沒這爭議不就你超思最行
就跟之前打柯文哲獎學金一樣啊
一開始沒拿出證據 大家嘲諷說肯定造假
結果過二天拿出證據打臉後
哥布林馬上轉彎改口說
啊我只是質疑
質疑也不行喔？
對啊 質疑也不行喔？
而且現在是全台民眾
都質疑你政府這件案子
明明老闆拿著合約出來就可以打臉全台民眾
這麼爽快的事
結果發酵了幾天
到現在還不見老闆跟他口中的員工
啊人民合理懷疑有啥不對
蛤？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.178.42 (臺灣)
※ PTT 網址
→
合理懷疑的證據呢?
→
上站831次 公關公司好了啦
→
網軍洗好幾天了，合法標案，蛋到付款。
→
是要靠腰多久
噓
獎學金都已經這麼清楚了，他就說沒拿
→
到，你確定你懂中文？？？
推
馬上就來懷疑你的身份啦 解決提出問題的
→
人很重要
噓
拿的出數量，政府驗過蛋合格才付錢，不
→
合格的銷毀。所以弊案在哪？
→
不只是蛋 之前的快篩
推
公關公司畢竟只是假帳號大軍
→
公關好爛 真的濫
起手式忘了補一個直接潑髒水^_^ 再窮也不幹蟑螂做的事
※ 編輯: dream0821 (27.240.178.42 臺灣), 09/05/2023 12:07:17→
合理懷疑有弊案,也能合理懷疑是公關公司
噓
一手交錢一手交貨，銀貨兩訖，貨到付
→
款。廠商履約則營利，違約則受罰。現在
→
蛋你吃了，廠商約履了，還有什麼問題
→
嗎？
推
幾十年前的獎學金也要挖，現在幾億幾
→
兆的合法貪污視而不見，這就是DPP民進
→
黨支持者的水準
推
資本額不重要的話 我建議民進黨趕快修
→
法把採購法中的資本額要求刪除
2
首Po超思進口蛋這個議題 我實在看不懂dpp在幹嘛，要止血 農業部直接把招標、採購的什麼書公布就好了 現在一堆影射、質疑，陳吉仲又那種態度 繼續延燒下去，對dpp實在不是什麼好事4
就是騙大家不懂做生意阿 很多建商蓋房子 都會另外成立一間公司 比如遠雄就成立一大票子公司 主要是方便作業 融資之類的 今天就是有個想幫忙台灣的商人知道哪裡有蛋 但是可能依些行政規定 必須成立一個新公司來做這件事情3
大家對高端的採購價這麼多疑問 衛服部直接公開採購價格跟合約不就好了 繼續延燒下去對DPP是好事嗎? 有沒有似曾相似的場景 做生意買低賣高是本事33
不要再鬼扯了 超思這件事 我不相信有腦袋沒拿錢的綠粉會覺得沒問題 負責人只出資1000元可以開一間公司 短短幾個月營業額破五億![Re: [討論] 關於超思爭議](https://i.ytimg.com/vi/MBy-fJCeUno/sddefault.jpg "Re: [討論] 關於超思爭議")
1
推 pupu20317: 你確定當初高端價格跟合約丟出來後有 101.12.138.179 09/05 10:32 → pupu20317: 比較釋疑？覺得這樣做就有人會信，我也 101.12.138.179 09/05 10:32 → pupu20317: 是笑笑啦 101.12.138.179 09/05 10:32 不一定會比較釋疑啦 但問題是民進黨連這種清楚基本資料都不敢給14
你應該完全不懂國際貿易 台灣大大小小產業 充斥著這種低資本額的貿易商成立的公司 你要搞懂貿易商的角色到底是什麼 貿易商沒產品也沒有需求![Re: [討論] 關於超思爭議](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/logo/logo2.png "Re: [討論] 關於超思爭議")
其實很多也不是不懂事實是什麼，只是單純要亂而已 照他們的理論，今天一家房仲如果說要去賣陶朱隱園，口袋裡面沒個幾十億肯定是在詐騙 買不起陶朱隱園的廠商怎麼會有資格去經營陶朱隱園的買賣呢? 這不用說一定是在搞詐騙的吧 至於為何遠雄資本額不到80億卻可以接近400億大巨蛋的案件，這就絕對不是弊案了
其實只要能說明 為何你要買陶朱隱園 你不找信義永慶這種牌子老的房仲 而是找上在路邊掛牌 剛剛成立而且還沒有賣過房子的仲介 而且可以信任的把錢交給這房仲經手2
其實板上很多大大都解釋很清楚何謂貿易商，只是有些人沒概念沒唸書，以下舉兩個例子希望可以滿足那些人。 例子ㄧ：肥宅魯蛇想要結婚，可是都沒有女人緣，只好靠媒人安排相親；然而媒人安排肥宅魯蛇相親成功並結婚了，媒人當然收一筆費用。這情況媒人就是貿易商。 例子二：某運動網紅找了一個商品並且貼牌成功販賣給他的粉絲，其中運動網紅從中獲利。這運動網紅的概念也偏向貿易商。 結論就是，我他媽有管道有辦法給你貨讓你驗貨沒問題就可以賺錢啊，驗不過我叫的貨自行吸收欸，不然網紅怎麼會一直叫業績下降，不就是叫一堆貨沒人要要自行吸收嗎？ 政黑點：鴻海是一間超強的貿易商，疫情期間有辦法找到BNT給政府。風險就是傳說中的不參選文件跟900芯的體內BNT應該還沒代謝光。
哪來那麼多複雜的問題 政府想讓大家相信的就是 一家很有實績 可能母公司很有力但又沒有母公司 資本額50萬 投資一千元的貿易公司
3X
[問卦] 林智群律師：資本額能吃嗎？林智群律師回應50萬資本額雞蛋事件 超思進口8800萬顆，要先拿出6.1億元，財力雄厚 人家的實力就是扎扎實實在那裡，你要嘴什麼？ 資本額能吃嗎？ 你拿得出文件，一元資本額也可以申請專案進口啊！![[問卦] 林智群律師：資本額能吃嗎？](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/373535381_786765003451316_2867719226838506477_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=6b662e&_nc_ohc=UFXVY2YJsGUAX-gUElf&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&oh=00_AfBW0RCm5XZxvNg1n80zl_ZD-AbBAQxa0JqrQVAbI09d7A&oe=64F6DD2F "[問卦] 林智群律師：資本額能吃嗎？")
22
[討論] 超思爭議面對面對決！新聞面對面，DPP卓冠廷7:21開始 整段講的非常清楚 數據資料俱全，小平叔灰頭土臉 農業部公開的資料一清二楚：![[討論] 超思爭議面對面對決！](https://img.youtube.com/vi/MBy-fJCeUno/mqdefault.jpg "[討論] 超思爭議面對面對決！")
5
Re: [新聞] 超思遭質疑雞蛋進口資格 養雞大王涂萬財資本額多少根本不重要 他就只是一個籌資管道 公司有錢可以做生意誰鳥你資本額多少啊?? 借款、發債、保留盈餘等一堆管道都能拿到資金 甚至像鴻海先開半年一年的票給上游1X
Re: [新聞]「超思」遭質疑雞蛋進口資格 養雞大王涂萬這篇算是業界裡有名有姓的人物對事情的回應，結果被一堆無頭無臉的鄉民們攻擊到爆。 就像我昨天問的，有人質疑五十萬資本額的一人公司進口雞蛋，那麼要多大的公司才可以 ？後來有人回應那文章，一開頭說公司大小不重要，有錢就能夠進口。後面就沒憑沒據的 說利用進口雞蛋A錢。 然後那篇就被推爆了......5
Re: [新聞] 進口蛋爭議延燒 鄭運鵬曝超思資本額僅50資本額50萬有意見 那就把資本額改成1億，大家應該就沒意見了吧 重點根本不在資本額 如果在野黨那麼在乎，![Re: [新聞] 進口蛋爭議延燒 鄭運鵬曝超思資本額僅50](https://img.youtube.com/vi/S19ufFgLHuo/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 進口蛋爭議延燒 鄭運鵬曝超思資本額僅50")
2
[討論] 國外政壇有像台灣一樣主攻觀感問題的嗎蛋商問題其實就是前陣子攻打綠能翻版 藍白提不出任何違法證據 他們打得都是「觀感」問題 賴勁麟一人擔任19家公司董事長 超思資本額只有50額1
Re: [問卦] 你只進193公噸的雞蛋 哪來306噸賣給人家?怎麼三月廠商沒有之前塔綠班努力質疑的那家 這樣之前的努力不就白費？ 還是說質疑資本額這種小手段 已經被看破手腳 沒有用了？
Re: [問卦] 什麼樣的政見可以打動你明文規定透明化 好比說最近一家去年9月成立， 資本額僅50萬的一人公司「超思」，獲得農業部上億補助款，但進口數量卻是「廠商申請不公開」 （超思進口的雞蛋是賣給畜產會，畜產會再用農業部補助的經費補貼其中的價差）， 讓人質疑承辦業務與公司規模不成比例、為何沒選更有保障、出事有資本負責的商家。
78
[討論] PTT站方真的應該警惕了![[討論] PTT站方真的應該警惕了](https://i.imgur.com/AZ7qqonb.jpeg "[討論] PTT站方真的應該警惕了")
55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦![[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦](https://i.imgur.com/0AU8in5b.jpg "[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦")
51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？![[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？](https://i.imgur.com/92O0pJLb.jpeg "[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？")
62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁？黃國昌：無法評論![[討論] 傳柯文哲辭黨魁？黃國昌：無法評論](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/12/1734578474031-6b5f5d13ccf9418ea1a3ec1d576f9b56-1200x721.webp?unShow=false "[討論] 傳柯文哲辭黨魁？黃國昌：無法評論")
52
[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢![[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢](https://img.youtube.com/vi/OgGAuFgnR6M/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢")
51
[討論] 風傳媒高雄市長民調![[討論] 風傳媒高雄市長民調](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/12/18/20241218-070517_U29291_M1016669_d4f2.jpg?XgrBQfrqECVBcQjyfguARFkxCDpj1KzA&itok=BFQOpeuk "[討論] 風傳媒高雄市長民調")
44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊](https://img.youtube.com/vi/cKaeBPMfGAw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊")
46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來![[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來")
35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了![[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了](https://i.imgur.com/yUFpDsVb.jpeg "[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了")
爆
[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://img.youtube.com/vi/7Zvai2IQxuA/mqdefault.jpg "[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻？19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？![[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？](https://i.imgur.com/removedb.png "[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？")
55
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？![[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？](https://i.imgur.com/qrd90Keb.jpeg "[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？")
26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數![[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數](https://i.imgur.com/hQ2Ryntb.jpg "[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數")
26
[黑特] 神奇ID請進![[黑特] 神奇ID請進](https://i.imgur.com/a0pYFHNb.jpeg "[黑特] 神奇ID請進")
26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％![[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％](https://i.imgur.com/XFpoTv6b.jpeg "[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％")
16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦![Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦](https://www.upmedia.mg/upload/article/20210415142433676179.jpg "Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦")
20
[討論] 奇怪，林珍羽沒事兒？19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差？17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌：做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈![[討論] 黃國昌：做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈](https://i.imgur.com/ecyFVFQb.jpeg "[討論] 黃國昌：做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈")
13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣![[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣](https://i.imgur.com/hunosePb.jpeg "[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣")
15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶![[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶")
12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了11
[討論] 脆熱議『八卦仔：手燈預算又是哪來的？』![[討論] 脆熱議『八卦仔：手燈預算又是哪來的？』](https://i.imgur.com/SesGdLLb.jpeg "[討論] 脆熱議『八卦仔：手燈預算又是哪來的？』")
12
Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/23/145/2314514181419509787636.jpg "Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!![[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!](https://i.imgur.com/tDBGqT8b.jpeg "[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!")
8
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑