[討論] 只關心 柯文哲？
現在交保的4個人也
柯文哲被關審問了4個月
那不就代表另外3個人也是
有誰關心沈慶京了？
我甚至記不得另外2個人的名字
柯文哲没收賄相反的不就代表
沈慶京沒行賄
大家都關心柯文哲
誰來關心沈慶京？
另外三個何辜？
所以我說最慘的不是柯文哲
最慘的是另外三個
有沒有道理？
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.178.212 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你對腦死柯糞的要求太多了
→
慘? 收錢的時候怎麼不慘?
推
因為只有他說自己最廉潔
→
應曉薇 李文宗 沈慶京 名字叫不出來在政
→
黑混？
厲害哦☺
※ 編輯: twnail (42.73.178.212 臺灣), 12/30/2024 16:33:39推
我關心李文宗唷
推
樓上四叉貓耶
21
[討論] 沈慶京會講義氣不供出柯文哲嗎 ?就這次京華城弊案的始作傭者 沈慶京 主要的行賄者 以及 得利者 目前已知 收賄者有應曉薇 也被查出金流了 沈慶京好像被關幾天就受不了了，找律師想要拚交保、但被法院駁回 意思就是還要再關二個月，而且延押的可能性不低，也有可能關四個月18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?我看起訴書 能確定的事： 1.沈慶京叫助理領了1600萬 2.柯文哲就黃珊珊不要再跟沈慶京討錢 因為沈慶京已經給了 3.柯文哲在疑似他自己的USB中 紀錄沈慶京給錢了15
[討論] 昌:朱亞虎跟沈慶京有仇所以說柯文哲收賄如題 是這樣啦 朱亞虎承認行賄 柯文哲否認收賄但帳戶有這筆錢 然後還有對話跟主席責任額7
Re: [新聞] 柯文哲案偵結！北檢10點記者會 不開放發這些人都不會覺得這文字看起來很好笑? 柯文哲收賄貪汙 讓沈慶京不法得利200餘億 應曉薇收賄4000多萬元 柯文哲...210萬 不要跟我說什麼至少210萬代表更多啦10
Re: [新聞] 柯文哲聲押理由出爐！犯收賄、圖利2罪完蛋 有收賄這件事就代表其他共犯說了什麼重點 沈慶京已經進去了 肯定是沈慶京說了什麼 圖利是沒有金流的處理![Re: [新聞] 柯文哲聲押理由出爐！犯收賄、圖利2罪](https://i.imgur.com/rUnS1YAb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲聲押理由出爐！犯收賄、圖利2罪")
12
[討論] 吳子嘉剛剛484說沈慶京有給柯文哲紅包?剛剛看關鍵時刻 吳子嘉說 他和沈慶京(中華工程董事長) 有就京華城案 通電話 吳子嘉當場在節目轉述 沈慶京在電話說 他有給柯文哲紅包11
[黑特] 應曉薇跟沈慶京收押時就結束了如題，當應曉薇跟沈慶京收押時柯文哲跟黃珊 珊同時列偵字案被告，柯文哲就已經死定了， 之前所演的鎮定有沒有發現應曉薇跟柯文哲一 模一樣，先說身正不怕影子斜，被移送北檢複 訊時又說配合檢調調查我覺得很棒，現在直接9
[討論] 沈慶京應該是招了匿名政治獻金的人頭如題 看沈慶京被問14小時以後 檢方大動作約談京華城的內部人 以及柯文哲帳房李文宗 應該就是在對這個部分X
[討論] 為什麼不逼沈慶京行賄柯文哲？檢調單位為什麼認定柯文哲有收賄、圖利的問題。 直接問沈慶京就可以了啦！ 你把柯文哲咬出來，收多少錢？我保證你沒事。反正法官會怎麼判，也是民進黨說得算啊 ！ 在這邊聲押庭開三天。搜索前，應該是有10成把握，不然沒事動在野黨主席幹嗎？X
[討論] 柯文哲案交保金額創新高？有沒有可能？ 沈慶京 6億交保？ 柯文哲 1億交保？ 李文宗 2000萬交保？ 彭振聲 1000萬交保？
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了![[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了](https://i.imgur.com/8FysYmTb.jpeg "[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了")
46
[討論] 警察職業風險高？![[討論] 警察職業風險高？](https://www.rmim.com.tw/inc/upload_imgs/1685427426.jpg "[討論] 警察職業風險高？")
10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失![[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失](https://img.youtube.com/vi/exNG0qpIoT0/mqdefault.jpg "[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失")
9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」![[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」](https://i.imgur.com/xIb9qi7b.jpeg "[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」")
6X
[轉錄] 吳怡萱：給台灣人民的一封信![[轉錄] 吳怡萱：給台灣人民的一封信](https://i.imgur.com/Xhg3rudb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱：給台灣人民的一封信")
33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?32
[討論] 謝律師真的邏輯很好![[討論] 謝律師真的邏輯很好](https://img.youtube.com/vi/dEcPL4nrabI/mqdefault.jpg "[討論] 謝律師真的邏輯很好")
48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%![[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%](https://i.imgur.com/dKEHHyab.jpg "[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%")
12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪![[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪](https://i.imgur.com/sfzKJ2Jb.jpeg "[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪")
8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎？？![Re: [討論] 廖震老師有料嗎？？](https://img.youtube.com/vi/IJyLRTM9D2A/mqdefault.jpg "Re: [討論] 廖震老師有料嗎？？")
5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調？4
[討論] 我收到吳怡萱的信了X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨，泡沫沒了吧![[討論] 黃皮衣拿不出硬貨，泡沫沒了吧](https://i.imgur.com/7NsRTNab.jpeg "[討論] 黃皮衣拿不出硬貨，泡沫沒了吧")
7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳![[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.75761-15/472765871_18028763711536093_8402535810583108097_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_e35_s640x640_tt6&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=mqPqOYN_1JAQ7kNvgHIo8bm&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_gid=A59XrVg_P5YdqhHSce3pbTB&oh=00_AYDJA-7tB1S2Mj74FUj8r_Ia1O6rhtGca0UmBhgb3ez3JA&oe=6783488E "[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳")
2
[討論] 吐槽一下川釘孤支![[討論] 吐槽一下川釘孤支](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "[討論] 吐槽一下川釘孤支")
7
[討論] 111會有重量級嘉賓嗎？8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%
[討論] 陳其邁會去參加111挺貪汙大遊行嗎?![[討論] 陳其邁會去參加111挺貪汙大遊行嗎?](https://i.imgur.com/X5uLAsyb.jpeg "[討論] 陳其邁會去參加111挺貪汙大遊行嗎?")
3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲？41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死![[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死](https://i.imgur.com/jmjTyWhb.jpeg "[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死")
2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢？X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似![[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似](https://i.imgur.com/BuI5Dcxb.gif "[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似")
1
Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎？10
[討論] 為何前鎮很綠？6
[討論] 柯文哲的肖像權8
[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官![[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官](https://i.imgur.com/AP6Llk2b.jpg "[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官")
1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢？
![Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎？](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes_money_465/20cac4a563e1b0b938b98fa1848b7acf "Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎？")