Re: [討論] 到底這版,真的有網軍嗎?

KingFelix 10/26 12:51只要一次沒有投給民進黨 你就是藍白網

KingFelix 10/26 12:51軍

Bachi87 10/26 12:51是啊 不支持民進黨 你就是藍白中共同路

Bachi87 10/26 12:51人喔

sz2006 10/26 12:51綠共在路上了

teke 10/26 12:51假裝不是網軍的網君

kuijun228 10/26 12:52你是反串小草、好了啦戰國策 你自己選

kuijun228 10/26 12:52一個

KingFelix 10/26 12:52這個版只有民進黨忠實擁護者跟藍白中共

KingFelix 10/26 12:52同路人

ErosAmour 10/26 12:53笑死，蔡很早就喊2025非核家園了，你

ErosAmour 10/26 12:53幹嘛還假裝很意外地看到民進黨廢核停

ErosAmour 10/26 12:53核？

cplzgr 10/26 12:56kmt表示：別蓋我這裡

finalpage 10/26 12:56台灣就是個經常發生地震的地方，又地小

finalpage 10/26 12:56人稠，你所謂非常非常極端的情況其實並

finalpage 10/26 12:56沒有這麼不可能發生，連做事謹慎的日本

finalpage 10/26 12:56人都會發生福島核電廠事故了，你有想過

finalpage 10/26 12:56那個千萬分之一的機率如果發生了，台灣

finalpage 10/26 12:56人可以退到哪裡去嗎？

cplzgr 10/26 12:57你要想的是，投誰可以達到你要的，首先讓

cplzgr 10/26 12:57人民接受吧

ErosAmour 10/26 12:59做事嚴謹⒳ 「哎呀出事了我們都不想擔

ErosAmour 10/26 12:59責任！回報等上級做決定咱們再解決問

ErosAmour 10/26 12:59題唄！」⒪

kuijun228 10/26 13:00那寧德核電廠爆炸中台灣人能跑去哪

CenaWang 10/26 13:01是畜生

alonzohorse 10/26 13:03雖然我是柯粉，但看你這言論不意外

alonzohorse 10/26 13:03會投綠

alonzohorse 10/26 13:04不是你想要的就是反智，這就是綠粉

alonzohorse 10/26 13:04的寫照

ESL63 10/26 13:04who cars

GAtely 10/26 13:05台灣的地理條件讓核災風險提高太多了

cross980115 10/26 13:05先不說基礎上核能並不是絕對的好東

cross980115 10/26 13:05西

cross980115 10/26 13:05福島的事故還擺在那裡

cross980115 10/26 13:05DPP也主張廢核多年了

cross980115 10/26 13:05然後喊著要核電廠的問廢料都裝死，

cross980115 10/26 13:05只是拿來政治操作而已

cross980115 10/26 13:05至於你所謂的用肺發電…有沒有去看

cross980115 10/26 13:05實際影響多少

pzlmh 10/26 13:06有種平日再發這文 還不噓爆

cplzgr 10/26 13:06我期待kmt全力支持安全係數高的核電，他

cplzgr 10/26 13:06們也可以以此為政見，作為人民的支持，反

cplzgr 10/26 13:06正現在再生能源的基礎也建立起來了，後面

cplzgr 10/26 13:06電力多發展有什麼不好～～

GAtely 10/26 13:07我們就只是座小島...

jackself 10/26 13:07藍白最愛自稱綠粉 可笑

zixi1990 10/26 13:07ㄏ

cplzgr 10/26 13:07不過kmt有想衝嗎xd

GAtely 10/26 13:08人為和天災兩種事故擺在那裡，台灣一次就

andy89202033 10/26 13:08你先說服願意接受核電的人住在一起

alonzohorse 10/26 13:08這隻就綠粉，不要推給我們白，白粉

alonzohorse 10/26 13:08才不會有這種極端言論

GAtely 10/26 13:08沒了，還牽連東南沿海吧，兩側有洋流

andy89202033 10/26 13:09你連鄰居都說服不了，然後硬幹說別

andy89202033 10/26 13:09人反智？你千杯嗎？

cplzgr 10/26 13:09誰想扣你帽子啊..，上面就說到 投誰可以達

cplzgr 10/26 13:09到你要的了，先想想這點吧

andy89202033 10/26 13:10你的邏輯就是要照我意思用核電，至

cplzgr 10/26 13:10還有快點去說服人民，既然dpp不要，有其他

cplzgr 10/26 13:10支持的政黨也可以吧

andy89202033 10/26 13:10於鄰居不同意干我鳥事，我最謙卑最

andy89202033 10/26 13:10有智慧

cross980115 10/26 13:10其實瞄了下備份站 看不出來他是不是

cross980115 10/26 13:10有支持綠過啦

cross980115 10/26 13:10不過18年喊說物以類聚 柯底下能人一

cross980115 10/26 13:10堆

cross980115 10/26 13:10現在看來至少是真的物以類聚沒錯啦

cross980115 10/26 13:1阿，能人大概是指貪污的能人一堆

cross980115 10/26 13:10這種支持言論不要想推給綠喔

GAtely 10/26 13:11以前國際反核主流，現在家庭電器大增

GAtely 10/26 13:12重啟又成為新的現象

andy89202033 10/26 13:12那就不要投啊，板上有一個精神不正

andy89202033 10/26 13:12常的也覺得自己很有智慧

GAtely 10/26 13:12可核電事故顯然非零風險，台灣更需謹慎

cplzgr 10/26 13:13之前kmt公投有試過水溫了不是，dpp也順便

cplzgr 10/26 13:13觀望，結果是如何，政黨要怎麼應對就..

cross980115 10/26 13:14回過頭來說 當量體增加的時候 所謂

cross980115 10/26 13:14的綠能其實也就沒有不穩的問題了

cross980115 10/26 13:14這部分可以去再生能源資訊網找得到

cross980115 10/26 13:14資料

ErosAmour 10/26 13:14是AI高耗電和巴黎氣候協議讓核電成為

ErosAmour 10/26 13:14選項哦，只不過現在後者一堆美西方國

ErosAmour 10/26 13:14家當放屁就是了，做不到就說隔壁產能

ErosAmour 10/26 13:14過剩（潛語言：害他們在市場賺不到錢

ErosAmour 10/26 13:14），呵呵。

cross980115 10/26 13:18一般而言的傳統發電喊穩定 指的是短

cross980115 10/26 13:18時間內的可持續出力

cross980115 10/26 13:18而綠能在剛要起步時 量體不夠 短時

cross980115 10/26 13:18間內變化就會很大

cross980115 10/26 13:18但當量體增加時；以風電來說 各個風

cross980115 10/26 13:18場同時有風/同時沒風的機率就大幅降

cross980115 10/26 13:18低，那容量因數就會趨於穩定

icestormz 10/26 13:19這個不及格 文章模板

cross980115 10/26 13:26還有你口中的SMR 前幾天卓榮泰才說

cross980115 10/26 13:26持開放態度

cross980115 10/26 13:26核能的問題主要還是在那幾個點上

cross980115 10/26 13:26安全疑慮(台灣的地理位置、大小因素

cross980115 10/26 13:26)

cross980115 10/26 13:26廢料問題(就大家都不想要擺在自己縣

cross980115 10/26 13:26市)

cross980115 10/26 13:30以美國來說 SMR也是一延再延 成本也

cross980115 10/26 13:30大幅上升，造價昂貴又緩不濟急

cross980115 10/26 13:30再來NRC相關人士的期刊發表也指出產

cross980115 10/26 13:30生的廢料比傳統核電高上幾十倍

cross980115 10/26 13:30需要的燃料棒濃度也是20%的那種

cross980115 10/26 13:30傳統是5%

cross980115 10/26 13:32技術還不算成熟、燃料來源及相關安

cross980115 10/26 13:32全需求更為複雜、後續產物更多更難

cross980115 10/26 13:32處理

cd928 10/26 13:33阿北的事還沒蓋棺論定 XDDDDDDDDDDD 笑瘋

cross980115 10/26 13:35部分再生能源的問題的確是吃重天氣

cross980115 10/26 13:35沒錯，但我上面也說了 量體增加後就

cross980115 10/26 13:35能趨於穩定

cross980115 10/26 13:35當然還得搭配氣象預測讓各發電方式

cross980115 10/26 13:35/儲能設施來相互配合

alonzohorse 10/26 13:37這倒沒說錯，阿北就是被迫害而已

cc1plus 10/26 13:53只是要反民進黨你就是網軍

cc1plus 10/26 13:53是五毛, 是第五縱隊, 在地協力者

cc1plus 10/26 13:53中共同路人

cc1plus 10/26 13:54不過我支持台灣廢核啦, 早被統一早結束

cc1plus 10/26 13:54要去也地獄我幫忙踩你一腳送上路

cc1plus 10/26 13:55民進黨要這麼努力幫中共我能阻止嗎?

vicklin 10/26 14:38抱歉蔗農農公關臭

vicklin 10/26 14:39然後俄國在黑海都做不到的事情不要奢望

vicklin 10/26 14:39中國在台海作得到

carbomd 10/26 14:48重點是你是要蓋核5嗎?萬一又像核四一樣被

carbomd 10/26 14:49反對抗爭到不能運作.花的錢誰吞?花錢蓋沒

carbomd 10/26 14:49發過電的核四一次不夠,還想要花錢蓋核五?