Re: [討論] 民眾黨：檢察官找苗博雅來幹嘛？

※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言：
: 我們民眾黨營媒體，最能代表官方的民眾之聲，
: 公開短影音，質疑檢察官找苗博雅來幹嘛？
: 許甫痛批苗博雅，就只是個網紅！
: 我們民眾黨真的犀利，看來柯文哲要贏麻了！

: → Sinful: 阿北說阿苗可以證明他的清白,檢察官不能不 1.163.191.183 05/21 06:45: → Sinful: 找阿苗來啊 1.163.191.183 05/21 06:45
但從目前的表現看來

更像是為公訴機關鞏固「鐵證」，以表對種種無理辯解之打臉

然而以柯文哲的角度來思考，老早對檢方提出的證據不屑一顧

因此沒有必要心存過多幻想...

而照著柯文哲臉書上貼出之辯護人的質疑：

【鄭深元律師】

一、苗博雅非專家證人，沒有都市計劃背景，證人不適格。

二、柯文哲不可能因為相信一個不具都計專業的議員質詢，去否決整個都委會專業、進一　　步退回這個案件。而且實務上，機關首長都尊重都委會專家意見，過去也不曾發生過　　有任何一位市長獨排眾議，以一人之力否決都委會集體委員專家意見，況且本案後續　　還要經過都審會的程序。

三、苗博雅說送研議「只有京華城」，其實除了苗博雅提出的四十多案中的第三、九案，　　還有菸酒公司，菸酒公司就是私人企業，另外還有十三件都更處提出的，那些都是私　　人地主。研議並無違法，且柯文哲任內的研議案都有會議記錄，比中央更公開透明。

【黃景茂律師】

證人苗博雅並未實際參與京華城案，事實經過證人都不知道，都是事後查核，這次的供訴就像一個「研討會」，證人發言無法佐證任何事情，證人也不具備相關法令與經驗。證人說市府可以推翻，但卻提不出實際案例，僅說耳聞一位官員曾說過，證人證詞多處簡陋、四處擷取所得，證言不可採。證人連監察院糾正函所指的恢復十二萬平方都不清楚。送研議縱使不是最常見的，但也並未違法。

簡單來講，就是認為苗氏未善盡作為市議員的監督之責

但難道她會願意接受「潑髒水」的事實？

反而是柯文哲顧左右而言他，對於京華城的爭議未能妥當釋明，使檢察官找得到漏洞，並加以猛攻、追擊

這責任輪得到苗氏來扛嗎？

繼續否認到底吧，等到第一審判決有罪後，什麼話都不能反擊回去了

這種公然的「串供」，難怪會被民進黨方面多心，不覺得柯文哲的話語可信...

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--