[討論] 現在說京華城840%是計算瑕疵還來的及嗎?
剛剛看民眾黨扯900多萬是帳務瑕疵
小草通通買單說小問題而已
可悲哥布林才在那邊追殺在野黨
不要去管發票哪來的
帳是怎麼對起來的
那現在即將進入深水區的京華城案子
最大的爭議就是破紀錄的840%
那現在阿北發篇FB
說是當初計算瑕疵
加法加錯才變成840%還來得及嗎?
反正小草都會買單嘛
嘻嘻
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.87.240 (臺灣)
※ PTT 網址
推
如果是小草的話可以，如果是一般人跟檢調
→
對不起 去跟法官說
→
審議瑕疵
→
可以吧！就京華廣場拆掉重蓋，還可以
→
申請國賠
推
瑕疵. 給我們點時間 找出...
→
不小心多一個零 瑕疵不大 請dpp勿見縫插針
→
反正阿北沒事
噓
超思沒合約都可以沒事了
→
超思還有實體蛋
→
這個京華城就是送錢
推
想看他們把法官當成是小草安慰
→
連啥東西都沒拿到，還要送人史上最高
→
容積率
→
101七百多容積率起碼時限到就是政府的
→
所有權
→
京華城會轉給市府啊？
推
人家柯文哲替財團著想怕他們餓死，主
→
動從540%提升到840%，這樣還不苦民所苦
推
這個貼心著想，就替財團賺進憑空生出
→
來的幾百億元，
推
不好意思 多算幾百億給京華城 拍謝 哈
→
哈 下次不會了
推
其實是5 寫太快看成8了，小瑕疵啦
推
柯：算錯了，給20%是540-＞672；不是84
→
0
→
柯：算錯了，給20%是560 -＞ 672；不是
→
840
推
台共柯頭的出生是何阿英的配種瑕疵
→
圖利瑕疵
推
小數點算錯了啦，是84%
推
計算瑕疵xd
→
等阿北跟法官說計算瑕疵
推
可以，我們會再補正
推
有個小草法官就可以
34
Re: [新聞] 都發局長認了！柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵別鬼扯好不好 ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言： : ※ 引述《JinCheng5566 (金城五洗髮精)》之銘言： : : 都發局長認了！柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵 : : 15:50 2024/05/02 中時 劉彥宜![Re: [新聞] 都發局長認了！柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵](https://i.imgur.com/AWnUpFfb.jpg "Re: [新聞] 都發局長認了！柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵")
45
[討論] 圖利但是哪裡不合法奇怪了哪裡不合法 剛剛上網看了一下 台北市政府依循都市計畫法及審議法定程序，決議通過釐正京華城的基準容積率為560%。 京華城補充，台北市所有商三建案基準容積率依法皆為560% 。 所以京華城算商三 這要算柯文哲你任內的事![[討論] 圖利但是哪裡不合法](https://i.ytimg.com/vi/OUwoLPjRcjw/maxresdefault.jpg "[討論] 圖利但是哪裡不合法")
6
[問卦] 社子島160：京華城840同樣一個主事者，對社子島的容積率只有少少160，還叫他們別想暴富，但京華城的容積 卻高達840。 八卦板最愛的主子，下面的小草有沒有誰能告訴我為什麼？ --25
[討論] 小草家都更的話，要爭取多少容積獎勵呢？Hi 小草 看到京華城這個案子 讓塔綠班的我都羨慕惹 自己經營不善倒閉後， 然後透過監察院糾正爽到560%後19
[討論] 「帳務處理瑕疵」是什麼意思？？？剛剛看到民眾黨的聲明 說這些錢叫做「帳務處理瑕疵」 ？？？？？？？ 靠北哦 然後小草、柯粉就突然民眾黨阿伯好棒棒11
[討論] 小牛剛剛在抖內幕狂臭柯840%小草要不要出征小牛了？ 你們的智商也只適合被指揮咬誰就咬誰 快點去吧 對了 別忘記台北市政府跟京華城才打贏官司，4
[討論] 弱弱問，容積率給840%有違法嗎？如題 一堆人跑出來吱吱叫京華城有問題 奇怪，阿北八年內尼們又很愛說沒大建設 阿這不就來了嗎 阿北一口氣給840%，有夠大的大禮包![[討論] 弱弱問，容積率給840%有違法嗎？](https://i.imgur.com/obyWPHHb.jpeg "[討論] 弱弱問，容積率給840%有違法嗎？")
8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪，怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子，如果有問題，就是柯文哲市長有問題， 跟監察院一點關係都沒有，甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%，監察院只是改正北市府過去錯誤的認定![Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％](https://img.youtube.com/vi/kVkr14zH7xI/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％")
6
[討論] 519是小草要為五大案而走嗎？阿北都說：天下哪有那麼多弊案 所以，阿北的五大案一定都是被冤枉的 京華城的840%都沒問題， 小草雖然分不到，但很樂見小沈發大財 為阿北的五大案而走是一種光榮，![[討論] 519是小草要為五大案而走嗎？](https://i.imgur.com/l8THwBub.jpeg "[討論] 519是小草要為五大案而走嗎？")
2
Re: [討論] 109年都委會堅決反對京華城容積840%→ yusia: 商三標準就是560%，30％京華城自掏腰包，2 118.231.128.44 05/17 12:35 → yusia: 0％容獎依法申請，查一下都更容獎還更高到 118.231.128.44 05/17 12:35 → yusia: 2倍，京華城現在只有1.5倍，也沒特別高， 118.231.128.44 05/17 12:35 → yusia: 根本是被拿來當話題在打柯而已 118.231.128.44 05/17 12:35 居然還有小草搞不清楚狀況幫柯喊冤
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
31
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了