Re: [討論] 一則廣告就醬,賴當選還得了
※ 引述《tso2054852 (哇喜呆丸郎)》之銘言:
: 不過是一則競選廣告
: 沒有批評沒有仇恨
: 哭粉也能氣噗噗
: 流量也沒有教主的熱有什麼好在意的呢?
: 一則廣告就受不了
: 113賴真當選還得了
: 不就要上街遊行了XDD
好了啦
當初馬囧拍了一個
找國民黨各縣市長
拍了一個啥我們準備好了的廣告
裡面也沒有仇恨啊…..
當初大家也是一直臭啊
怎麼現在臭一下就7pupu
大概這樣吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.94.61 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我怎麼看都只有柯粉在跳腳 誰7PUPU
→
無能馬那部片是後來才被酸耶= =
→
就是因為一堆縣市長說準備好 結果超爛
推
準備好進去了嗎
56
[閒聊] 杰哥新廣告:我看你完全是不懂喔剛在Youtube看到鐵牛(杰哥) 在一款叫謀攻的手遊廣告裡面 好懷念喔 當初「杰哥不要」是2012年拍的 已經過10年了 居然還能看到他玩一樣的梗18
[黑特] 游淑慧:國民黨應該再拍「準備好了」廣告剛國民黨立委參選人游淑慧 在政論節目提出大膽建議 她認為侯辦應該拍一個廣告: 就是當初馬英九「準備好了」的復刻版 絕對會引起話題6
[黑特] 準備好了100分的話交棒篇幾分?乳題 當年阿扁爆出海角七億 支持度一路下滑 馬囧以救世主之姿出來酸2008宗痛 跟藍營縣市首長們拍了經典廣告準備好了3
[討論] 連勝文當初要不是廣告拍那麼爛 現在哪來柯文哲的事 結果讓他擺爛台北市八年 要是當初讓連勝文來當 幹的好八年 幹不好也就四年換丁守中來 怎麼樣都比空轉八年 來的好 柯文哲也沒機會當總統了 結果搞到現在在那邊互打 我就看不懂有啥用 所以說要選市長的人 一定要會拍廣告才行 因為台北市民都是看廣告在投票的 本身沒有什麼遠見1
Re: [新聞] 宣傳影片遭批合成 高虹安:郭台銘同意授權如果是有同意授權,那就沒話說了吧? 很多侯選人還不是一樣找大咖放在競選廣告上? 那有真的都有"合體"拍照嗎?還不大都合成放廣告上? 只是要有經過同意就好。 其它陣營如果覺得這合成不對?3
[討論] 國民黨無法再拍出準備好等級的廣告?雖然事後變成笑柄,但是國民黨2008年的確靠準備好了萬馬奔騰那支廣告,讓馬在總統票大 勝謝蘇,在立委也拿下3分之2的絕對多數, 當時縣市長席次國民黨好像還沒現在多? 而軍師同樣都是金小刀, 馬當時是卸任的超人氣市長,可是侯也是五星級市長,X
Re: [問卦] USER EAT的廣告誰拍的?沒自知之明?這就是當初文案的用意 我們當然也想拍的跟粉紅仔一樣有創意 要比創意當然不會輸 但是這不是我們外送平台的宗旨 為啥要點外送 就是懶啊- 2008年馬拍的那個準備好了 還蠻有氣勢的 認真說 真的是一隻蠻有水準的競選廣告 今年侯拍的那個各行各業 就少了點氣勢 現在KMT也是有14席+1(苗栗)的縣市長 其實也是可以拍一部啊 而且謝龍介和蘇清泉也沒輸很多 把他們放進去也是具有一定代表性
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?65
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案83
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教44
[討論] 如果立委重選的結果28
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法27
[討論] 賴清德比尹錫悅有種26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?23
[討論] 八卦的新共主是誰?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?11
[討論] 鷹派抬頭45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?8
Re: [轉錄] 賴清德FB