Re: [新聞] 賴瑞隆秀證據!曝黃國昌親簽
這個問題可以請2016年的黃國昌
https://www.youtube.com/watch?v=vssh3p6WJC4
老師說委員會中心主義是大家最大的共識,對於重大歧見
如果保留條文超過1/3的話,
比較不適合交給院會,而是應該留在委員會繼續討論。
老師還說在二讀會程序不要空洞化
讓不同版本各自完整表達,而不是進入表決大戰
賴瑞隆放的照片後面結論通通都是保留送院會
我高度懷疑照片裡面國蔥老師的簽名可能是國民黨偽造的
不然怎麼可能前後差這麼多呢?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.31.245 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那時的黃國昌已經死了
→
靠北 我以為死的是2014的 2016的也死了
→
只剩下豬哥亮還活著了
推
這是 國昌 不是 狗蔥
推
這樣也不合議事規則,
→
立法院議事規則第37條之2:
→
修正動議提付表決時,應連同未修正部分
→
合併宣讀。
→
右邊都是 (保留,送院會處理)
→
沒辦法連同未修正部分合併宣讀啊
→
就如同前幾天青島群眾說的,以前的黃國昌
→
已死,現在是藍國昌
推
以前還沒認花蓮王當爸爸
推
照這個中心主義的話 民進黨會少過幾百
→
個沒共識的法案
推
那是理想 現實根本不可能不管是哪邊多數
→
樓上,民進黨有像國昌老師那樣說嗎??
推
可是 委員會中心主義 就算無法完全做到
→
也該有想做到的心吧,就是達到多少比例?
→
這2016年黃國昌說無共識 保留送協商的應
→
該只占1/3。但這次司法委員會想做到的心
→
是0,100%保留送朝野協商。而且還沒收逐
→
→
這才是整個程序不正義的源頭 4/15
推
死了 現在活著的是藍國昌
推
能讓綠畜天天崩潰,是人都想當昌粉
推
現在只有藍狗蔥,沒有黃國昌
推
那時個國昌已經死了 所以才被人立牌位
推
我懷疑這是整形的邱毅
推
國昌說的民進黨不一定要聽
→
但國昌說過的,自己不用聽嗎
推
現在的黃國昌應該已經被奪舍了吧?
XX
[爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容苗博雅在YT發影片回應黃國昌直播內容 1. 花東兩兆案 5 / 17 當天有在議程中,沒有討論到是因為民進黨直接開搞 言下之意是民進黨沒鬧就會審到,然後後面藍白臨時動議可以直接跳過然後表決 2. 5 / 16 晚上黃傅新版才修改完,5 / 17 確實沒在立法院網站上公告 包含當天桌上的都是藍白 28 版7
[討論]回應苗博雅之二受益良多,謝謝。我來提出不同觀點交流,有錯誤請補充指教。 先應該區分兩個概念,國眾兩黨這屆推動的國會改革是,總統至立院報告、藐視國會、調 查聽證、人事任命。 與你引用的黃國昌的委員會中心主義毫無關係,我支持也期待未來 三黨一起朝這個方向努力,讓審查過程更完備,國會少數黨的意見聲音能充分被聽見。 你引用了議事錄和影片對照,來證實版本並沒有 "逐條審查" ,是實實在在的沒有審查,27
[討論] 黃國昌會怎麼評論2014的黃國昌今年2024年了, 我們自由的燈塔, 道德的長城, 民主的防波堤, 正義的北極星,26
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相國會改革修法黑箱?黃國昌曝審查流程反嗆:民進黨修公投法才沒實質審查 黃國昌回應,國會改革的法案在委員會中有經過 專案報告、詢答、三場公聽會、審條文以及黨團協商… 4/15是怎麼審條文,審到兩黨共20案超過70條文未經討論,6
[討論] 黑箱立法、沒有實質討論才是真相,說有實質討論才是造謠本篇是回 Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎 win8719 (win8719) 先講結論, 本次立法『在委員會』『沒有實質審查』、『沒有實質討論』8
[討論] 苗博雅同時又在直播談黑箱國會的7大手法太忙了吧~同時間阿苗在關鍵時刻跟自己的 直播洗臉黃國昌,這些網軍一直加班也太累 了吧,記得要拒絕繳回加班費喔,嘻嘻XDD 其實今天上午那支影片苗博雅就已經把黃國 昌的說帖逐條戳破了,結果晚上又開了台北1
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破我就想問一下 送28個版本到2讀是要表決什麽?這28個版本不是應該先討論好 整合到1-3個版本進去表決嗎? 再修正動議就這整合好的版本去做修正動議, 我就想問 送28個版本的意義?真的要走國眾版也是在委員會討論再送2讀吧! 而且委員會封殺綠版的用意是?真不讚成一起送表決也是壓過對方不是嗎?7
[轉錄] 林智群律師(klaw):黃國昌在鑽制度漏洞1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※9
[黑特] 看沈伯洋老師直播才知道真相第一天當撲粉好緊張 先到 threads搜尋沈伯洋拜碼頭 不查不知道 一查嚇一跳 原來程序委員會擋沈伯洋的是林國成 也就是岳父X
Re: [轉錄] 時力王婉諭怒批黃國昌利用知識餵養仇恨說的事實,但沒有說出全部真相。 在民進黨的場子敢批評勞基法算有種,這邊先給妳尊重。 可是把國會改革和委員會中心主義混在一起講,這是毫無道理帶風向的論述。 國民兩黨過去逕付二讀跳過委員會竟然比 這一次國眾版三場公聽會加專案報告,條文內容參酌部分民進黨版,有些直接採用,這樣還能變成你說的史上最超越?
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠25
[討論]中國多人競賽世界排名都很低21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?9
[討論] 台灣隊奪冠,想蹭?誰翻車最大?9
[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講?2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了