Re: [討論] (壯世代)我不懂黃國昌的狗屁邏輯
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言:
: 因為行政院提了三次覆議 所以就要行政院長下台??
: 這是什麼邏輯??
: 提出覆議不是行政院的合法權利嗎??
: 提出覆議不就是跟立法院說 你們立的法 我們覺得窒礙難行
叫官員不要說謊窒礙難行?
你大綠畜狗官很賤一定要說謊是不是?
憲法訴訟法更好笑
規範憲法法庭的法,你行政院窒礙難行個屁?
關行政院屁事?
現在連署附身份證影本又窒礙難行三小?
總統都可以,就你綠畜不行
: 立委諸公再想想
: 不就是這樣嗎??為什麼這樣要負政治責任下台??
因為很簡單的事你主子太廢不會做
簡單的事都窒礙難行,是要多會做事?
這麼廢還不下台換個有能力的做
是在丟什麼臉?
: 欸 立法院跟行政院同屬憲政下的對等機關耶
: 立法權行政權互不隸屬互相獨立 這不是小學公民與道德課本就有的東西嗎?
: 為什麼行政權行使憲法賦予的自身權利
: 會是一個立法委員在靠北叫他要下台??
再說一次
因為腦袋裝屎太廢
跟互不相隸屬無關
以你的智商不懂也很正常
: 難道法律博士 連台灣國民小學的公民與道德課本裡的基本原則
: 都不知道嗎??
: 這個立委的垃圾爛法還違憲了二十幾次耶
: 要下台也是這種爛立委下台吧 對得起自己的薪水嗎??
柯建銘違憲把黑手伸進調查中司法案件
關說檢察官不要上訴
完全執政8年不讓不法關說罪和吹哨者保護法通過
兒子玩毒品施壓檢方不敢起訴
這垃圾在司法法制委員會主導司法法案
在笨鳥眼中對的起薪水是吧?
: 我是真的不懂耶 為什麼行政院覆議就要下台
: 跟你說你的這法律不行 請多想想 請再想一次
: 幹你娘我也是這樣想的阿 立那什麼違憲糞法 嘴不得囉??
: 這個是立法委員還是台灣皇帝??
: 肏 真的這麼不爽 真的這麼想讓行政院長負政治責任
: 你們倒閣阿
: 62席立委難道連倒個閣都沒種嗎??
: 臭 俗 辣
台灣皇帝是姓賴的那個拉雞
行政院長跟擦屁股的衛生紙一樣,用過即丟
隨便什麼低能都能當
只要每天窒礙難行,中共同路人修惡法就好
不用浪費時間一直換沾滿大便的糞紙
--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二
如果你有良心又支持民進黨,那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨,那你就沒良心
如果你有良心又聰明,那你就不會支持民進黨
--
嗯
壯
壯世代
北七 藍白不爽可以倒閣 自己不提
連國會運作都不清楚還敢帶風向 ZZZZ
好壯好壯,好了啦,壯世代。
60%覺得行政院長爛還不敢倒閣就是臭俗
辣
壯世代
容易氣噗噗的壯世代
讚讚讚過年紅的喜氣
戰國策網軍唯一支持
壯世代
17
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣基本上你附上的內容都對 但問題就在於增修條文 第 3 條 第 2 項"行政院對立法決議不滿" 大前提存在著BUG 覆議要行政院不滿才能提出 但是憲法並沒有規範行政院要在"多久時間內"表示滿意或不滿8
Re: [黑特] 館長:國會擴權若違憲,將號召人民上街錯了 主流民主國家的憲法就是由大法官說了算 美國就是這樣 立法機關制定法律 行政機關依法行政9
Re: [黑特] 黃國昌在憲法法庭裡的謊言這一題我會 :黃國昌答: :當行政院認為立法院的法律窒礙難行時,憲法提供了一個兩院間的互動解決機制,而 :這個機制,必須要在憲政民主的架構下,在責任政治的原理裡面,分別由行政機關跟立 :法機關,各自去承擔政治責任。因此,這件事情是憲法保留的範疇。![Re: [黑特] 黃國昌在憲法法庭裡的謊言 Re: [黑特] 黃國昌在憲法法庭裡的謊言](https://i.imgur.com/7UMgqVHb.jpeg)
7
Re: [新聞] 反國會擴權「暫時小勝利」!下週5/28繼續1. 覆議 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、 條約案,如認為有窒礙難行時,得經總統之 核可,於該決議案送達行政院十日內,移請 立法院覆議。1
[討論] 沒有施行過怎麼會窒礙難行?行政院不想遵守通過的國會改革編了一個窒礙難行的藉口 ,又沒施行過哪來窒礙難行?只有你行政院在卡改革不施 行而已啊 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※3
[討論] 要哪些官員不說謊會很難?有哪些官員就是死愛說謊要他不說謊很難的嗎?那就不要 讓那些人當官就好了啊,是在窒礙難行三小 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------1
[討論] 等等…立院的法跟行政院什麼關係依照五權分立的概念 立法院負責立法 立院職權行使法是規範立法院 跟行政院什麼關係? 硬要說就是官員說謊跟反質詢這部分3
[討論] 行政院7點覆議到底哪裡窒礙難行?行政院7點覆議理由包含,一、沒有實質討論,違反民主原則;二、混淆雙首長制,質詢 總統違憲;三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣;四、漠視正當法律程序,違反程序正義 ;五、無期限審查人事同意權,空轉政府重要職缺;六、「藐視國會」定義不明,恣意擴 大立院職權;七、「懷疑」官員虛偽陳述,即可課刑責。![[討論] 行政院7點覆議到底哪裡窒礙難行? [討論] 行政院7點覆議到底哪裡窒礙難行?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240606/1098x824_015733056874.jpg)
1
[問卦] 行政院憑甚麼對憲訴法提覆議?不帶Z場 李姓討論 憲法訴訟法是針對司法權的程序問題 認為窒礙難行的話應該要由司法院提出異議 這件事關行政權什麼事? 行政院說立法侵害司法![[問卦] 行政院憑甚麼對憲訴法提覆議? [問卦] 行政院憑甚麼對憲訴法提覆議?](https://i.imgur.com/2AbrqP5b.jpeg)
![[討論] (壯世代)我不懂黃國昌的狗屁邏輯 [討論] (壯世代)我不懂黃國昌的狗屁邏輯](https://i.imgur.com/834jebkb.jpeg)