Re: [黑特] 我當初反服貿,現在堅定支持服貿!
既然你都出社會三年了,還他媽的堅持你只是剛出道的智障....
我們還能說什麼?當然只能說你說的都對囉....
一、
**************************************
萬人送仲丘我有去、太陽花我也有去聽演講
當初我是意識形態反太陽花,
因為不想看到簡體字商店滿街都是
**************************************
一邊說你反太陽花、一邊又說你支持服貿,是打錯字,還是邏輯錯亂?
二、
不用再糾結你以前的蠢....
就說你現在,你支持『兩岸協議監督條例』,還是支持服貿?
是有了『兩岸協議監督條例』才能去談服貿?
還是有了『兩岸協議監督條例』,也不能有服貿?
又或者只要有服貿,不用『兩岸協議監督條例』?
三、
你現在出社會十年多了,社會歷練足了嗎?不再是智障蠢蛋了嗎?
如你現在的主張:開放服貿可以淘汰台灣沒有競爭力的商家、還能讓民
眾享受到便宜的選擇,甚至促進本土商家產業升級,
哪裡不好?
告訴你這在社會歷練十多年的天才.....
開放服貿不只淘汰台灣沒有競爭力的商家;
還淘汰台灣沒有競爭力的勞工、健身房、商品等等....
這個沒有競爭力,你可以理解成薪水、成本、價格.....
當台灣健身房的會費高過中國健身房,台灣健身房就沒競爭力,被淘汰;
當台灣勞工薪水高過幾億中國勞工時,台灣勞工就沒競爭力,被淘汰;
當台灣店家、工廠成本高過中國,台灣店家、工廠就沒競爭力,被淘汰....
請問一下,你應該也四十歲了,薪水有高過幾億的中國勞工嗎?
你的老闆可以用又便宜、又可以996、又學歷高的中國勞工來取代你嗎?
四、
你口口聲聲說【蔡政府七年來在沒有服貿的情況下,對中出口貿易屢創新高】
既然沒有服貿,蔡政府都有辦法對中貿易屢創新高,那為何還要服貿?
蔡政府不需要用服貿、保障了你這個薪水高、沒有競爭力的中年人,不會被
幾億中國勞工取代,不讓你中年失業,重要的是還能讓對中出口貿易屢創新
高,請問一下,為何還要有服貿來淘汰你這沒競爭力的中年人?
是因為蔡政府讓你過太爽,沒讓你失業,所以你要反他嗎?
你的受虐邏輯實在令人難以理解。
你這十幾年來在社會上到底歷練了什麼,讓你的邏輯錯亂成這樣?
--
996是勞工的福報
他討厭顏色不對的人
忽然想到有人去林靜儀醫師那邊嗆人行道 騎
樓然後被洗臉
你確定是蔡政府保障你嗎
台積電跟蔡政府有什麼毛關係 還讓他送人
大陸隨便拿幾個他不要的東西玩你 蔡政府
除了靠北靠母之外 他們幹了啥
你該不會以為簽了服貿,中國就不會玩你了
吧?
錯字啦,我是要說意識形態反服貿
我支持要服貿、但要先有兩岸協議監督
條例、來審查服貿協議
今天扣達到了,明天再好好回你
沒有競爭力的勞工就想辦法提升競爭力
啊,你沒出過社會吧?
趁我回覆之前,最好補充你的論述
不然被中年人教育很難看
連中國的上海、北京,年平均薪資才34-35
萬台幣....更別說其他城市的勞工。
你的年薪多少?你的競爭力能比得上上海、
北京的勞工嗎?
如果通過服貿,你的老闆可以用上海、北京
的勞工嗎?甚至是其他城市更便宜的勞工嗎
?你怎麼跟他們競爭?比便宜?比能力?
為什麼台積電可以在台灣,不能在美國?
就是台灣人薪水賤,便宜又好用....
不是美國人差、沒能力,但就是薪水高,就
沒競爭力,在美國蓋廠,用美國勞工,成本
就貴、當然產品的價格就高,競爭力就低。
通過服貿後的台灣,如果你的老闆繼續用你
這個薪水高的台灣勞工,所生產出來的產品
,成本就高,定價相對得提高,如果有其他
台灣老闆用了便宜又好用的中國勞工,降低
了成本,降低了售價,你公司的產品怎麼跟
其他用了中國勞工的台灣公司競爭?
你的公司要提高價格的競爭力,只能改用中
國勞工來取代你。
而你,要嘛被取代,要嘛降低薪水,跟中國
勞工一樣,最好還能996....
簡單問一句,通過服貿後,你的老闆可以請
便宜又好用的中國勞工來取代你嗎?
沒競爭力,就利用在地優勢去提升競爭
力
我是美商公司的主管,管理著幾個上海
分公司的員工
我很清楚的告訴你,像你這種想法,故
步自封的人
到哪裡都沒有競爭力,因為你害怕競爭
。
台灣已經有一大堆外勞在跟你這種人搶
工作了
千葉火鍋也直接聘了一堆外勞當服務生
你怎麼不先擔心外勞呢?
美國日本也有成千上萬的中國人在生活
甚至有中國城、中華街聚落
怎麼美國沒人有你這種問題?
說穿了只是因為你害怕競爭
請問一下,在台灣,沒有競爭力的台灣勞工
票比較多,還是你這美商公司的主管的票比
較多?
我們這些沒用的、基層的勞工,手上都有一
張選票....你猜看看....想當總統的人,要
不要參考、尊重我們的意見?
就算這次總統選舉被騙了,我們這些沒競爭
力的勞工,失了業,下次選舉會不會報復通
過服貿的政黨、立委、總統?
你可以猜看看....台灣可不是中國,總統、
立委可不是終身制,更不是不能換,讓我們
這些沒競爭力的基層勞工失了業,還想繼續
執政?你猜猜看,還有沒有機會?
PS:當兩岸協議需要逐條審議的時候,幾乎
等於永遠通不過....協議中一定有得有失..
那誰來當犧牲的哪一部份?在台灣就有的吵
了....
最後就是審而不議、議而不決、決而不行..
無限迴圈地跟中國協商。
對了,兩岸服貿協議要遵守一中原則嗎?
中國如果要求一中原則為前提,你認為可以
簽服貿嗎?
我懶得理你那種誰票比較多的言論
這樣講吧、陸客不來台的時候
一堆靠陸客發財的餐飲旅遊業者倒閉
你們有care過嗎?沒有
你們的就是冷血的看著他們說,這種沒
競爭力的
業者淘汰掉比較好。淘汰掉了業者
也產生一大堆的失業人潮。
而民進黨跟支持者們,並不在乎這些台
灣人。
我也沒辦法說你們錯,因為這就是資本
主義社會
自由貿易國家的常態,由市場機制決定
。
所以我的觀點是一致的。因為不想被淘
汰而在努力的人多的是,生命會找到出
路。
你前面還說「兩岸協議監督條例」可以保障
勞工權益....如果你的觀點一致,要怎麼保
障勞工的權益?
還是這只是你十年前的蠢觀點,現在已經不
一致了?不用保障勞工權益了?
藍白智障
辛苦了,白痴是聽不懂的
1X
首Po如題 10年前馬迷我只是個剛出社會的小智障 跟政黑民進黨網軍差不多低能 居然想要親手教訓馬英九 萬人送仲丘我有去、太陽花我也有去聽演講31
waynecode 你登入次數 6217 次,就算你每天風雨無阻、除夕、中秋節 都堅持上PTT報到1次,6217/365=17.01年。 換言之,你已經至少、至少、至少在PTT有17年了...... 十年前....你只是個剛出社會的小智障?1
2009畢業,2010退伍,2011出社會,奇怪嗎? 我看你連正常的兵可能都沒當過 : 我想你不是智障,你應該是提早初老症....記憶力不好,硬裝自己那 : 時只是剛出社會的小智障,這是想裝自己當時年幼無知被民進黨騙嗎? : 既然你口口聲聲說民進黨欺騙了你(一個從高中生就開始反民進黨的人3
2006年 淡江 22歲 2009年 畢業 25歲 2010年 當兵 26歲 2011年 出社會 27歲 2014年 太陽花 30歲
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿57
Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆:投機政客、民進黨才沒中心思想 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文:1992年是有香港會談 應求同存異9
[討論] 柯P陣營要非常小心"服貿"先超前部署一下,接下來側翼網軍要洗的就是柯P要重啟服貿。 要把服貿打成十惡不赦趁機抹紅柯文哲 柯陣營一定要小心 年輕人是天然獨,100%反中國 這方面的論述沒有講清楚一天之內就會被抹紅17
Re: [黑特] 苗博雅有夠噁 是以為大家沒參加過太陽花不對喔 當時林飛帆非常明確地跟大家說 我們反的是黑箱服貿,不是服貿 他就是這樣說 也許他內心反的是所有跟中國的服貿9
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A太陽花訴求如下 1.先有監督條例 -》2.才可以進行服貿協議審查 太陽花的意思就是沒有1.的話,2.就免談。 不是1.2.全都要。6
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ,DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例,大意就是 國與國的條約、協議, 這個中共絕對不會接受,所以一定過不了 民進黨想要的是,中共能接受且能完成立法通過的版本4
Re: [討論] 真的有人支持服貿?你沒發覺柯粉現在都是同一個套路,開始扯 1.柯反的是黑箱,不是反對服貿 2.柯支持兩岸協議監督條例 對服貿本身利弊的討論幾乎都不提 是3
Re: [討論] 靠反服貿上位的柯文哲上位轉彎談服貿兩岸協議監督條例呢? DPP執政7年了,好意思講太陽花? 當初太陽花打人的警察在那, DPP找到了嗎? 當初太陽花後來可不是反服貿, 是反未受監督的協議,- 這個有趣耶 如果柯P"重啟服貿"的政見真的被挖出來浮上檯面 賴 侯可能要另外面對一些被反問的問題 賴清德 : 當年太陽花主張的 "先立法後審查" 法呢? 兩岸協議監督條例是不是從太陽花到現在也躺了快十年了
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!