Re: [討論] 柯文哲還有不到20天就要出來了
北檢趕快起訴吧
我想看看起訴書上面寫甚麼
法官不是說京華城 明知違法嗎
結果 蔣萬安寫信給你
一推 256 我不知道 我不想知道 不甘我的事
超級搞笑
違法就停工阿
柯文哲 2個月出來又怎樣 再押你兩個月 反正選到綠色法官就押
北檢從隨扈傳到秘書 從家人傳到基金會董事
能傳的都傳惹 看看超思 陳吉仲都不傳
擺明 北檢要搞柯文哲
還有高虹安 案件 466元 判貪汙 我都不知道法官在判甚麼
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.222.127 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: apple03 (36.231.222.127 臺灣), 10/14/2024 15:50:54
→
習慣看守所了嗎?
好瞭拉 女記者鹹濕簡訊要拿出來沒? 每天在那邊編故事 1500萬在哪 1500個比特幣 在哪?
※ 編輯: apple03 (36.231.222.127 臺灣), 10/14/2024 15:52:17→
卡提諾法盲仔看不懂中華民國法院判
→
決書XD
推
法盲有夠可憐 :)
推
就等藍白60%把圖利除罪化!讓法官乖乖放人
推
鹽鴨啦 党還沒處理好
→
原來是草崩仔,那只好再押在集結
爆
Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府我不是法律專業 但我真的覺得這個案子 為什麼可以這樣搞 真的沒明白 正常的邏輯不是應該是 北檢發現京華城這個案件 有違法的嫌疑 針對當初做出京華城案件 20%容積獎勵決策的委員 都要先扣押 去查是不是有相關的金流活動 收賄 就是這樣而已不是嗎?64
[討論] 林珍羽:法官北檢為什麼不直接勒令停工?我們的民眾黨女神,台北最認真市議員,林珍羽, 出席記者會時提到,柯文哲被羈押已經14天了,這14天柯文哲有犯法嗎? 現在京華城還是持續施工, 法官,北檢如果認為柯文哲有犯罪事實,為什麼不直接勒令停工?74
[討論] 法官判斷很正確阿,問題就在北檢阿彭振聲和柯文哲 兩個被北檢列為被告的 彭有收錢,還違反議事規則在都委會亂搞 柯沒有收錢,而且原則上都委會是共識決 他簽名蓋章懶得看裡面的內容也不算違法13
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語其實新聞狂洗這麼多天,大家好像忘了一件事。 京華城的容積率本身是不是違法?! 法官有正式宣判京華城容積率是違法嗎?!沒有!!沒有!!沒有!! 如果一宣判,那京華城就要停工,台北市政府要出來面對後續,威京應該會上訴。 因為法官沒有宣判,所以在無罪推論的情況,現在京華城容積率是合法的。15
Re: [新聞] 快訊/柯文哲遭北檢二度提訊露一抹微笑一堆人說法院辦的成 我真的覺得很低能 他到底要怎麼圖利 靠邀 台北市政府 清清楚楚明明白白 就告訴你 程序合法 一切的會議紀錄 討論 都是公開透明 你都查的到 這些東西都沒問題15
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合前任市長柯文哲:我不知道合法與否 法官:明知違法,執意為之! 收押禁見! 現任市長蔣萬安:我不知道合法與否 法官:(等等我請示完上級) 大概就是這樣8
Re: [新聞] 北檢急找柯文哲不明金流 力邀「金流高現在就是在演啊 搞不好判決書都寫好找不到金流的版本 反正心證最大 我覺得你明知違法就是了 學倫會都委會都沒法官心證大6
[討論] 京華城為什麼還不停工?法官的判決書已經寫明 京華城超過560%是違法的 那麼京華城應該要立即停工 直到設計圖和相關程序改回560%之後 才能繼續施工才對2
Re: [新聞] 查柯文哲「甲章」誰蓋?北檢提訊彭振聲不是吧 這樣問題就大條了喔 現在是記者放假消息說北檢不知道甲章是誰蓋的 還是北檢真的就不知道甲章是誰蓋的 還是連法官都以為甲章是柯文哲蓋的? 我是認為記者耍智障啦1
Re: [新聞] 林珍羽怨北檢押人取供「柯文哲若犯罪那就趕快判京華城違法阿 台北市也在等判定 是在拖什麼,難道是怕判京華城沒違法 那就找個挺綠的來判不就好 方法很多,怎麼都不做事
64
[黑特] 家屬影片56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了37
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」!傳黑心業者偷養40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?55
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞26
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬12
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會17
[討論] 謝宜容疑似出國!?17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?14
[討論] 何典:卓院長用無能的部長30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨8
[討論] 這次三立自由的表現太不尋常4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?5
[轉錄] 民眾黨立法院黨團FB:民進黨支持者炸鍋7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?X
[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?7
[討論] 所以小草要上街了沒呀☺5
[討論] 陳菊是民進黨的地下總統嗎?9
[討論] 公務員怎麼越來越慘?4
[黑特] 勞動部事件證明民進黨真的沒救了9
[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革8
[討論] 川普如果沒有轉頭不就掛了?6
Re: [討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?