[討論] 翁曉玲等志士是不是該換個方法?

court0043 發表於 2024/11/14 下午10:52:27

看板HatePolitics標題[討論] 翁曉玲等志士是不是該換個方法?作者

(紅色十月)時間Nov 14 22:52:27 2024推噓 X 推:2 噓:10 →:19

直球對決是很大快人心、很正面大無畏,
但對手畢竟是像寄生蟲般地狡猾..

就如同前面有人說的, 民進黨一定會利用憲法法庭,
用各式手段去凍結法定人數15人這個法律。
那為何不利用死刑這件事, 來做統一戰線呢?

統一戰線, 基本操作就是把反廢死的,弄成跟你有相同利害關係,
最後用反廢死, 去達成削弱大法官權力的目的。

我可以想到的是:
要求全體法官均一致同意死刑, 客觀上就違反了法官評議不公開,
根本就自己侵犯了司法權的核心,
他們這樣做, 純粹轉個彎、利用程序的方式, 去達成實質廢死.
那, 為何不借力使力, 去指摘大法官的「創造程序」這件事?
程序應該是立法形成的範圍, 屬於立法權, 所以立法院有足夠的正當性。
也就是說,
如果在憲法訴訟法裏, 去禁止大法官「創造程序」、
或「自行創設的程序,不發生效力」之類的,
其實就可以達成廢死憲法裁判實際上失去對各審法官拘束力的目的。
而同時,
大法官們就無法自行對於大法官是不是該「法定15人」這件程序, 表示意見,
就算表示意見, 各機關包含立院、法院也可以逕認定為無效。

我這只是舉例, 用統一戰線的方式去想策略,
廢死這件事, 也可以用相同的思維,去廢掉所謂的「大法官講的有憲法效力」這件事,
畢竟這是台灣所獨創, 中華民國憲法也可從沒說大法官講話就是憲法。

從廢死這件事, 可以明確了解現在的大法官權力真的太大, 必須削權,
大部分的台灣人雖然一知半解, 但用廢死來解釋, 大家就都聽得懂。
然後, 從外圍一步一步削弱這些人,
第三或第四階段, 再去改「法定15人」.
我想黃珊珊之類的, 想的就是這樣。

大法官權力再不削弱, 我們很快會變成泰國或緬甸那樣:
憲法法庭/大法官整個變成政治的走狗,
國家走向裙帶政治、家族政治、貪腐國家的不歸路。

過往的大法官會議如何幫助台灣的歷史, 是時候忘記了,
我們現在是最糟糕的民主型態, 一路往泰國那種國家飛奔而去!!

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.221.232 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: court0043 (49.216.221.232 臺灣), 11/14/2024 22:54:56

→

Protian 11/14 22:54立法院一天到晚想廢其他四院，到底是誰權

你書唸不多不意外, 實際上現代民主政治,始於議會政治, 議會就是一切, 而不是拿破崙皇帝.

→