Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明

媒體非偵察不公開的對象，
這個案子證人很多，
從市政府官員/有錢人/地方聞人/黨部員工/威京的人等等等
你不要以為證人被傳喚後只是去作證而已，
這樣想就太蠢了，
很多人作證完後可能會很不爽，
小則額外提供更多證據，重則如被刊載在EXCEL上面的名單，
會不會主動去聯絡記者說要爆料？
因為證人不屬於偵察不公開的規範對象，

如果蔥仔這麼不爽，就去修法啊規定偵辦中案件
除了檢調人員外，證人也不得對外洩漏案情資料。
但就算修了也一樣，記者很多方式可以找證人問。
連簡單在公園抽煙都可以透露案情了。XD

小草真的拜託一下，一直以為偵察不公開是說案情都不能洩漏。
真的是笑死人了。

※ 引述《thouloveme (赫赫)》之銘言：
: ※ 引述《perec (白圾零智草蚵學研究中心)》之銘言：
: : 1.轉錄網址︰
: : https://reurl.cc/044N0o
: : 2.轉錄來源︰
: : 鏡週刊 臉書
: : 3.轉錄內容︰
: : 《鏡週刊》聲明
: : 針對台灣民眾黨113年12月27日晚間發布臉書之貼文，本刊回應如下：
: : 一、 中華民國憲法第11條規定：「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」鏡週刊: 發
: : 行「柯文哲涉貪全紀錄」特刊，是憲法保障的權利，在違法、玩法的台灣民眾黨眼中竟: 變
: : 成「囂張」「目無法治」？！台灣民眾黨打壓新聞自由、出版自由，視法律為無物，心: 態
: : 昭然若揭！
: : 二、 台灣民眾黨對其黨主席涉貪等弊案無法自圓其說，只能一再操作「偵查不公開」: 議
: : 題，企圖混淆視聽、模糊焦點。事實上，媒體並非「偵查不公開」規範的對象，臺北地: 檢
: : 署也早已對此分案偵辦中，台灣民眾黨聲明一再要北檢回答，豈不是要北檢違反偵查不: 公
: : 開原則？
: : 三、 本刊也要請台灣民眾黨回答，貴黨主席柯文哲臉書發文提到「在檢方的起訴書裡: ，
: : 也證明橘子根本不是什麼大帳房」，既然如此，為何她仍滯留海外？要不要請她早日到: 案
: : 說明？
: : 4.附註、心得、想法︰
: : 鏡檢說，媒體不是偵察不公開規範的對象
: : 又說，白圾檳榔黨打壓新聞自由、出版自由，視法律為無物
: : 鏡檢看來直接跟白圾檳榔黨槓上了
: : 白圾檳榔黨臉書剛剛才發文一篇，鏡檢馬上又一篇
: : 白圾檳榔黨為了個貪污犯假老二到底要得罪多少行業啊？
: 第二點聲明
: 到底是在說什麼？
: 鏡週刊對於偵查不公開的定義很特別
: 這幾個月為什麼偵查的劇情都能夠有特定媒體知道
: 我真的好困惑
: 偵查不公開的定義到底是什麼

--

證人爆料內容記者會有自己的方式去確認 但也要承擔烏龍爆料的錯誤，這次其實有些東西是起訴書沒有的。

好了小草 別再秀下限

所以小草就是單純啊....唉唉

律師負有保密義務 你說的應該不存在 xd

法律沒有規定證人素質.....只規定證人不能說謊....

看完起訴書 其實證人爆料的機會還蠻高的.....

我不認為是律師洩密的 但這也很難說 因為被告之間也有競賽問題 會不會是屬於訴訟策略之一環 只能說有可能 但這個肯定不會有證據了