[黑特] 陳菊都說淹水中央要負八成責任惹
可憐其邁不能甩鍋給中央
笑死暖男
看看花媽多聰明
還好高雄不是藍白執政
不然要被洗成傻鳥洗成怎樣真的不敢想像
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.42.152 (臺灣)
※ PTT 網址
放心啦,這些學生還是會投綠的啦 活該逢雨必淹
推
※ 編輯: sz2006 (1.200.42.152 臺灣), 10/03/2024 20:56:26
陳菊:中央八成
推
中央八成
→
才八成 藍縣市都是中央十成 笑死
推
氣爆也是中央八成,不過是重建經費
噓
真的草
好了啦傻鳥
※ 編輯: sz2006 (1.200.42.152 臺灣), 10/03/2024 20:58:44噓
前後文都截掉的斷章取義
→
藍白縣市只會中樣負責
推
現在流行的是責任全在中央耶,肥菊過時了
→
看看花蓮石才金主
噓
高雄吹G15 時雨量124mm
爆
Re: [閒聊] 突發大雨導致災害立刻怪市府是套路?標準同溫層說法 台北20年來換了3個政黨執政 這三個政黨水火不相容 說法沒問題吧? 除了納莉那次很嚴重淹到捷運掛掉 也沒有見過淹水一直沒長進爆
[問卦] 高雄淹水,中央要負幾成責任?餓死抬頭 這次高雄淹水災情慘重 就讓我想到十幾年前高雄淹水的時候 有人說中央必須為此負責 因為地方經費是由中央決定的5
[討論] 馬囧時期颱風 中央負八成 這次呢?綠粉馬囧期間颱風 陳菊說中央八成 這次的颱風傷害高雄 應該不輸陳菊市長那次 相信綠粉也不會雙標X
[討論] 傻鳥洗藍白擋公務員加薪結果被噴爆超好笑的 傻鳥昨天一直急著洗 藍白擋總預算退回公務員明年加薪 想洗成是藍白故意跟公務員作對 結果在低卡 ptt 風向完全逆風4
[討論] 陳菊是不是先知?之前高雄淹水 陳菊說中央要付8成的責任 現在其邁要甩鍋 又可以加入賴神打英行列 只要甩鍋給蔡英文8成4
Re: [問卦] 高雄淹水,中央要負幾成責任?甘寧老師 有黃國蔥和傅崑其在立法院這樣亂搞 拖後腳 高雄不淹水才怪 有這樣不愛台的人在立法院亂搞2
Re: [問卦] 高雄「暖」的由來?酒駕升官、敗選直接空降中央、 出包調職準備高升, 也只有我黨才能把自己人照顧得如此周延。 暖的由來是從其邁敗選高市開始, 選輸後,黨媒空軍轟炸,2
Re: [新聞] 暴雨炸高雄!前鎮這條路「開車如開船」啊不是一直在吹噓滯洪池? 之前砸了一堆錢狂蓋滯洪池 說有了滯洪池不只美觀還能防淹水 結果勒?今天才這點雨量就淹成這樣 滯洪池證明了根本是沒屁用的東西1
[討論] 高雄南投淹水,地方幾成,中央幾成?這次高雄跟南投都淹水 治水的責任應該中央跟地方都有 以這次的情況 地方要分幾成?中央要分幾成? 記得陳菊時代是中央八成?X
Re: [爆卦] 台北市中正區又停電啦好奇如果現在非綠執政的縣市都跟桃園一樣瘋狂停電 這樣風向會變成下面哪一個啊? 1:民眾無腦把氣出在縣市長上 2026不投藍白了 2:民眾深知缺電非地方政府管轄範圍 都是中央政策的鍋 後悔當40% 以後絕對不再投綠 感覺党現在很想把風向洗成1 2026讓胖周瑜回去收桃園..
爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差7
[討論] 成吉思汗健身房漲價1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?