[黑特] 服貿=黑箱=包牌
服貿簡單講
就是開放中國勞工
開放中資企業進駐
這在當初早就討論到爛了
什麼監督條例都是屁話不用提
柯文哲想開放中國勞工可以啊
一年進多少大陸人講清楚
月薪多少,健保多少,能來多久
反正柯粉一樣挺你
我是覺得比起其他政策
服貿才是真的影響台灣勞工權益
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.245.76 (臺灣)
data:image/s3,"s3://crabby-images/8ac85/8ac8594358e30bcb1a0810450b96c3f87e3d23a5" alt="圖 服貿=黑箱=包牌"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d3dc4/d3dc4de09933e7ae9e837963af3988a06f0e647a" alt="圖 服貿=黑箱=包牌"
※ PTT 網址
噓
你為何要跳過立法院?
→
立法院不同意 過了有屁用?
推
好險我不是年輕人,自己選的不要怪阿
data:image/s3,"s3://crabby-images/8ac85/8ac8594358e30bcb1a0810450b96c3f87e3d23a5" alt="圖 服貿=黑箱=包牌"
推
回樓上,大家來找碴+1 https://i.imgur.c
→
om/RTS7UYS.jpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/d3dc4/d3dc4de09933e7ae9e837963af3988a06f0e647a" alt="圖 服貿=黑箱=包牌"
→
就跟外籍移工一樣管制
→
中共會放間諜近來跟內奸一起亂 東南亞人
→
這些外勞來台灣會配合母國做這個嗎?
→
這幾天網路一直在帶26勞工等同東南亞的
→
風向 中共幫柯p的錢灑的真多呢
45
Re: [討論] 現在推服貿對台灣有任何好處??^^^^^^^^^^^^^^^^^ 先說,服貿沒有開放中國基層勞工來台 開放的只有高階主管和高階技術人員 而且上述兩類來台,除了有很高的門檻,也有人數的限制2
[討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A這不就是柯文哲 典型的問A答B嗎? 人家問你對於重啟服貿的理由是什麼, 你的答案應該是論述服貿好在什麼地方。 扯兩岸監督條例做什麼? 不管兩岸監督條例有沒有要修,11
[討論] 柯粉還說民進黨不敢打柯,來談服貿阿我早就知道柯文哲這種個性就是民調一高、屁股就會開始翹,開始亂講話、亂丟議題 現在捅到馬蜂窩了,柯粉怕柯文哲嚇跑選票、開始超譯 沒差 隨便你們超譯,反正現在這個服貿戰場,民進黨不打算離開、綠粉也很樂意來戰服 貿這議題 反正話題炒熱、炒到上新聞變熱門話題,戰一個月看看是誰票噴比較多17
[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場柯文哲果然是引領話題的包牌組頭 開啟新戰場 重啟服貿 有的柯粉知道這議題很敏感、談下去只會敗票 只能超譯說 當初柯文哲是只有反黑箱 又有的柯粉說 柯文哲是說要建立兩岸服貿監督條例11
[討論] 國民黨上台怎麼解決 缺工問題 ?我就問一題 國民黨上台 怎麼解決企業缺工問題 答案就是 開放中國勞工 簡稱服貿 中國勞工會不會來? 廢話 台灣國民所得3萬美 當然像蝗蟲一樣來台灣覓食6
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ,DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例,大意就是 國與國的條約、協議, 這個中共絕對不會接受,所以一定過不了 民進黨想要的是,中共能接受且能完成立法通過的版本6
Re: [討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧?不懂真的不用出來丟臉耶 協議監督條例又沒有懲罰條款... 有夠瞎的 先搞清楚這條例在幹嘛好嗎?? 主要是規定協議怎麼簽 跟立法院怎麼監督好嗎 : 更別提服貿下合法讓大量中國勞工進駐2
Re: [討論] 柯粉如何看待阿北要重啟服貨貿協定柯阿北重啟服貿,根本高招中的高招!!! 1、對柯粉來說: 阿北就是神! 阿北做什麼都是對的,沒有挺或不挺,只有挺跟用力挺! 2、對非柯粉來說:X
Re: [討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧?笑死人,你都說秘密談判了, 還需要管你什麼兩岸監督條例? 你可以再天真一點。 要不然你以為最近的mee too是 怎麼燒起來的,難道你以為2
[討論] 所以兩岸監督條例可對抗中國低薪人才入侵不太懂柯文哲跟柯布林的邏輯耶, 在那邊什麼要通過兩岸監督條例, 但服貿伴隨來的是: 1.一千萬中國失業勞工的低薪競爭 2.還有專業的中國間諜特務等問題
爆
[討論] 清華大學發表聲明了83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串33
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外10
[討論] 曹興誠:你228沒出來罷免 以後天天是2289
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術30
[討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免7
[舊聞] 網路歧視、仇恨言論怎麼管? NCC:近期將