[討論] 自由頭條「0到6歲國家養2.0」
今天看到自由時報頭條
賴:推0到6歲國家養2.0
https://i.imgur.com/3y4a2Lx.jpeg
賴神不愧最關心年青人的候選人!
只是0到6歲國家養1.0要到那邊申請啊?
我這邊只能申請到0到6歲國家一起養...
https://i.imgur.com/jRjex0i.jpeg
那0到6歲國家養1.0是不是跟大學生一樣
學費全額補助啊?
2.0希望 可以含奶粉錢
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.247.112 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: h80733 (36.224.247.112 臺灣), 07/18/2023 11:29:38
推
基本上可以直接講0-22歲國家養了
6-18沒有啊?
→
※ 編輯: h80733 (36.224.247.112 臺灣), 07/18/2023 11:33:01
當年還罵郭董錢在哪裡? 現在拼命撒
推
這個政策還不錯,屌打無差別的補助大學
→
生。
我比較在意1.0到那邊申請....
※ 編輯: h80733 (36.224.247.112 臺灣), 07/18/2023 11:33:52 ※ 編輯: h80733 (36.224.247.112 臺灣), 07/18/2023 11:34:10→
實支實付 馬上生下一胎….
→
感謝賴清德,馬上生小孩
推
灑錢灑起來,對新生兒說: 國家養你6年,
→
你們幫國家背債一輩子,怎麼算都划算
→
怎麼不喊0到18歲?
21
[討論] 0-6歲國家養,是票房毒藥..說的比唱的好聽,0-6歲國家養,一句話錢從哪裡來,就能打死這個政策 ,高齡化要照顧老人社會福利,又要養0-6歲,然後又要長照補助 ,少子化的這一群人,要繳稅養老人又要養別人的小孩,甘嘸可能,當台灣挖到金礦嗎 ,第一個喊0-6歲國家養的,連初選都過不了,拿一個初選失敗者的政見來講 ,是要敗多少票,選民又不是笨蛋,國庫根本養不起8
[問卦] 少子化 為何不推0-18歲國家養?因應少子化 而推出0-6歲國家養 但其實這樣沒什麼吸引力 我認為應該推0-18歲國家養 這樣年輕人才敢放心的去生小孩 --9
Re: [新聞] 陳建仁:高中職學費將全面免費現在有0-6歲國家養政策 陳揆說高中職學費全免 高中職大約15-18歲 那中間7-14歲的學子是沒人權嗎? 不應該被忽略吧6
Re: [新聞] 私大生學費減免遭疑財源不明 陳建仁:有那你要不要先來0-6歲國家養? 現在就是少子化,你去補助私校大學學費,你怎麼不先把準公托的學費全變成0! 你知道現在養小孩最花錢的階段,不就是小孩出生到國小學齡前? 大學生缺錢,還可以去打工咧! 他們至少還提供社會上最基礎勞力,他們為了賺學費,還可以去打工!6
Re: [新聞] 侯友宜才罵大撒幣!朱立倫加碼喊「公立大會不會哪天 有個候選人的政見 0-6歲國家養 國中小 免學費 高中大學 學費補助3
[問卦] 0-6歲國家養 大學學費政府出 Next??如題 現在國家要幫你照顧嬰兒 又要補助私校學費 反正我們國家很有錢啊 拿下一個族群是誰1
Re: [黑特] 0到6歲國家養可以 高中職免學費不行喔我算給你看,為什麼家長會希望0~6歲國家養! 我算給你看好了! 這是台南的某家(準公托)幼兒園的收費狀況!1
[討論] 0到100歲國家養只是發錢補助學費太弱了吧 如果我是總統候選人 我就宣布新政見:0到100歲國家養 國內所有活人,一律每月發五萬元津貼 超過100歲的,在100歲大壽那天發1千萬祝壽獎金,之後自理,可朔及既往- : : 賴清德強調,政府有責任儘量降低教育成本,同時也應該做到教育平權,因此,總統蔡英 : 文上任後推動社會安全網的工作,包括長照2.0滿意度高達93%,也推動0到6歲國家一起 : 養,獲得社會的肯定。 看到這個黃色部分就有氣
- 身為2個小孩爸爸的我 0到6歲國家養也是灑幣政策 我養兩個小孩的經歷 身邊朋友只要還沒生或預計要生的來問我 我都只回 沒錢沒閒千萬別生 育兒經我就不多說了 基本問題不改善任何補助政策都是爛的
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲