Re: [黑特] 嚴厲斥責柯文哲反F-16V
進入AI時代,
我認為中共已經不會打登陸戰了,
那是舊時代的戰爭思維。
最可能進行的是類似恐怖攻擊的無人機戰,
人類防線會被炸彈無人機打到毫無招架之力。
無人機只要用邊緣運算,不用操控,
用影像辨識或熱源辨識,
辨識到車輛或是37度左右的東西就炸,
很快就沒有活人在外面了。
至於有人會說無人機要怎麼渡海,
其實渡海的載具多的是,
大型無人機、熱氣球、飛船,
一般民用漁船,
每個都可以當無人機的航母,
星海怎麼打,未來戰爭就怎麼打。
你要去打每個熱氣球嗎?
他成本比你的飛彈還低,
經過台灣幾萬公尺的高空直接空投炸彈無人機?
無人機沒事就炸天然氣槽、
炸電塔、炸變電站,
用恐怖攻擊替代全面戰爭。
請問這樣打,台灣怎麼防啊?
不要用電,躲在地底的錫安嗎?
--
你用無人機怎麼佔領臺灣?
星海怎麼打?不是有刺蛇海跟小狗海嗎
原PO有見地~這樣台灣撐不久......
...你熱氣球速度多少~你上面還有無人機
然後無人機有電波方面的問題
真的很有見解
進入AI時代...美國最近也才發表剛完
成AI自控但補個要由人類輔助,除非中
共超外星人趕美,不然你腦中時代還很
遠。
啊 我打錯順序 超美趕外星人
真聰明欸~但看看烏克蘭,俄國做不到應該
是同屬斯拉夫子孫,手下留情吧~
希望中國多點像你這樣的人
還有幾萬公尺高空是零下45度
中國真該求你當指揮官 美日台邊打邊笑
若要純遠程攻擊就打設施就行了,攻心為上
像台灣人很多從小早被中國演習玩到無感了
,要打就要拼快點占領,不是在那小規模攻
擊給人回神準備的時
間
俄烏戰爭就是這樣打
藍白粉跟滿清北洋水師有99%像
難怪美中貿易大戰美國會輸這麼慘
中國該高薪聘你去指導攻台的 人材啊 待
在台灣委屈你了
熱緣辨識的自殺無人機感覺就很好低成
本攔截...
無人機發展起來反而能嚇阻中國。中國沿
海省份高戰略價值目標會比台灣更難守,
加上美國軍用無人機技術(包括你說的影
像辨識,干擾…)比中國好太多。一堆中
國傻子還以為大疆這些無人機能在台海戰
爭用上
大疆無人機如果不能用,烏克蘭跟俄羅斯
在用什麼?
所以台灣要發展無人機沒錯,這是未來趨
勢
另外閃電戰就二戰時期的過時概念,為什
麼戰爭要登陸跟佔領,直接打到投降不就
好了
那就希望到時一大堆大疆試圖穿越海峽
然後全變成魚礁
氣象氣球一顆市售價1000塊台幣,帶一台
大疆,上面設炸藥雷管跟處理器。一個會
自動找目標炸的無人機炸彈成本只有一萬
元,渡海失敗率就算七成或九成,台灣還
是沒有手段能防禦。所以台灣要發展的是
制衡能力,而非防禦能力
恐怖攻擊只是自找制裁而已
俄爹被制裁有老共輸血,老共被制裁?
這我同意,用恐攻打長期戰爭容易被制裁
。就像制裁俄羅斯一樣。但中國怕不怕制
裁就不知道了,因為現在已經被相當程度
制裁了
不登陸佔領他打身體健康還是年底消耗預
算嗎
就打到老百姓受不了,輿論扭轉吧。台灣
沒電沒自來水能撐多久,我覺得最多兩年
吧
最後還是要打登陸戰 不然誰來管理
如果打到台灣覺得日子過不下去,投降了
,應該直接會被派特首吧
產刺蛇對空啊 你航母換的動嗎
外貿國老共扛兩年制裁?你也太高估
問題出在目前歐美除了現在強度的制裁,
還能加強到什麼程度?不買所有中國製的
東西嗎?那全世界還有什麼產品可以買?
結果最可能的就是晶片所需的機台不給買
,中國公司品牌的網通設備不採購,跟現
在的制裁強度一樣。
不能說歐美不制裁,只能說歐美制裁的手
段都不怎麼強。
X
首Po烏俄戰爭 因為雙方空軍都是幼幼班 所以隨便民用無人機飛來飛去 結果一堆軍盲 跑出來喊戰機無用論 結果現在烏克蘭急向各國要求戰機支援 打了這些軍盲一臉茫~~~~~26
CSIS做兵推 基本上不管任何悲觀情境還是樂觀情境 台灣空軍海軍在開戰前幾個小時就會被璀毀殆盡 開始兩棲登陸9
電影裡是阿湯哥四架戰機直接侵門踏戶 戰機跟防空飛彈的距離近到幾乎是臉貼臉 真實作戰飛機怎麼可能會飛到防空飛彈面前給對方射好射滿? : 然後台灣海峽平均寬度才200公里 : 但對岸S-400防空飛彈範圍是400公里6
不要跟草包柯文哲認真 老話一句 兩岸國防失衡原因兩個 1.國親新三個垃圾黨聯手阻擋6108億軍購整整6年 2.馬廢物八年綏靖主義國防,國防預算3年減少,無國防特別預算1
塔綠班真的是笑死人 F16V就是可悲老古董升級在那邊自爽耶 Altis 換新引擎跟新的導航就能跑得贏保時捷嗎? 用點腦好嗎? 連4.5代機都稱不上的垃圾
48
[討論] 軍事上的AI到底已經能做到哪些事情了?前面有一篇文在講AI無人機砲 感覺上參加討論的人對「無人」以及「AI」的理解差異很大 在AI的研究方面,也分成許多面向 在最廣泛的定義下 在遊戲中到處閒逛,看到玩家就攻擊的怪物,算是AI42
[討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?未來戰爭有沒有防無人機的有效方法? 俄烏戰爭無人機之威並不是第一次見到 前幾年還有靠無人機直接戰勝一國的例子 不禁想到 沒有防無人機的有效方法? 野戰防空硬殺?31
Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?這就很像回到100年前飛機發明出來的時候 一開始飛機主要作為偵查或火砲前觀 後來有人就帶炸彈手榴彈炸敵人 對方為了防止被炸 飛行員帶槍來射擊敵機 同理 無人機證明可有效偵查或校正火炮射擊18
Re: [新聞] 烏克蘭無人機之戰:人類戰爭或進入全自動記得之前有人訪問某軍火商 好像是Palmer Luckey 說對於自動殺人無人機有什麼看法 他就說討論這沒什麼意義 因為射後不理對空飛彈本質上就是自動殺人機器11
[問卦] 台灣軍事實力快變第一了吧剛剛看到新聞 什麼美台合作「擊殺鏈」 美軍要把台灣變成刺蝟島 真的打起來美國也會派兵過來 這就是世界第一軍力與世界第一飛彈島的合作啊9
[問卦] 對面無人機戰爭的八卦欸欸就是阿 面對這種新的無人機攻擊 我們台海戰爭該怎麼應對阿 就算有坦克 在旁邊也不是安全的 天空直接有眼睛炸下來飛彈3
[問卦] 未來戰爭無人機484很重要??在 google 新聞 輸入 烏克蘭 無人機 關鍵字 發現這次烏俄戰爭 無人機真是一個毀滅性武器 無人機可摧毀一堆車輛 什麼 運輸車 裝甲車 油罐車 坦克… 尤其一台運兵車載一堆士兵X
Re: [討論] 軍事上的AI到底已經能做到哪些事情了?其實去看看美國現在推的軍用無人機就知道了 不同機型有不同任務 如果是殺人的,都可以做到自主執行任務 也就是說像飛彈一樣射後不理 如果還需要遙控的話,敵人用手持電波發射器不就把你打下來了嗎?這種民用玩具是不可能進入軍用設備的。
63
[討論] 昨天很high的蔡其昌47
[討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版38
[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎21
[黑特] 現在很難同心慶祝?24
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華24
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持16
[討論] 陳啟昱投案讓檢調更可笑了18
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高50
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊16
[討論] 許銘春個人演唱會的真相15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?12
Re: [討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊8
[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠20
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲X
[黑特] 有人也對蔡其昌很反感的嗎?9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?7
[討論] 陳啟昱如何在台灣境內躲25天?6
[討論] 靠北啊,陳啟昱自由來去,不給賴清德面子14
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理3
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?1
Re: [新聞] 明年潛艦國造預算 藍委要砍剩2億6
[討論] 蔡其昌做的很好史上第一8
[討論] 為何民粹堂要找職棒簽賭關係人士當不分區5
[黑特] 冥進黨執政解決問題真是棒7
[討論] 被當也要堅持ROC的台灣學生2
[討論] 民進黨支持者改不了台灣隊只能嗆阿北7
[討論] 郭正亮現在是ytube直播流量王了吧6
[討論] 陳傑憲 辜仲諒 賴清德 誰比較帥26
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)