Re: [黑特] 嚴厲斥責柯文哲反F-16V
※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: https://i.imgur.com/WqSSfko.jpg
: 基本上不管任何悲觀情境還是樂觀情境
: 台灣空軍海軍在開戰前幾個小時就會被璀毀殆盡
: 開始兩棲登陸
: 台灣一開始抵擋人家登陸比較沒問題
: 重點是看能撐多久
: 所以兵推結論是 加強台灣地面戰力
: 出處
: https://tinyurl.com/ndrrr7fz
: The First Battle of the Next War: Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan
: 其實你們有看捍衛戰士2片尾就知道
: 戰機要面對防空飛彈是沒有太多防禦能力的
: 片尾阿湯哥他們烈焰彈拼命射才僥倖逃生
: 但射完了就是活靶 幾乎只能等著被打下來
: 阿湯哥也真的被打下來
電影裡是阿湯哥四架戰機直接侵門踏戶
戰機跟防空飛彈的距離近到幾乎是臉貼臉
真實作戰飛機怎麼可能會飛到防空飛彈面前給對方射好射滿?
: 然後台灣海峽平均寬度才200公里
: 但對岸S-400防空飛彈範圍是400公里
: 所以真的開戰
: 台灣戰機只要起飛就是對方防空飛彈射程內
痾
不知該怎麼教育你
你看過復仇者聯盟-無限之戰吧
老人應該也看過星戰-威脅潛伏吧
裡面的戰爭場景都有出現防護罩
請問防護罩是一層直通天空無限高的牆壁
還是以中心點畫一個半球體?
你只防空飛彈的防空範圍而不看高度嗎?
: F-16V到底能撐多久也是問題
: 飛彈也是
: 台灣的飛彈又沒辦法裝核彈頭
: 用大國思維在發展飛彈根本是笑話
: 人家北韓好歹也是核爆成功後才開始射飛彈
: 這樣日本才會怕 因為他是真的可以裝核彈頭
: 但台灣飛彈就算能打到北京又如何
: 你又不可能裝核彈頭
: 所以最後其實發展大量無人機
: 讓無人機去低空飛行躲雷達
: 自動巡航 自動找到目標去摧毀
: 可能更實際點
: 畢竟俄羅斯也是用一堆自殺無人機在炸烏克蘭電廠
: 所以老實說出動個幾萬架無人機去飽和攻擊
: 可能比F35或飛彈更實際
你要確定發展幾萬架可以飛越海峽、低空飛行、自動巡航、自行偵查的無人轟炸機
價格會比買戰機更便宜捏?
吐司卡你真的不要再對軍事開口
每次都看得尷尬
--
跟伊朗買不是很便宜?!
別這樣 讓老人講一講幹話啦
跟伊朗買? 你是嫌台灣不夠黑喔
請尊重言論自由
跟蘇聯還有北韓私下交易才剛被抓包
不然不要買 說用租的?
跟伊朗買...
人家合太醬料耶，有什麼不懂的？
你知道 地對空飛彈高度比戰機高嗎
？
軍盲吐槽軍盲概念….
射高比戰機高 那射程就會縮減阿 請看懂我要說的是什麼
※ 編輯: l81311i (114.36.168.113 臺灣), 04/19/2023 10:49:59無人機在俄烏戰爭已經展現自己的重要性了
，但跟空優沒有關係吧...而且怎麼會想到
去跟伊朗買呢？之前新聞也說了，伊朗無人
機裡面的零件都一般商用規格，台灣自己就
可以做了吧？
你知道 為什麼防空飛彈都是說作戰
範圍？而不是說
射程嗎？
我知道阿 是Tosca不知道 你去問他才對
我就說了防空飛彈作戰範圍就像防護罩 是
以中心劃一個半球體 Tosca以為的是一堵牆
※ 編輯: l81311i (114.36.168.113 臺灣), 04/19/2023 11:02:49駐軍先來呀
呃 s400作戰範圍就是400km啊……
400km又不是射程…..
還是那一句….軍盲在罵軍盲…
你是中文哪裡有問題看不懂我說的? Tosca以為的是以S400為中心 方圓400公里的空中都在S400的攻擊範圍 我說的是要考量到高度 不是單純畫一個同心圓 這樣說你明白嗎?
※ 編輯: l81311i (114.36.168.113 臺灣), 04/19/2023 11:09:24他說的沒錯….是你搞不懂…
噗 搞老半天原來你跟Tosca同等級的 害我認真了
辛苦，其實不用花時間教白癡啦
我輸了 竟然認真了
如果射程400km，才是你說的
可能連S-400有三種彈都懶得去查
h80也是那種抬槓仔，早就拉黑了
X
首Po烏俄戰爭 因為雙方空軍都是幼幼班 所以隨便民用無人機飛來飛去 結果一堆軍盲 跑出來喊戰機無用論 結果現在烏克蘭急向各國要求戰機支援 打了這些軍盲一臉茫~~~~~![[黑特] 嚴厲斥責柯文哲反F-16V](https://i.imgur.com/WvVvF7Tb.jpeg "[黑特] 嚴厲斥責柯文哲反F-16V")
26
CSIS做兵推 基本上不管任何悲觀情境還是樂觀情境 台灣空軍海軍在開戰前幾個小時就會被璀毀殆盡 開始兩棲登陸![Re: [黑特] 嚴厲斥責柯文哲反F-16V](https://i.imgur.com/WqSSfkob.jpg "Re: [黑特] 嚴厲斥責柯文哲反F-16V")
6
不要跟草包柯文哲認真 老話一句 兩岸國防失衡原因兩個 1.國親新三個垃圾黨聯手阻擋6108億軍購整整6年 2.馬廢物八年綏靖主義國防，國防預算3年減少，無國防特別預算![Re: [黑特] 嚴厲斥責柯文哲反F-16V](https://www.upmedia.mg/upload/article/20191023095032805797.jpg "Re: [黑特] 嚴厲斥責柯文哲反F-16V")
我純柯粉 4% 仔拉 基本上我是認同要購買 F-16V的， 也不是說有F-16V就能保證如果未來台海戰爭的話，我們就能有制空權。 我認同許多版友提的，F-16V 可以應對灰色衝突。 戰爭不是想發動就發動的，前面會有多次的試探，![Re: [黑特] 嚴厲斥責柯文哲反F-16V](https://img.youtube.com/vi/NCD7uNb-uNw/mqdefault.jpg "Re: [黑特] 嚴厲斥責柯文哲反F-16V")
事實上 應該連其他需要人上實機的飛機都不要買才對 先看看後面接上來的飛官剩下多少吧... 買了一堆，是以後要當靶機嗎？ 沒有人操作的飛機，真的不如無人機1
塔綠班真的是笑死人 F16V就是可悲老古董升級在那邊自爽耶 Altis 換新引擎跟新的導航就能跑得贏保時捷嗎？ 用點腦好嗎？ 連4.5代機都稱不上的垃圾15
進入AI時代， 我認為中共已經不會打登陸戰了， 那是舊時代的戰爭思維。 最可能進行的是類似恐怖攻擊的無人機戰， 人類防線會被炸彈無人機打到毫無招架之力。
你說的二戰德國就有了V-1(15000枚) V-2(3000枚) 對英國無差別轟炸 那種東西二戰螺旋槳飛機或對空火炮 就可以攔截了 防空氣球也可以 不管盟軍炸柏林還是德軍炸倫敦 事後都證明 無差別轟炸只有激起敵方民間士氣的能力
92
[提問] 能夠反制反輻射飛彈嗎俄軍戰機都會配備反輻射飛彈 如果防空鎖定戰機 就有可能會被反輻射飛彈發現 只能目測戰機 再接近時開啟雷達發射防空飛彈 因為反輻射飛彈的存在 導致各種重型裝備的雷達使用很受限![[提問] 能夠反制反輻射飛彈嗎](https://i.imgur.com/SBomPq5b.jpg "[提問] 能夠反制反輻射飛彈嗎")
36
Re: [新聞]駕殲-20空訓「兩次擊落」金頭盔飛行員：飛到後半腦袋都要我一直有個疑問 為什麼像八卦那類非專業軍事討論區， 總是喜歡比較我國與中國的戰鬥機性能， 當然資料都來自於維基百科這種網上資料 然後論證真正開戰，戰局會如何如何![Re: [新聞]駕殲-20空訓「兩次擊落」金頭盔飛行員：飛到後半腦袋都要](https://i.imgur.com/hJpxm4vb.jpg "Re: [新聞]駕殲-20空訓「兩次擊落」金頭盔飛行員：飛到後半腦袋都要")
34
[分享] 歐洲需嚴肅看待壓制敵方防空的能力（文長烏俄戰爭後，歐洲必須嚴肅看待壓制敵方防空的能力 Getting Serious About SEAD: European Air Forces Must Learn from the Failure of the Russian Air Force over Ukraine 皇家聯合研究所![[分享] 歐洲需嚴肅看待壓制敵方防空的能力（文長](https://i.imgur.com/eS5iYCBb.png "[分享] 歐洲需嚴肅看待壓制敵方防空的能力（文長")
1
Re: [問卦] 台灣防空飛彈6千多枚，中國戰機怎贏？從二戰後，但現在的戰爭，中東戰爭，烏俄戰爭 都在告訴你，防空機砲沒什麼用的 打打二戰時的螺旋槳飛機還可以 對現在的戰機根本沒什麼用 最多只是張開個彈幕，看看有沒有倒楣鬼不小心撞上7
Re: [新聞] 世界首支F-16V戰機聯隊將接裝 空軍司令16好奇有沒有國家是沒有戰機 只靠防空飛彈防空? 一台戰機買起來上億鎂 加上空對空飛彈一顆也要百萬鎂 但是國造天弓地對空飛彈 一顆好像100多萬鎂就能搞定 就算是買愛國者 也是300多萬鎂 感覺比買"戰機+空對空飛彈"划算 這還不包括飛行員的訓練價錢
爆
[討論] 自由獨家：洪申翰接任勞動部長![[討論] 自由獨家：洪申翰接任勞動部長](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/11/22/phpW7BqaO.jpg "[討論] 自由獨家：洪申翰接任勞動部長")
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件![[討論] 台胞證就是中國公民證件](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/62/Mainland_Travel_Permit_for_Taiwan_Residents_%28front%29.jpg "[討論] 台胞證就是中國公民證件")
15
[討論] 請問賴粉多嗎?![[討論] 請問賴粉多嗎?](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 請問賴粉多嗎?")
21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎？33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶![Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶](https://i.imgur.com/o775z1Db.jpeg "Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶")
49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?9
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長![Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長](https://i.imgur.com/hwCuO6Db.jpeg "Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長")
6
[討論] 館長：我應該當總統![[討論] 館長：我應該當總統](https://i.imgur.com/rIpXhRxb.jpg "[討論] 館長：我應該當總統")
5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門？![[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門？](https://i.imgur.com/5hAAXk8b.png "[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門？")
22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過？![[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過？](https://i.imgur.com/tNfy9eAb.jpeg "[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過？")
18
[討論] 狂賀！王義川補上立委啦！![[討論] 狂賀！王義川補上立委啦！](https://i.imgur.com/i6efTGhb.jpg "[討論] 狂賀！王義川補上立委啦！")
X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委![[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委](https://i.imgur.com/i4fRMFGb.jpeg "[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委")
15
[討論] 王義川上位了？好期待6
[討論] 賴清德為什麼不選林淑芬?4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧![[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧](https://i.imgur.com/SPvn7mKb.jpg "[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧")
16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案![[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案](https://i.ytimg.com/vi/nWh_Ho-Fb90/sddefault.jpg "[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案")
5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了6
[討論] 王義川：目前沒人通知我![[討論] 王義川：目前沒人通知我](https://attach.setn.com/newsimages/2024/11/15/4894553-PH.jpg "[討論] 王義川：目前沒人通知我")
4
[黑特] 不懂嗎？洪申翰就是戰敗處理投手啦8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…25
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧？！6
[討論] 哪一個比較諷刺？6
[討論] 所以政府官員是不是習慣對立委說謊阿6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦？1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子？6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)![[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1859969167467663360/pu/img/xLuhelxYi9QlmJfz.jpg:large "[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)")
3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰？4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪
![[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?](https://i.imgur.com/qC9fEoIb.jpeg118.168.213.147 "[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?")