Re: [討論] 716被定義成單宅集會了，這才是最傷的
※ 引述 《blargelp》 之銘言：
: 沒錯喔，這件事最傷的是以後柯粉會被恥笑。
: 但單男，
: 沒伴侶、沒小孩，家人也不知道是不是立場跟你一樣。
:
: 笑一人是一人，幾乎拓展不出去。
: 這才是柯營最大危機，
: 愈來愈多人笑柯粉，就會變成當年的韓國瑜效應，而且反作用力還比韓粉小。
:
你民眾黨平常一直攻擊其他陣營支持者都老人
結果自己的支持者是這個搬不上檯面
對自己的政黨形象完全是大傷害
真正年輕人跟學生根本不在乎政策
他們只在乎同濟的眼光跟潮流
現在的風向已經形成
民眾黨只會成為他們嘲笑跟惡搞的對象而已
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.164.84 (臺灣)
※ PTT 網址
→
真的是這樣，跟當初韓粉被定調後一樣
→
看716之後的民調 就知道了 不要急
→
說支持柯文哲的人 那就是魯 宅 單
推
直接說避孕器不是更簡單明瞭？
推
管他民調如何, 誰想和716那些宅宅站同邊
45
首Po 昨天那場TMD真的是不需要配合館長跟國昌在那邊瞎搞的!!! 三方人馬啥都沒賺到，非綠大聯盟?呵呵 先說了 昨天那場以後 柯粉=單宅的印象已經建立了 接下來很難甩掉這印象了 全場幾乎都單男...除了曝光柯昌館的網路流量密碼換不了多少選票之外 女性市場一覽無遺，幾乎很難看到柯的女性支持者...95%:5% ?![[討論] 716被定義成單宅集會了，這才是最傷的](https://i.imgur.com/Inno9aAb.jpg "[討論] 716被定義成單宅集會了，這才是最傷的")
11
你這說法就倒果為因 要不是昨天716的慘狀 不然我以前在這邊講事實柯糞應該都聽不進去 社群媒體上認識的女性早就都在轉傳柯黨多爛 昨天就只是柯黨女性受眾幾乎不存在的事實被攤在陽光下而已![Re: [討論] 716被定義成單宅集會了，這才是最傷的](https://i.imgur.com/rfvCC7ab.png "Re: [討論] 716被定義成單宅集會了，這才是最傷的")
2
沒錯喔，這件事最傷的是以後柯粉會被恥笑。 恥笑戰術是雙面刃， 你恥笑A群體，A群體從此不會投你。 但相反的，中間看風向的人，如果覺得你恥笑內容有理，就會加入恥笑A的行列。 例如當年，韓粉跟1450互相嘲諷，
爆
Re: [新聞] 柯文哲6月美麗島民調再成長 吳子嘉預言其實美麗島的民調有6個圖 年齡好感/反感、區域好感/反感、學歷好感/反感 2023/06的國政民調裡 (這張好像壞掉了？![Re: [新聞] 柯文哲6月美麗島民調再成長 吳子嘉預言](https://i.imgur.com/gOi9xXUb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲6月美麗島民調再成長 吳子嘉預言")
23
[討論] 民眾黨失敗原因探討民眾黨至今也3年了， 差不多可以來做失敗原因的探討了， 我差不多總結四點。 1.錯誤的中美原則： 民眾黨在中美之間犯下很嚴重的錯誤，![[討論] 民眾黨失敗原因探討](https://i.imgur.com/2gO6gbyb.jpg "[討論] 民眾黨失敗原因探討")
7
Re: [討論] 學歷高的男女怎都傾向支持柯文哲？你做完樣本50人，怎麼沒有順便問問，相挺的原因，反而還跑來問鄉民， 怎麼看都不對吧。 你這種此地無銀三百兩的做法，其心可異啊 : 想問學歷高無論男女怎都傾向柯文哲？想知道他們挺柯文哲的原因？畢竟學歷高的想法比 : 較不會被其他人左右～5
[黑特] 民眾黨對不起這個社會！剛剛有篇文章給我很大的啟發 民眾黨對這個社會是有責任的 絕不能讓支持者的言論變成仇恨分裂 絕不能老是攻擊別人 然後訕笑對方陣營 民眾黨是新政治 是神聖純白無瑕的![[黑特] 民眾黨對不起這個社會！](https://i.imgur.com/ONOmLg4b.gif "[黑特] 民眾黨對不起這個社會！")
7
Re: [新聞] 民眾黨質疑舉債150億發現金 綠委搬以這次來講普發現金當然是民粹，本身除了美其名叫共享經濟成果， 但實際除了想買票外看不出有何合理性，柯P也早就酸過這事情了。 然而實際上民眾黨自己也是立場反覆，柯P先說自己這次認同蔡包應拒絕普發， 但過陣子後民眾黨官方卻又在粉專上呼籲普發現金(雖然有加入可適當排富)， 然後現在又攻擊發現金要舉債，超收稅金應優先還債的問題。7
[討論] 白色這下涼了吧大家都知道品牌形象很重要 所以民眾黨一直強調支持者都是年輕人 讓很多年輕人也開始跟著潮流支持白色 也把政黨的形象塑造成清新 年輕有活力 可是今天的遊行完全拆穿了這包裝
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
39
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪？6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
3
dpp為什麼不要白的財劃法？6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法？
2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣