[黑特] 民進黨議員說東岸產權不會有問題
6月時,大日訴請市府給付增建2至4樓費用5000萬元,法官駁回大日公司請求。另NET2月間向法院聲請的假處分,民事庭已裁定駁回,這是雙方法律戰市府的第2勝。
https://udn.com/news/story/7321/8148423
https://i.imgur.com/Mkb8KNk.jpg
馬上跳出來說東岸廣場產權本來就不會有問題
不會有問題?意思是東岸產權是基隆市的囉?
如果是基隆市的那為何林右昌當初不登記
到底是不是跟業者之間交換了什麼?
張顥瀚是不小心說溜嘴了嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.112.9 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這樣基隆市一直贏 是要罷免什麼?剩
→
電動車可打?
推
按照契約精神這幾個字不看是目小嗎
噓
罷免強盜行為,跟疑似圖利微風集團
→
就圖利吧
推
既然認定東岸廣場是基隆市的產權 為啥林右
→
昌當時不登記在案?確實令人感到水很深的
→
疑竇!
推
一開始不就說了基隆市政府照規矩來就
→
沒事 問題點是在用機具破壞門強行
→
接管好嗎....
→
這東西都討論到爛了 可憐XD
推
最後一名的去質疑比賽不公XD
推
青鳥:改打gogoro
推
重點在於強盜破門吧 產權我才不care
68
[轉錄] 黃智賢世界FB 一個市政府 如此行事黃智賢世界FB NET跟謝國樑爭端無關藍綠與政治 1 NET跟基隆市政府的爭執,完全無關藍綠,也不只是關於哪個廠商的利益,而是大是大非 。40
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法想不到這件事竟然可以回溯那麼久 還扯上2018市長選舉 2015年12月 大日開發取得 基隆市東岸立體停車場營運移轉案(OT)44
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語這件事勸鄉民先別上車,要先知道幾個前情提要。 1、東岸當初是標給大日開發公司,NET當初是透過大日這個二房東來經營東岸商場, 之後大日這個二房東在別的停車場弄出弊案,買通市府一個臨時人員得到別的投標公司文件 (2022檢調前往大日扣押的文件中有),這才導致二房東大日失去續約優先權。35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風3
Re: [新聞] 批謝國樑丟基隆人的臉! 林右昌:把金雞昌哥終於出來打球了 政治人物總是廢話太多需要重點整理 1.微風條件不好但是得標 真的不知道微風是什麼條件贏過NET 只能確定微風經營商場的實績比NET多5
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?基本上合約關係是這樣的 基隆市政府 OT(促參法) 大日 大日 (所謂ROT)民間契約應該是屬於附條件租賃契約的概念 NET NET的契約當然不能對抗 機關基隆市政府 因為他的契約相對人是大日 現在的NET主張就是回到法律物權的效力 認為二樓以上改建是NET出資的7
Re: [新聞] 批謝國樑丟基隆人的臉! 林右昌:把金雞真的是語言的藝術阿 林右昌部長感覺上出來把事情說明白 順便罵人了 但是 甚麼問題都沒回答道 : (19)日上午召開記者會喊話前市長、內政部長林右昌出來講清楚。林右昌表示,謝市府 : 在東岸招商過程中,把基隆「金雞母」東岸商場賤價委商、過程黑箱、手段粗暴,才會引4
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語今天鏡周刊提到一件有趣的小事 本刊掌握,基隆市府早已預判2至4樓產權會衍生糾紛,在2018年林右昌及2023年謝國 樑兩任市長任內,均曾發函要求大日公司將2至4樓產權登記給基隆市政府,但未獲NET 同意,截至目前東岸廣場建物登記資料仍僅有地下1至4層及地上1層。 也就是說其實林右昌也知道大日這樣玩會出事 有要處理- 如果基隆市圖利微風 請NET努力找證據行政訴訟救濟 讓圖利微風的評委送辦 回到現況 大日被抓到賄絡弊案取消續約資格
X
Re: [新聞] 基市東岸廣場產權糾紛 大日向市府索5000我的天所以整件事就是大日簽一個爛約而已 大日連這麼爛的約都同意太誇張了 出錢只能拿到使用執照經營商場 而所有權歸基隆市府 會這樣簽代表他們有信心
97
Re: [新聞] 獨家/黃國昌輕放謝宜容?會議紀錄「尚無44
[討論] 東京巨蛋,遇到3Q,還跟會長合照28
[黑特] 支那警察真猛 會殺老人還會扁小孩9
[討論] 洪申翰當過哪些勞工?7
Re: [討論] 台灣#1:全球唯一國家把人行道從馬路拔掉7
[討論] 政治人物的笑容是怎麼練的?5
Re: [黑特] 非常欣慰政黑崇尚學歷無用論5
[討論] 許銘春還有臉出來選高雄市市長?5
Re: [討論] 我開始懷疑小草是不是過太爽?11
[黑特] 清德霸凌這盤棋,下的真神4
Re: [討論] 洪申翰當勞動部長錯在哪呢??36
Re: [新聞] 獨家/黃國昌輕放謝宜容?會議紀錄「尚無X
[討論] 小草PR多少?22
[討論] 3Q還有人推是沒人在乎挺酒駕嗎?3
[討論] 因該沒人知道明天是 國民黨全代會10
[討論] 綠議員陳怡君用「中國盜版」盯台日大戰7
[討論] 為什麼沒人喊中華加油?3
[討論] 今年金馬獎,中國與香港的朋友齊聚歡3
Re: [討論] 國發基金調查委員會成立7
Re: [討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門9
[討論] 「對決黃國昌?」 王義川態度低調5
[討論] 國發基金調查委員會成立4
[討論] 綠共直接教台灣人怎麼坐直升機X
[討論] 呃...所以為什麼不直接改名叫雨刷隊就好?X
[黑特] 謝宜容誇張到產生勞權最大案子!1
Re: [討論] 王滬寧指派的海量揭弊癱瘓政府戰術成功7
[討論] 國台辦會怎麼評論潘傑楷穿台灣帽T6
Re: [討論] 民進黨支持者是愛國還是愛黨?8
[黑特] 沒人發現金馬獎全面被中國入侵了嗎?