[討論] LSE被英國法院打臉，賴清德會幫小英嗎?
如題
以下都是經過確認的事實:
1. LSE提供偽造的博士論文口委名單給法務部，英國法院認證
https://reurl.cc/eyYvAR
2. 蔡英文自傳造假自己在LSE口試，偽造自己的經歷:
https://reurl.cc/Nle18q
3. LSE瞎挺蔡英文已經拿到博士學位，被英國法院打臉，要求LSE交出是誰發的聲明:
(這很重要，如果法院沒有懷疑真實性，根本不用要求LSE交出聲明出處)
https://reurl.cc/bYp4Kl
4. 英國法院打臉ICO指控林環牆在無理取鬧:
10月15日，英國一審行政法院換法官更一審終於公布最後判決，不但駁斥ICO（英國資訊特任官辦公室）不該對林環牆基於《FOIA（資訊自由法）》提出的請求，錯誤裁定林環牆是「Vexatious（無理取鬧）」(這超重要，法官心證認為林環牆等人沒有在無理取鬧)
https://reurl.cc/bYp4Kl
==================================================
丞相，起風了
蔡英文難道能控制英國法院，說林環牆彭文正沒有無理取鬧?
我看彭P這下可以回國了。
賴清德會幫蔡英文，還是會幫林環牆跟彭文正?
--
不會
小英要進去了
洨草都說不關10年的罪一律算合法
論文不管怎樣都是合法了
蔡英文在馬英九執政時期就開始控制法務
部，真的太離譜了
你是文正嗎？可憐哪
1.5博士
我們賤種綠畜被假博士賣台騙了十年XD
小草怎麼又鬼打牆回去論文了
文正是你嗎？
可憐哪，還卡在論文XDD
菸仔末日將盡了 凡隱藏的沒有不揭露的
文正兄好了啦
妄想妄到人家都下台了還在做夢 可憐
哪
太好了，有這證據，文政可以回來了
拜託繼續打論文，永遠不要停
法院要求說明聲明出處是因為認為屬於資訊
自由法的需公布範圍。 這我說過了吧？ 你
不要以為另外發一篇跳針就能繼續帶風向耶
法院如果認為林環牆在無理取鬧，或是相信LSE的聲明，那就會判林環牆敗訴 現在是法院綜合了各種考量跟可能性，選擇不相信LSE，so依據英國資訊自由法要求公布 真的需要人說這麼清楚ww
還沒康復？
繼續活在夢裡吧？ 還是你覺得這樣跳針來
激怒他人很好玩？ 喔不，這裡只會覺得你
們論文仔很可悲罷了
假博士論文可以再繼續打16年
加油
掉進時空裂縫裡面 不知道要卡幾年
好了啦！
又在鬼扯
馬英九為什麼認證蔡是真博士?
vexatious是資訊自由法的豁免公布資訊情
況。 所以法院判決非vexatious 的意思也
僅是表達該資訊屬於公布範圍。
都卸任這麼久了 小草還在當地縛靈不放過
自己
不代表法院對聲明真實性表達否定。
你宣稱法院對聲明內容存疑根本上就是造謠
。
那一口對答如流的英式英語還需要證明什
麼？
哀 好可憐
學位詐騙超過40年還當上總統的故事，將來
拍成電影一定超精彩的
趕快斗內叫彭P拍啊
X
Re: [新聞] 論文爭議燒不停！ 蔡英文律師反擊：編我不知道英國法院談的有口委的viva為什麼在彭文正口中就變成「是m'Phil升PhD的 transferring 考試」 根據林環牆自己公布的電子信件。![Re: [新聞] 論文爭議燒不停！ 蔡英文律師反擊：編](https://i.imgur.com/BXGmwVwb.jpg "Re: [新聞] 論文爭議燒不停！ 蔡英文律師反擊：編")
4
[轉錄] 政經關不了：英法院最新判決7月7日出爐1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 政經關不了：英法院最新判決7月7日出爐](https://scontent.fixm3-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/359525593_1418551592055458_3740185091907313527_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=efd48c&_nc_ohc=gPBpoBv_eBwAX_3tYFv&_nc_ht=scontent.fixm3-1.fna&oh=00_AfAPA-KQfYr22xEONbodFb1kv6zfNoLuE-bJqGTsWNrb-A&oe=64B17B98 "[轉錄] 政經關不了：英法院最新判決7月7日出爐")
4
[轉錄] 政經關不了：連元龍顯然就是斷章取義1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 政經關不了：連元龍顯然就是斷章取義](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/389566581_645344194399357_3211402502497423099_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=bpHMiWvGMIgAX8XP4dV&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfAMPOZnMHO23sIvz-JZhc4v7Zy5gtuTGZD6HHkqJcHnMw&oe=652BAA62 "[轉錄] 政經關不了：連元龍顯然就是斷章取義")
3
Re: [討論] ICO指控林環牆無理取鬧，遭英國法院打臉!根據林環牆自己在臉書的文章。 判決結果並未針對任何林環牆的指控作出確認。 僅僅說明倫敦政經學院必須基於資訊自由法回應林環牆針對2019年10月8日的官網聲明作出![Re: [討論] ICO指控林環牆無理取鬧，遭英國法院打臉!](https://i.imgur.com/LleGS52b.jpeg "Re: [討論] ICO指控林環牆無理取鬧，遭英國法院打臉!")
4
[轉錄] 獨立觀察：林環牆在英法庭突破性進展1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
[轉錄] 獨立觀察：英國高等法院新判決出爐1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展![[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/467754130_1120395549807083_4944829214055689785_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMTcweDY2MC5zZHIuZjI5MzUwLmRlZmF1bHRfaW1hZ2UifQ&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=111&_nc_ohc=Ni6FN0W0x5UQ7kNvgFHHwJy&_nc_gid=16f004422c2e4e39b1b2e0842cff9ba3&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUwNjI4NjYzMjYzMjk3MDg4Nw%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYAkVaS0z9qRfcnqE9HPUJPWgUV36Y5sVh_mvI4Jzjfliw&oe=6745FC12&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展")
35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責？![[討論] 塔綠班要黃國昌負責？](https://i.imgur.com/tGFhgfsb.jpeg "[討論] 塔綠班要黃國昌負責？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系？11
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？50
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？![[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？](https://i.imgur.com/LZNunSgb.jpeg "[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？")
17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？![[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
9
[討論] 公務員 你動不了11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？![[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？](https://i.imgur.com/ud7qtS7b.jpeg "[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？")
6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法![[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法")
11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉？？9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
8
[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意![[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意](https://i.imgur.com/gFDpBlZb.jpeg "[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意")
10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒![[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒](https://img.youtube.com/vi/gpplLzdIj-w/mqdefault.jpg "[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒")
9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣？9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案？7
[討論] 我開始同情賴清德了
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")