[討論] 奇怪 換成賴清德大法官有比較好嗎?
怪了
憲法法庭是中華民國憲政一部分沒錯吧
總統公不公布法律,也不能釋憲了
那賴清德不就變成大法官了
這樣有比較好嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.216.231.168 (美國)
※ PTT 網址
→
神靈:立法院立法直接有效力
推
立法院有韓導鬼話而已,藍白立委能指揮
→
誰笑死,軍隊在誰手上?行政權在誰手上
→
,難不成公務員聽立委指示嗎?
→
總統不公布,立法院發布第3日起生效
推
比較好 60%:清德宗敢這樣玩嘛?
推
行政院不執行 你有辦法嗎?!
→
公務員是中華民國的公務員;軍隊是中華民
→
國的軍隊;沒有一個是民進黨養的
→
那就是跟現在一樣啊
→
反正公佈了也是當放屁公佈公佈有差嗎
→
民主,政黨輪替是鐵律,上台越囂張下台就
→
越落魄,被整肅的越慘
推
笑死,中國民國總統是誰,是文盲嗎
→
憲法法庭都沒了你還在生效什麼,到底狗
→
廁教戰守則,誰寫的
推
戰狗側轉養垃圾出來洗地啊 智障小
→
草
78
[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?最近有幸因為立院修法導致釋憲,應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官,一堆人在誇說全都是師公級的法學大師 我本來也以為是這樣,不過大法官資料一查後,不對啊 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護,完全沒經過司法官考試,一天法官都沒當過 甚至連個法學博士都沒有的咖,直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法?31
[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招?柯建銘的意思 應該就是會聲請大法官的憲法判決 但能不要讓司法院介入 就盡量拖延 賴清德在就職演說上 說會依照中華民國憲政體制施政9
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1其實,現在台灣已經在民主倒退的邊緣了 現在擺明有些人,利用憲政制度的漏洞,要來行政權獨大,架空立法和司法 而大法官的憲政會議,剛好是那個漏洞 名義上,大法官們是跨越黨派,但笨蛋都知道大法官是總統提名,怎可能超越黨派? 再加上,在我們的憲法裡,對大法官根本沒有制衡的機制9
Re: [新聞] 翁曉玲提增釋憲門檻 黃國昌:憲法法其實這招目的講白了就是癱瘓憲法法庭 目前大法官是任期制且沒有萬年條款 有7個要下崗所以才需要審新的7個 如果在大法官卸任後用人事同意權擋掉目前新提的7個,大法官會剩8個,不足2/3 又如果法律不施行是無法提釋憲的6
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了喔,也就是說只要立法院不同意大法官提名人選 自動當選這樣? 那憲法規定的立法院同意權不就形同具文 那還同意權個屁啊 賴清德隨便提名任何人當大法官7
[討論] 所以是憲法法庭是賴清德->吳崢->大法官?吳崢是民進黨發言人 賴清德是民進黨黨主席 所以憲法法庭的判決方式是 賴清德告訴吳崢 吳崢再告訴大法官該判決囉X
[討論] 尤伯祥大法官打臉賴清德大法官尤伯祥則認為,強調國家有維護《憲法》義務,行政院主張覆議後只能接受違反《 憲法》忠誠義務,他遂追問黃國昌和翁曉玲,「你們認為有衝突嗎?行政院是否一定要執 行違憲 法律,不能聲請釋憲?如果立法院決議,行政院一定要接受,這是國會優位權嗎?那立法 權有比行政權大嗎?這樣把憲法法院的違憲審查權置於何地呢?」3
[討論] 我是見證人,原則上不發言總統於會中表示,中華民國憲法在民國35年制定,36年施行,隔年司法院大法官公布第1 號解釋,迄今60年,期間總共公布了652號解釋,代表了我國憲法的成長,與時俱進,更 臻完備。 關於釋憲,藍營的香港男神有他自己的一些想法2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲X
Re: [討論] 大法官釋憲 可不可以解散立法院?首先你要知道中華民國憲法是當年開創這國家體制那些人所制定 也就是中國民國國民政府全民選出來的國大代表或立法委員 目前的憲法也是當年擁有廣大民意的立法委員或國大代表所修定或制定 你想用現在的民意來挑戰當年的民意是不可能的 你要用現在法律位階低於法律來挑戰憲法
51
[討論] 明明就有金流爆
Re: [討論] 說實話如果延押柯,對DPP不利吧?46
[討論] 和統後被中共徵召去打美日怎麼辦?34
[討論] 黃國昌:依法邀請賴總統赴國會即時回答28
[討論] 王浩宇明明是外省人卻被小草粉專叫"閩猴"22
[黑特] 黃捷真的是天才24
[討論] 信傳媒民調:賴清德滿意度48.2%(+2.2%)22
Re: [新聞] 陸智庫起底我雄二、雄三部署 外交政策:20
[討論] 柯文哲用標案拿錢,這是雙重標準吧?4
[黑特] 原民禁伐6萬補助4+2也沒錯啊!15
[討論] 凌濤(凌抄)你為什麼不告陳時奮?47
[討論] 名嘴說橘子躲在大阪西成區....?11
Re: [討論] 封鎖怎麼辦 經濟部:開啟除役燃煤電廠7
Re: [討論] 華為想跟台積偷買Acend 910B喔7
[討論] 柯美蘭的下一步?9
[討論] 台灣經濟很好,演唱會秒殺,獵人卡牌20包10
Re: [新聞]早餐店加蛋死不降價 藍議員喊「退休移居中5
[討論] 華為想跟台積偷買Acend 910B喔8
[討論] 八卦小草集體嗨起來20
[討論] 賴清德還有招嗎,大法官釋憲被擋9
[黑特] 2026 市長預測12
[轉錄] 政經關不了:蔡集團2015年偽造索引7
[討論] 國泰草 VS JFL8
[討論] 如果老婆入籍中國那她是不是變陸配?!7
[討論] 藍白會跟新核電技術嗎?8
[討論] 為什麼媒體最近又開始在捧韓導?9
[黑特] 到底是多純3
[討論] 為什麼KMT擋預算,民調還往上?8
[討論] 沒證據沒金流北檢怎麼延長羈押啊