Re: [轉錄] 吳安琪FB 黃國昌告了個寂寞
推 t21: a片仔這和誣告沒關係， 南投 11/05 11:17→ t21: 垃圾北檢和鏡檢一起合作告刑事覺得是來個不起 南投 11/05 11:18→ t21: 訴 南投 11/05 11:18→ t21: 告民事才有機會上法院讓證據攤開來讓大家看 南投 11/05 11:19
不是0勝律師現立委民眾黨主席法學博士黃國昌
他的小草都這樣用想像護航的嗎?
https://www.tph.moj.gov.tw/4421/4475/632364/1082638/post
Q1: 何謂「自訴」
A:
對於特定犯罪事實，確定刑罰權有無的程序，為刑事訴訟程序，規定在刑事訴訟法。開啟刑事審判程序之方式有二種，一種為由檢察官提起「公訴」、另一種是犯罪被害人提起「自訴」。我國採起訴二元制，以國家訴追(公訴)為主，但為保障犯罪被害人之訴訟權，犯罪被害人也可以進行私人訴追，逕行向法院提起「自訴
連刑事訴訟分為自訴跟公訴都不知道嗎?
護航到自己沒去做就說檢察官不起訴幫黃國昌甩鍋
接下知道自訴了是不是又要改變護航說法
說法官跟鏡簡關係很好~起訴也無罪
法院都是民進黨的阿
然後刑事更要講證據喔你知道嗎
我會笑死
只能說阿小草是一群高智商的人阿
網軍公司都表達了~反串智障小草 不僅趕不走他們 還可以融入他們阿
--
你這樣子打臉他，又要換背後使用者了
我看他的說法我會笑死
所以你沒看我一直在引誘他說更多。
越說越好笑www
等等他又要拿出便當炫耀了
什麼是便當炫耀？
看黃國昌訴狀就是刑事完全沒有贏的機會阿
然後民事也很難贏~他哪個完全是主觀自戀
t21:XX又吃屎了
他被打臉或翻車 都會出這句
原來如此XD
本來就可以自訴 黃國昌不敢告刑事而已 鐵
定誣告的
綠狗出來集合打手槍了
馬上示範
說曹操曹操就到
21很好釣
小菜花的特色就是社底槓精沒錢作其他消遣只
能每天看支宦直播打手槍
邊打邊喊 你們敢不敢說阿北清清白白
放心，他可以說他女兒又調皮了
30
首Po轉錄來源：吳安琪FB 轉錄網址： 轉錄內容： 今天在節目上，獨家秀出黃國昌給鏡週刊的告訴狀，通篇沒有林俊宏，沒有林俊宏，沒有林 俊宏。![[轉錄] 吳安琪FB 黃國昌告了個寂寞](https://img.youtube.com/vi/zWxDX9W-iNA/mqdefault.jpg "[轉錄] 吳安琪FB 黃國昌告了個寂寞")
3
反而是在想： 看了在節目上揭露的訴狀，被告名除了「鏡週刊（精鏡傳媒股份有限公司）」、「鏡電視 （鏡電視股份有限公司）」已經符合一般訴狀的程式（有法定代理人／代表人、營業地址 等）之外，其餘被告全部都沒有實際具名（只是寫「鏡週刊實際撰文、發表之人」、「年 籍資料 待查」），這是要怎樣特定記者身份？![Re: [轉錄] 吳安琪FB 黃國昌告了個寂寞](https://i.imgur.com/R5AYod9b.png "Re: [轉錄] 吳安琪FB 黃國昌告了個寂寞")
7
我看了這篇才知道黃國昌是告民事訴訟wwwww ※ 引述《metro721 (metro721)》之銘言： : 然後又想躲被告汙告，走民法，於是，告了個寂寞。 高虹安真的學著點，告民法不會吃誣告罪。 這個是法學緒論的範圍，但很多人應該大一唸完考完期末就還給老師了。3
幹，我看了三小？在我們恨政板，連這種法學常識ABC都要科普，真的是要把我笑到往生。 人家國蔥老師，咆嘯界的馬景濤，法學界的唯一真理，0勝戰神欸！他的信徒，號稱全台灣智商最高、學歷頂天的 一群菁英，結果連刑事訴訟有「公訴」跟「自訴」兩種都不知道？這到底是什麼樣的「新政治」信徒啦？ 看這邏輯，SOP都寫好了啦： 1. 「北檢一定是垃圾！民進黨的狗！」
28
[討論] 協尋忠實柯粉t21大家早安 本黃公告協尋忠實木可粉t21 很好奇這次這個洗錢風波 左手轉右手要怎摸回答 想看花式護航要怎麼說11
[討論] 黃國昌：依法追究鏡週刊法律責任結果告民事XDDDDDD 真的很怕刑事告下去 最後檢察官不起訴 不但自證自己就是狗仔王 還要反吃誣告罪喔XDDDDD7
Re: [討論] 柯文哲：吉吳崢 侵權笑死 果然是侵害名譽權 這條真的沒什麼 柯文哲要上法院就去吧 提醒一下原告 你要負責舉證喔 你要證明什麼 1. 你的名譽權真的有被侵害![Re: [討論] 柯文哲：吉吳崢 侵權](https://i.imgur.com/AV9sw2Zb.jpg "Re: [討論] 柯文哲：吉吳崢 侵權")
5
Re: [討論] 倒閣議題正式結束，綠狗又吃屎了我都不知道t21跟黃國昌是反串還是記性不太好了.... ※ 引述《t21 (t21)》之銘言： : 今天我們戰神黃國昌上節目說了， : 簡單說 : 倒閣是假議題，X
Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10月 律師葉慶元批「司法現在的狀況在於： 案件源於「自訴」，而不是「公訴」，整個過程除了法院審判期間之外，都沒有動用到公 權力處理 而且翻了下過去案例：（涉及原告部分） 一：2
[討論] 幫小草上公民課 民事跟刑事差別民事流程 1.起訴跟調解 法官先調解雙方，不行就開庭審理 2.審判 各自提出證據，法官來審理1
[討論] 每日一PO金身戰神黃國昌直到他跌落神壇把黃國昌當成國會戰神真的是太委屈他了啦 黃國昌應該要叫做 金身戰神 因為民進黨沒有人告得動黃國昌啊 怎麼民進黨連阿北都關得到了卻告不動黃國昌?! 我很期待有一天黃國昌被羈押啦 民進黨加油好嗎?!X
Re: [新聞] 黃國昌:許淑華醜陋護航台智光 怎還有臉?2許不是要告 到底告了沒 還是怕被法院認證搞政商關係不敢告 記得按照側翼說的 要告刑事喔X
[討論] 黃國昌不會去告鏡週刊了 他只會搞小手段不要懷疑 我對黃國昌的了解有多徹透 現在昌粉集體高潮，我們的正義魔人 國昌 終於要去告鏡檢了 我打包票啦、黃國昌不會去告 真要告，明天法院上班 就可以去按鈴申告了 不要鬼扯什麼北檢是 國家機器
![[討論] 協尋忠實柯粉t21](https://i.imgur.com/s2cBdlnb.jpg223.137.143.191 "[討論] 協尋忠實柯粉t21")
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
36
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
45
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
39
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧？26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg "[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？")
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] cheap大發聲支持小紅書了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg "[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？")
12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯7
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")