Re: [新聞] 新竹大祕寶恐遭滅證? 郭正亮致電高虹安
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.ettoday.net/news/20230107/2417770.htm
: 2.新聞來源︰
: ETToday
: 3.完整新聞標題:
: 新竹大祕寶恐遭滅證? 郭正亮致電高虹安提醒「這兩件事」
: 4.新聞內容:
: 日前新竹市長高虹安召開記者會質疑新竹棒球場問題頻出,前市府未善盡監督責任。對此: ,前立委郭正亮6日表示,他在第一時間打電話給高虹安提醒一定要非常小心,若找到重: 要證物不要讓太多人知道,提交給檢調單位前也要拍照留證,否則目前尚未進入辦案狀態: ,無法封鎖現場,若消息走漏,廠商就可能會來做處理。
: 郭正亮6日在中天新聞《盧秀芳辣晚報》節目中表示,直覺上認為高虹安他們應沒有封閉: 現場,營造商當然會想進來把不利證據拿走。他第一時間就打電話給高虹安,跟她說交給: 檢調的證據一定要拍照,因為她現在處於一個很複雜的環境。
: 郭正亮指出,民進黨已執政兩屆,有這麼多複雜的力量,包括公務員、廠商、檢調,也不: 知道誰是親林智堅那邊、或者親柯建銘、不喜歡民眾黨的。
: 因此,他建議高虹安一定要非常小心,如果找到重要證物,圈子要很小,不要讓人知道。: 要把證物提交給檢調單位時,也一定要拍照留證,像電線還在現場,廠商一副不以為意的: 要把電線撿走。
: 郭正亮說,如果證物很重要,就要跟警察辦案一樣,司法部門目前還沒介入,也沒有現行: 犯出現,屬於蒐證階段,處於尷尬狀態。還沒進入辦案就不能約談、也不能查金流,就弊: 案調查而言,是行政單位在蒐證,現場沒辦法封鎖,若消息流出,廠商就會來做處理。: 5.附註、心得、想法︰
: 郭正亮第一時間就提醒高虹安,
: 在蒐證階段,無法封鎖現場,也無法約談相關人員,
: 所以消息一洩漏,就可能會有利害關係人跑來滅證,
: 高虹安要特別小心。
我快被這些人笑死了
你會認為在廢棄物場挖不到廢棄物?
高虹安不就自己說新竹棒球場像是廢棄土掩埋場
既然如此那你隨便挖 就隨便都是阿
工地主任拉走電線又怎樣 土內鐵定到處有 他是抽得完喔
說什麼滅證 搶救電線磚塊 我更是滿頭問號
怎麼搞得像考古文物阿
被人抽走一根 那再挖一根出來不就得了
郭正亮言論更是詭異
請問這到底驗收沒有阿
沒驗收
那你業主發現不合合約 當然就要求廠商改善阿
再不然廠商不照圖施工 你就乾脆命他停工嘛
當初大巨蛋不照圖施工 林洲民就下令停工了
監造的建築師送去懲戒委員會
後續遠雄也去打行政官司嘛
有驗收
那公務人員可能就有違法狀態了
如果公務員明知不合格還讓他們通過
就有機會圖利、公務員登載不實等等
那新竹市政府就可以直接告發涉嫌公務員
司法單位也能保存證據
所以阿~
說到底是驗收沒?
這對高虹安很難交代嗎? 這很基本吧
前幾天記者會高虹安不就被說還像是立委
我也是這感覺~
怎麼當到行政首長還能講的模模糊糊阿
到底外野草皮下面問題是如何 面積多廣? 狀況多嚴重?
是要廠商改善? 還是解約? 還是停工?
到底驗收沒?
公務人員到底有沒有違法嫌疑?
有沒有要告發?
發現了一些垃圾 結果什麼都沒說
加油 好嗎
--
我還以為你在反串 之前有沒有驗收 你應該先問林智堅 這樣
才知道符不符合廠商供詞
神父好
多嚴重就等之後開挖啊
那麼沒耐心
我覺得應該問林智堅,畢竟一個當了六年一個當兩周
要罵高虹安無能我沒意見,但在那之前可不可以先叫前市府
那些發新聞稿說缺失已經改善完成的官員全部出來下跪道歉
你問林智堅他就會回答你嗎? 是我就會等看高虹安的動作 要
問他? 哼哼 慢慢等
然後記過撤職查辦,考績吃丙呢?
先問問前市長,這麼大的案子,公文上的章是自己蓋的嗎?
確實高是該拍板接下來怎麼處理了
若沒驗收 去年市長偕總統開幕、球員在外野打到受傷
不覺得毛毛的嗎?
沒驗收讓球員受傷這可以國賠了
高紅安居然連保留證物都做不好,理工女不會錯XD
支持開挖 一翻兩瞪眼
市長速度要快欸,我擔心之後只能交接給副市長處理
我覺得就直播開挖,一翻兩瞪眼啊
挖到算高贏,沒挖到算高輸
直播開挖沒用,coco會說是高事先埋的
證物還可以抽一根走喔?
抓到小偷要不要拿點贓款?抓到毒品交易要不要拿包走?
之前阻擋議員監督要求探勘前市府沒責任?
前市長說自己監工的欸
49
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?18
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了70
[討論] 老扁迷想勸柯粉19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 支持政黨跟自我認同13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[討論] 柯棄保潛逃機率16
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看14
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?29
[討論] 小草都沒看節目的嗎?16
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉11
[討論] 黃國昌講話是不是會口吃啊?6
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?