PTT推薦

Re: [討論] 如果連勝文當年選上,沈慶京就沒事了?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 如果連勝文當年選上,沈慶京就沒事了?作者
kevinjl
(無神論者-無神得自由)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:9

※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言:
: 如果連勝文當年選上台北市長,
: 沈慶京是不是就沒事了?

基本上
國民黨可以利用,議員人數優勢修改,都市計畫法
把柯文哲給的獎勵合法化
就沒有圖利問題了。

柯文哲的問題,就是做出超越台北都市計畫法 所允許的範圍
其實當初給議員跑個流程,修法不就就好了?

如果以結果論,或許是應議員想自己吃下來這個大餅
不想跟其他議員分。結果市長直接搞出來的歪法

 畢竟做生意是這樣,要拿出的公關費就是這麼多 
 怎麼分就是執行者怎麼分配的問題

  這樣看來,沈慶京也是很冤
  直接請議員修法 獎勵綠建築給獎勵容積 編個友善建築 藝術建築....
   所以增加獎勵容積,民意會很難過嗎?有了法就沒有圖利問題了
 
  不過這是事後諸葛了

  不過呢,這是建立在,應議員想獨吞公關費的前提。
  如果是沈慶京,想省錢不想付出讓議員修法的錢,
  想走市長捷徑的是沈慶京的主意。那當然是他活該了!

  不曉得日後的司法審判,會不會有這是誰的主意的真相出來
  是市長想自己吃下來,還是沈慶京想省錢不想溝通議員修法?







--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.111.165 (臺灣)
PTT 網址

WINDHEAD 09/07 17:35都市計畫法是中央的法令吧

greedycyan 09/07 17:36至少有兩關

WINDHEAD 09/07 17:36你說的應是臺北市都市更新建築容積獎勵

WINDHEAD 09/07 17:36辦法

greedycyan 09/07 17:36地方自治條例可以解

greedycyan 09/07 17:37但是中央法規 比方細部計畫不能違反

greedycyan 09/07 17:37主要計畫

greedycyan 09/07 17:37這個還是有問題

greedycyan 09/07 17:37主要計畫規定的道路容量, 一些初步z

greedycyan 09/07 17:37oning 不能違反