[討論] 高虹敢誣告案如果認罪
高虹敢誣告案如果二審認罪以換取服勞役
那麼她就必須承認:
1)論文抄襲資策會的文章
2)曾經攥改過論文
3)翁達瑞說的都是真的
如果各位是高虹敢
是要拉下面子(毀斐陶斐人設)避免被關、還是保留面子光榮入獄?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.154.55 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不是有人解釋過認罪也沒辦法緩刑了
→
他高傲不可能
→
現在就是稱到底拼無罪
→
誣告罪無法緩刑
噓
還以為又要對賭
→
這些邏輯是哪來的,就承認變造證據
→
而已,其他哪有需要承認
→
*撐到底
→
她不可能認罪啦 面子問題
推
高虹安旁邊的人也會叫她告到底
推
無法緩刑但好像有律師說六個月以下可以勞
→
役代替坐牢?
→
不可能
→
現在被教授告民事求償惹
→
她現在只能拼無罪
噓
謠言?
推
她在告陳時奮的時候 拿修改過的論文給
→
檢察官 死證 誰也救不了
→
這個人到入獄前都不會悔改的
推
誣告罪能緩刑好嗎,但是要取得受害者
→
原諒
→
喔喔,應該是不能易科罰金?
→
受害者原諒不就是民事要和解?賠錢換受害
→
者原諒刑事求緩刑?
推
其實不用啊,在她呈上修改過論文之前能算
推
剛查到一個判決是檢察官起訴前承認罪
→
刑再考量她的狀況給予有期三個月+緩
→
刑
→
翁有評論基礎,所以她最低只要道歉自己一
→
時激動,拿了錯誤時間的證據之云云
→
法院開庭時,受害者有去的話,法官會
→
問受害者要不要原諒被告(我的經驗)
→
十個月不准換勞役
→
翁接不接受就另一回事了
→
認罪減刑只在起訴前有用,都一審宣判了
→
,現在就是無救
推
翁我不覺得會表示原諒,高的緩刑別想
→
啦
→
你才是紅幹
→
不准道歉!! 不然台灣司法就少了一個重
→
要案例了
推
高案判決同天,士林地院也有個自訴誣
→
告的出爐,判三個月
→
我猜關不到她啦!應該準備好行李了
爆
Re: [討論] 誣告示範 louiswei1986請進錯 : 高覺得陳在臉書發文誹謗, : 除非今天陳根本就沒有在臉書發文,= : 或是發文內容根本跟高無關, 錯60
Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿我就說高虹安就是被ptt這種硬凹給害死的, 只想講自己想講的,而不是就事論事說服法官, 難怪上法庭被重新教育怎麼做人 辛辛那提這封信是10/20發來的, 但是資策會提出異議是10/25給辛辛那提。32
[討論] 藍白有多無恥?鄭文燦涉案,雖然交保,但還是辭職(我個人也有在政黑發言表示鄭應該辭職) 國民黨涉及貪污者多如繁星,有哪一個自動辭職的? 傅崑萁不但沒辭,還在判刑前弄個假 結婚,林姿妙現在依然安坐縣長寶座 民眾堂高虹敢不但起訴還繼續操弄棒球場 藍白政治人物、藍白粉、佔狗廁網軍仍然繼續雙標,無恥又下賤38
[黑特] 高虹敢還在北機拖台錢欸 幹 其他三人都到北檢複訊惹 我們高虹敢484行使緘默權還怎樣啊 怎麼還在北機 這樣今晚看不到結果惹喇 本肥只好先去睡惹QQ --20
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿妙的是 當初高虹安是告翁達瑞寫她「遭指導教授除名」的言論是誹謗 結果法院判決結論是「本案博士論文有抄襲本案期刊論文之情形,而自訴人以上開Facebo ok發文指摘此節,與事實並無相悖」?? 法官的結論根本有錯吧?15
Re: [討論] 今天公衛文認罪的機率有多少?這要看她跟她老公感情比較好 還是跟高虹敢的革命情感比較堅定 不認罪就是賭最後能幫高虹敢脫身 但若賭輸了 她老公要獨守空閨可能七年以上12
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論未 : 憑空捏造事實或證據,無論是美國校方兩度給予學術論文無不當之函文,或資策會110年 已 : 啟動內部調查並回覆本人『無智財權違法』,這些證據並經法院採為資策會自訴案不受理 判4
Re: [討論] 高虹敢誣告案無法獲得緩刑板上很多人在討論偽證 可是偽證的前提是居於證人地位+具結後+捏造證據。 高不是證人當然不會偽證 誣告定義是捏造子虛烏有之事欲使人入罪,要件很嚴苛,就是你的證據要從一開始就是偽造變造,而且有使人入罪的犯意。拿沒有偽造變造的證據告人不起訴不會該當誣告w 意圖他人受刑事或懲戒處分,向該管公務員誣告者,處七年以下有期徒刑。X
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿我覺得很多人是不知道法官要念很多書考很多試 才能當上法官嗎? 怎麼會立場跟你不一樣 就在那邊說法官判錯 你直接看事實不就好了 先看抄襲 法官就跟你說 她自己說論文是自我抄襲 那麼教授說她抄襲 而她又是公共人物 那為什麼不能說她抄襲呢?然後她跑去告教授 想讓教授被抓去關 不准說她抄襲 那不就是誣告嗎?抄襲是她自己承認的1
[討論] 高虹敢什麼時候會限制出境?如題 高虹安被起訴 現在三個主任 證人認罪 那高虹敢什麼時候會被限制出境 虹敢的敢是敢潛逃的意思?
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低25
[討論]中國多人競賽世界排名都很低26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」9
[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講?5
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低