[黑特] 討論發電成本還要算進工作時間
一般發電成本都會用單位裝置容量多少錢去看
但是這個裝置容量的工作時間卻都被無視
好比太陽能,裝置容量100但是只有白天發電
所以等效裝置容量應該是砍半剩50才對
但是很多反核都會無視這點
風機就更慘了
我看今日用電曲線
風力裝置容量1408MW
但是有在發電的才239MW
裝好的風機只有17%在發電
比起來看看核三
裝置容量1902MW
發電的有1881MW
裝置使用率99%
核電cp值要大多了
裝置容量多少就是多少不打折
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.19.216 (臺灣)
※ PTT 網址
→
冥燈很好笑,不在意會不會被對岸五
→
桶,卻在意核能差沒多少的電費
推
世界先進各國就是都用核電當基載啊 台
→
灣能源政策失敗 缺電 電價爆漲
推
全世界只有法國核電超過五成,而且是
→
靠政府大量補助
噓
你要不要去唸唸書阿
爆
[爆卦] 核三發電了!!!太陽:掰掰各位我要下班了:3 核三 淨發電量/裝置容量比39% 目前發電量應該會穩定上升吧47
Re: [新聞] 政院找台電談「4月電價規畫」 專家:恐無聊算了一下 單位MW 裝置容量 核一:1272(停機) 核二:1970(停機)42
Re: [新聞] 2025再生能源只占15.2%…非核家園能源配這整件事情最好玩也最可笑的地方是,從頭到尾王美花都是說裝置發電量而不是實際發電量。 真的不知道他們一直騙還會有人跟瞎子一樣買單的原因是什麼? 核電廠的裝置發電量是是裝置有多少,他就能發多少,除非你人不想要它發電。 這些再生能源裝置電量的定義是,老天想讓些裝置發多少電,它就只能發多少電,你人想要它發再多電都不行。 最好笑的是有人說,德國都把核電停掉了啊,你台灣還在用核電?這顯示台灣的文盲很多。18
Re: [問卦] 聽完辯論會 我決定支持反核了你知道裝置容量10%的核能 最高瞬間可以占台灣發電比將近20% 而裝置容量 18%的風電瞬間可能掉到0 而且累計整年發電占比只有5-8%嗎? 不要把你的無知當成驚人大發現10
Re: [新聞] 備轉容量率提升至17% 賴清德:台灣不缺電備轉容量不是這樣解釋的,是能夠發100度電,只發了83度 每發100度,只用了83度電力 這是漏電17%,很恐怖的 : 去年綠電發電量已大於核電,因此台灣不缺電,也持續往綠電方向走。 以前備轉是真的備轉12
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦?mid=212&cid=119&cchk=792b6538-55d3-4ded-a2fc-a9eef608febb 台電有歷年裝置容量占比的統計 民國100年時裝置容量是4140.1萬瓩 民國109年時裝置容量是4977.4萬瓩4
Re: [問卦] 今天風那麼大 風電穩了吧看號稱不發電的離岸風電 海洋竹南 裝置容量128MW 發電功率121.8MW 95.1% 台電一期 裝置容量109.2MW 發電功率 89.9MW 82.3% (顯示通訊異常) 允能 裝置容量 80MW 發電功率 73.9MW 92.4%4
Re: [問卦] 風電在台灣已證明不可行,為何還要繼續政府要推風電, 宣傳全球前幾大風場在臺灣海域, 宣傳每年風力增加多少裝置容量, 不過,裝了不一定會發電, 風電裝置很貴,每裝置多少MW要多少錢可Google,就是貴。4
Re: [討論] 風力發不出電笑死其實 有個數值可以看出臺電本身對於風力發電的信心 內文寫: 台電各類再生能源淨尖峰供電能力計算3
Re: [問卦] 「核四公投過了一樣缺電」怎麼破解這很好解釋啊 因為現在一直宣稱綠能發電量遠超核電廠的人算的都是「裝置容量」 所謂的裝置容量,其實就是理想上100%的發電總量 可惜理想很豐滿,現實很慘澹 啊綠能就沒辦法全部發到100%啊
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?30
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬18
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎17
[討論] 賴清德在黨內是不是沒實權?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論47
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?7
[討論] 黃國昌大嘴巴害慘劉靜怡?6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論5
[討論] 紅色店家指南3
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?4
[討論] 姓柯的都跟賴不合2
[討論] 在台灣真的不能說真話8
[黑特] 年輕人該醒了吧? 政治就是垃圾 誰都一樣2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的1
[討論] 財劃法 兩個腳痛 一個頭痛 一個趕飛機X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事32
[討論] 政黑版是世外桃源嗎?48
[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論3
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡?9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死