PTT推薦

Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!

看板HatePolitics標題Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!作者
chiangdapang
(蔣大胖)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:59

※ 引述《KKlin813 (林口許光漢)》之銘言:
: 如題啊
: 看一堆自以為邏輯達人的藍白
: 在那邊說行政院長不附署就是違憲
: 唉唉唉
: 等等
: 你忘了
: 憲法訴訟法
: 被你們改了
: 司法院被架空了嗎?
: 你說違憲就違憲?
: 我覺得沒有違憲啊
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

民國初年,內閣國務總理唐紹儀(原北洋系,但是加入同盟會)和袁世凱鬧翻,唐紹儀說要拒絕副署法案和預算案,怎麼國民黨不說唐紹儀違反臨時約法(即違憲)?

決定副署與否,是內閣的權力,連總統也無權干涉

註:附帶一提,唐紹儀在1938年被國民黨派軍統特務暗殺

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.9.41 (臺灣)
PTT 網址

joexnozomi 12/21 16:44怕爆

Malion 12/21 16:51結果是:唐紹儀辭職

Malion 12/21 16:52也就是說,民進黨如果真的這樣搞,乃是歷

Malion 12/21 16:52史上第一個這樣搞的

icestormz 12/21 16:53垃圾中國黨

metro721 12/21 16:53辭職也好 暗殺也好 藍白沒種倒閣也好

metro721 12/21 16:53行政院長不副署 藍白你們自己看著辦

icestormz 12/21 16:53轉殺知識分子

icestormz 12/21 16:53專*

Malion 12/21 17:01搞不好是全世界民主國家第一個這樣搞的

Malion 12/21 17:01厲害厲害,佩服佩服

chiangdapang 12/21 17:02內閣拒絕副署的很多啦

chiangdapang 12/21 17:02不信任案然後解散國會的一大堆

formice 12/21 17:03不附署就違憲,但現在不能違憲了...等於

formice 12/21 17:03沒有違憲..

chiangdapang 12/21 17:06大多數有副署制度的國家只有緊急戒

chiangdapang 12/21 17:06嚴和解散國會是不用內閣副署的

hong414 12/21 17:06倒閣是民主國家常態 藍白要習慣

hong414 12/21 17:06不是很愛拿歐美國家來比較?

chiangdapang 12/21 17:07不副署,並無違憲

hong414 12/21 17:07還有解散國會

hong414 12/21 17:08國蔥:歐美日$@#_憲法訴訟也是#&##_&

chiangdapang 12/21 17:09內閣拒絕副署,國會可以提不信任倒

chiangdapang 12/21 17:09閣換人,程序都已寫憲法及其增修條

chiangdapang 12/21 17:09款裡了

Malion 12/21 17:09以下說明來自char got

Malion 12/21 17:09拒絕副署:

Malion 12/21 17:091. 唐紹儀內閣拒絕副署(1912年)

Malion 12/21 17:09結果:唐紹儀的拒絕副署並未使法案無效

Malion 12/21 17:092. 預算案與行政院拒絕副署

Malion 12/21 17:09根據《中華民國憲法》和《立法院職權行使

Malion 12/21 17:09法》,如果預算案經立法院三讀通過,並且

Malion 12/21 17:10總統不及時公布,立法院可自行公布該預算

Malion 12/21 17:10案。因此,即使行政院拒絕副署,預算案仍

Malion 12/21 17:10可由總統或立法院自行公布並生效。

Malion 12/21 17:103. 立法院三讀通過,行政院拒絕副署的具

Malion 12/21 17:10體結果

Malion 12/21 17:10若立法院三讀通過後,行政院拒絕副署,並

Malion 12/21 17:10且行政院未提出覆議,則根據憲法程序,法

Malion 12/21 17:10案仍會送交總統。總統有10天的時間決定是

Malion 12/21 17:10否公布。如果總統也未公布,立法院有權直

Malion 12/21 17:10接公布,該法案仍然生效。

Malion 12/21 17:14其實這是合理的,若行政院,總統能直接否

Malion 12/21 17:14決民意機關的決議,還能稱為「民主國家」

Malion 12/21 17:14嗎?

chiangdapang 12/21 17:19https://i.imgur.com/2HdmePg.jpeg

圖 藍白:不附署就是違憲!

chiangdapang 12/21 17:20美國總統常常否決國會決議,他只要

chiangdapang 12/21 17:20有1/3席次+1就夠了

chiangdapang 12/21 17:21當然在藍白眼中美國一直不是民主國

chiangdapang 12/21 17:21家就是了

Malion 12/21 17:22台灣沒這規定,而且他還是需要國會同意

Malion 12/21 17:23而且美國總統直接對國會負責,不像台灣有

Malion 12/21 17:23免洗國會

warren1113 12/21 17:24行政立法爭議舉世皆然 台灣不碰撞看看

warren1113 12/21 17:24怎知如何改

Malion 12/21 17:25打錯,免洗行政院長

Malion 12/21 17:25加上美國國會權力非常大

chiangdapang 12/21 17:26台灣以前是有這個規定的,只是修憲

chiangdapang 12/21 17:26把2/3改成1/2而已

Malion 12/21 17:26有彈劾權,還有國會調查權

chiangdapang 12/21 17:29要總統對國會負責,可以啊,要修憲

chiangdapang 12/21 17:29把質詢權拿掉啊

chiangdapang 12/21 17:31藍白現在是想要同時有內閣制國家和

chiangdapang 12/21 17:31總統制國家的國會權力

breacal 12/21 22:10藍白嘴一大堆,要倒閣卻吱吱嗚嗚,這也

breacal 12/21 22:10不行那也不行