[討論] 現代的零零後普遍不認中華民國怎辦
OK 是這樣的拉
教改被民進黨搞爛了
現在的年輕人 不認識自己國家的歷史
只知道自己住的地方叫台灣
都不認為自己是中國
因為中國這個字現在被判亂組織搞臭了
可當年退出聯合國的時候 那群年輕的學生
都說自己是自由中國
是美國人出賣了 中華民國
而現在的年輕人 讀了歷史 或者 不削歷史 忘記歷史
他們會覺得 推翻清朝的中華民國 那件事情 跟他們沒關係
格局變小了 我們就是日本人過來的台灣
有沒有你們還認識你們的中華民國 是正確推翻 清朝帝制的那個中國嗎?
那麼大家覺得 從什麼時候 開始 我們不再認為我們是 推翻清朝的那個中國了
大家覺得呢? 是從退出聯合國開始嗎?
--
廢文!無誤!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.164.84 (臺灣)
※ PTT 網址
推
事實就是絕大部分台灣人在清朝被推翻時
→
都還是日本國籍啊…XD
推
美國還轟炸過台灣呢
洋鬼子 跟東洋鬼子 本就不是好東西
※ 編輯: mimi1020b (118.167.164.84 臺灣), 07/21/2023 14:35:27→
「零零後」
→
整天區分台灣 中國 殊不知台灣根本
→
不是個國家 國家叫做中華民國 中華
→
民國不就中國來的 還是有人反駁中華
→
民國不是來自中國?
噓
中你媽^^
→
因為一邊一國啊
噓
零零後不都是柯粉嗎?
→
不認同中華民國怎麼會投給柯?
21
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧臺灣的歷史 史前時代→荷蘭統治→明鄭→清朝→日本統治→中華民國 史前時代不用講了 相信沒有人想看史前文化是怎麼樣 荷蘭統治25
[問卦] 清朝300年中華民國能幾年清朝有三百年左右的歷史 但其實後半段被一個老太婆搞垮 不然靠著初期打下來的繁榮 應該可以再更久一點 那中華民國能持續幾年呢?3
Re: [新聞] 吳釗燮:中國從未統治過台灣 國台辦四點說中共從未統治過台灣沒有問題,但說中國沒有統治過 台灣則是造謠假訊息,至少滿清統制過,還有我們 中華民國從大陸為淪陷前就是以聯合國的中國席次 開始統制台灣 --9
Re: [新聞] 吳釗燮:中國從未統治過台灣 國台辦四點這邊根本在亂講 完全無視歷史 二戰後,中華民國國民政府以中國的席位參與聯合國,並取得第一個簽署《聯合國憲章》 的順位;中華民國是聯合國的創始會員國,而在《聯合國憲章》第23條中亦明載中華民國 是五個聯合國安全理事會常任理事國之一。自1971年聯合國大會2758號決議後,中華人民 共和國取代中華民國取得了在聯合國當中代表「中國」的席位X
[問卦] 蔣公是歷史罪人嗎?如題 當初蔣公宣布退出聯合國 從此以後台灣再也進不去聯合國了 以中華民國或台灣名義加入都沒辦法了 就算中國進來我們也可以用其他方式留在聯合國吧?X
[問卦] 清朝變侵略史 是否台灣可以獨立首先荷蘭人占領台灣 鄭成功趕走荷蘭 進入鄭氏治台時期 此時是鄭氏非朱氏 康熙派施琅攻打台灣 台灣被清帝國占領 接著清末甲午戰爭 台灣割讓日本1
[問卦] 中華民國會被誰滅了?如題,大東亞史 日本文化如唐朝 外蒙古承襲元朝 韓國跟明朝類似 滿洲國有清朝魂3
Re: [黑特] 賴清德贏,2027是不是真的就要戰爭了賴清德只要說 "中華民國是個國家" 這樣就OK啦 因為這是個事實 中華民國曾經加入聯合國 所以是個國家X
Re: [問卦] 為啥中國不跟俄討領土,要執著台灣?這邊文章可以看見中國人的特有阿Q性格 對俄國時就講國際慣例 對英國和香港時1980簽的文件就說是歷史文件 我就問要說歷史文件應該是清朝和沙俄這兩個消失的政權簽的才更符合歷史文件吧 再扯到法統性,清朝是將一切權利合法讓中華民國繼承,中華民國理應繼承這些條約,但- 常聽到中國人說的一句話,我們的祖國 小粉紅也常說要台灣人回到祖國的懷抱 而這個祖國最底是那一國,中國人自己可能都不知道 我們來看看中國的近代史 從滿清退位到1911年12月成立中華民國臨時政府
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?5
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?20
[討論] 不禮貌真的沒換人?